資源描述：
《物權(quán)法草案中“權(quán)利質(zhì)權(quán)”規(guī)定內(nèi)容評析.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、物權(quán)法草案中“權(quán)利質(zhì)權(quán)”規(guī)定內(nèi)容評析 一、權(quán)利擔(dān)保是否可以作為一種獨立的擔(dān)保方式? 值得探討的是，權(quán)利擔(dān)保包括權(quán)利抵押和權(quán)利質(zhì)押是否能夠構(gòu)成一種獨立的擔(dān)保方式，獨立于有體物為基礎(chǔ)的不動產(chǎn)抵押和動產(chǎn)質(zhì)押之外? 現(xiàn)行的擔(dān)保物權(quán)制度，原則上建立在有體物擔(dān)保之上，其原因應(yīng)可歸結(jié)到知識經(jīng)濟(jì)之前的生產(chǎn)和交易方式，這集中體現(xiàn)在關(guān)于權(quán)利客體的討論問題中，反映了民法學(xué)者試圖從基本的法理出發(fā)為權(quán)利成為權(quán)利客體掃清理論上的障礙?，F(xiàn)行各國民法典無一例外承認(rèn)權(quán)利擔(dān)保，但是并沒有在立法體例上將權(quán)利擔(dān)保作為與物的擔(dān)保相對應(yīng)的一種獨立擔(dān)保方式，其原因主要在于權(quán)利擔(dān)保在規(guī)范適用上仍然原則上可以援引物的擔(dān)
2、保，體現(xiàn)了與傳統(tǒng)的物的擔(dān)保具有較大的共性?！ 〉牵⒎ㄉ系哪Ｊ讲⒉荒芊裾J(rèn)，權(quán)利擔(dān)保在很多方面與傳統(tǒng)物的擔(dān)保存在諸多不同，擔(dān)保物權(quán)內(nèi)實際上已經(jīng)形成有體物的擔(dān)保與權(quán)利的擔(dān)保二重結(jié)構(gòu)。草案在此應(yīng)當(dāng)注意權(quán)利擔(dān)保的特殊性，如權(quán)利質(zhì)權(quán)在很多方面都有別于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)： 第一，轉(zhuǎn)移權(quán)利占有即“準(zhǔn)占有”與占有存在本質(zhì)上的區(qū)別。例如，在出質(zhì)一般債權(quán)中，依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定履行通知債務(wù)人，此時，債權(quán)人和質(zhì)權(quán)人都構(gòu)成對債務(wù)人的權(quán)利人?！ 〉诙?，占有規(guī)則實際上并不適用于大部分知識產(chǎn)權(quán)以及工業(yè)產(chǎn)權(quán)。相反，登記取代了占有規(guī)則，從這一點來看，大量的權(quán)利質(zhì)押制度與抵押制度的公示方法相同?！ 〉谌?，在動產(chǎn)質(zhì)押制度
3、中，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人并不享有對質(zhì)物的使用收益的權(quán)利，而在眾多出質(zhì)權(quán)利中，權(quán)利質(zhì)押制度實際上將出質(zhì)的權(quán)利加以分解，即出質(zhì)人所享有的債權(quán)中的價值變現(xiàn)權(quán)能移轉(zhuǎn)給質(zhì)權(quán)人，在特殊情況下自己仍然可以保留了出質(zhì)權(quán)利的其他權(quán)能，如商標(biāo)權(quán)，出質(zhì)人繼續(xù)享有對出質(zhì)權(quán)利的使用和收益，而且此種行為有利于保護(hù)質(zhì)權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。 第四，動產(chǎn)質(zhì)押的客體為動產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)價值較少;而權(quán)利質(zhì)權(quán)的客體為各種權(quán)利，并且可質(zhì)押的權(quán)利不斷擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)價值普遍高于動產(chǎn)，如大量的知識產(chǎn)權(quán)、大宗股票、高額債權(quán)等。這也是權(quán)利質(zhì)權(quán)在實踐中適用范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的一個重要原因?！ 〔莅钢械?50條規(guī)定：“權(quán)利質(zhì)權(quán)除適用本節(jié)規(guī)定外，參照本
4、法有關(guān)動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定?！痹摋l反映了立法者認(rèn)同權(quán)利質(zhì)押的獨立性，但同時反映出，在設(shè)計質(zhì)押制度時，立法者仍然將動產(chǎn)質(zhì)押作為質(zhì)押制度的原型，而沒有從一個全新的角度去考察權(quán)利質(zhì)權(quán)在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中的優(yōu)先地位。雖然在立法技術(shù)上，此種援引規(guī)定是必要的，但是，簡單的援引可能影響到權(quán)利質(zhì)權(quán)在質(zhì)押制度中的真正地位，草案應(yīng)當(dāng)就權(quán)利質(zhì)押有別于動產(chǎn)質(zhì)押的部分作出更為細(xì)致的規(guī)定，以此減少不必要的爭議。 二、從權(quán)利質(zhì)權(quán)看物權(quán)法定原則的“軟化” 我個人認(rèn)為，擔(dān)保物權(quán)不斷吸納新型類型體現(xiàn)了物權(quán)法定原則的弱化，實際上，物權(quán)法定原則的意義主要體現(xiàn)在建立在不動產(chǎn)之上的用益物權(quán)。而擔(dān)保物權(quán)的開放性，不僅僅使得法律
5、和習(xí)慣相統(tǒng)一，而且增加了物權(quán)法的彈性?！ ?dān)保物權(quán)制度承擔(dān)了溝通物權(quán)法和債權(quán)法的任務(wù)，歷史上關(guān)于擔(dān)保權(quán)究竟是“物權(quán)”還是“債權(quán)”的討論反映了這一點。雖然物權(quán)法定原則是采取法典化形式的國家的物權(quán)法基本原則，但是，物權(quán)法定原則的功能主要體現(xiàn)在不動產(chǎn)物權(quán)中。在過去幾十年里，通過實踐新增加的物權(quán)形態(tài)幾乎全部集中在擔(dān)保物權(quán)中，所以，物權(quán)法定原則的“軟化”主要體現(xiàn)在新型或者非典型擔(dān)保方式中，而此種非典型擔(dān)保方式的出現(xiàn)首先是通過合同法來完成的。因此，在擔(dān)保物權(quán)法中采取較為彈性的規(guī)定，實際上起到緩和物權(quán)法定僵硬原則的作用，同時滿足經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)Χ喾N擔(dān)保的影響。 三、何種權(quán)利之上可以設(shè)立質(zhì)權(quán)?
6、 (一)關(guān)于權(quán)利質(zhì)權(quán)的立法模式 依據(jù)權(quán)利質(zhì)權(quán)的擔(dān)保功能，能夠成為權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的的權(quán)利必須滿足如下幾個要求：第一，此種權(quán)利必須具有財產(chǎn)變現(xiàn)的能力，而不僅僅是一種廣義上的財產(chǎn)權(quán)利。權(quán)利質(zhì)權(quán)是以權(quán)利的交換價值擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)的，因此它必須能夠滿足質(zhì)權(quán)人從中實現(xiàn)自己債權(quán)的需求。第二，須具有可讓與性。因質(zhì)權(quán)必須是可以價值變現(xiàn)的權(quán)利，因此，質(zhì)權(quán)的標(biāo)的必須可以變價。如果某項權(quán)利即使為財產(chǎn)權(quán)，但基于法律或者約定，不具有可以讓與性，則不能成為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的。例如具有人身屬性的債權(quán)，如家庭法上的請求權(quán)。第三，質(zhì)權(quán)為法定的擔(dān)保物權(quán)，因此，適于設(shè)質(zhì)的權(quán)利才能夠構(gòu)成質(zhì)權(quán)的標(biāo)的，這集中體現(xiàn)在此種權(quán)利應(yīng)當(dāng)具有可以
7、外在公示的手段。 我國物權(quán)法現(xiàn)行草案244條采取了列舉的方式，詳細(xì)規(guī)定了可以設(shè)立質(zhì)權(quán)的權(quán)利，在該條第7款中作了一個兜底性規(guī)定，但要求“法律、行政法規(guī)規(guī)定”的其他財產(chǎn)權(quán)利才可以出質(zhì)，實際上沿襲了擔(dān)保法中第75條的規(guī)定模式?！ 〈朔N立法模式不無探討余地： 首先，該條第7款的兜底條款對能夠出質(zhì)的權(quán)利規(guī)定的法律淵源層次要求很高，只能夠“法律、行政法規(guī)規(guī)定”的權(quán)利質(zhì)權(quán)才能夠符合“物權(quán)法定”的要求。由此一來，現(xiàn)實生活中大量由金融部門、具體實務(wù)部門正在使用的權(quán)利質(zhì)押制度都將不復(fù)具有物權(quán)的效力，這對現(xiàn)實的權(quán)利質(zhì)押制
