抗雙鏈DNA抗體不同檢測(cè)方法的比對(duì)分析.pdf

抗雙鏈DNA抗體不同檢測(cè)方法的比對(duì)分析.pdf

ID:55320222

大?。?70.24 KB

頁(yè)數(shù):2頁(yè)

時(shí)間:2020-05-14

抗雙鏈DNA抗體不同檢測(cè)方法的比對(duì)分析.pdf_第1頁(yè)
抗雙鏈DNA抗體不同檢測(cè)方法的比對(duì)分析.pdf_第2頁(yè)
資源描述:

《抗雙鏈DNA抗體不同檢測(cè)方法的比對(duì)分析.pdf》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、1718重慶醫(yī)學(xué)2011年6月第4o卷第17期·臨床研究·抗雙鏈DNA抗體不同檢測(cè)方法的比對(duì)分析張春雷,周小梅,張書楠,呂琪,陳桂冰,李慶寬(1.深圳市中醫(yī)院醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科,廣東深圳518020;2.中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院2005級(jí)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)系,湖南長(zhǎng)沙410078)摘要:目的評(píng)價(jià)間接免疫熒光法(IIFA)、酶聯(lián)免疫吸附測(cè)定法(ELlSA)和免疫印跡法(IBT)檢測(cè)抗雙鏈DNA(dsDNA)抗體的特點(diǎn)及應(yīng)用價(jià)值。方法采用IIFA、ELISA和IBT法對(duì)實(shí)驗(yàn)組(系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者,n一70)及健康對(duì)照組(健康人,n一650)血清標(biāo)本進(jìn)行抗dsDNA抗體的檢測(cè)。結(jié)果

2、經(jīng)IIFA、EIISA法及IBT法檢測(cè),實(shí)驗(yàn)組抗dsDNA抗體的陽(yáng)性率分別為34.29,54.29和44.29;健康對(duì)照組抗dsDNA抗體的陽(yáng)性率分別為0.15,4.46和1.54,ELISA和IBT檢出陽(yáng)性率與IIFA方法比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P

3、A文章編號(hào):16718348(2011)17一l718一O2Comparativeanalysisofdifferentdetectionmethodsforanti—doublestrandedDNAantibodyZhangChunlei,ZhouXiaomei,ZhangShunan,LiiQi,ChenGuibing,LiQingkuan(1.DepartmentofMedicalLaboratory,ShenzhenHospitalofTraditionalChineseMedicine,Shenzhen,Guangdong518020;2.

4、DepartmentofMedicalLaboratoryScience,XiangyaSchoolofMedicine,CentralSouthUniversity,Changsha,Hunan410078,China)Abstract:OhjectiveToevaluatethecharacteristicsandapplicationvalueofanti—doublestrandedDNA(dsDNA)antibodyde—tectionbyindirectimmunofluorescentassay(IIFA),enzyme-linkedim

5、munosorbentassay(ELISA)andimmunoblottingtest(IBT).MethodsIIFA,ELISAandIBTmethodswereemployedtodetectantidsDNAantibodyinserumsampleofexperimentalgroup(patientswithsystemiclupuserythematosus。n一70)andhealthycontrolgroup(heahhypeople,一650).ResultsDetectionbyIIFA,ELISAandIBTmethods,p

6、ositiveratesofanti—dsDNAantibodyinexperimentalgroupwere34.29,54.29and44.29,respec—tively,however,thepositiveratesofthatinthehealthycontrolgroupwere0.15,4.46and1.54,respectively.ComparedthepositiveratedetectedbyIIFAwithwhichdetectedbyELISAorbyIBTmethods,therewerestatisticallysign

7、ificantdifferences(P<0.05).ConclusionDetectionofserumantidsDNAantibody,IIFAhashigherspecificityandlowersensitivity,whileELISAandIBThavehighersensitivityand1owerspecificity.Keywords:enzyme—linkedimmunosorbentassay;fluoroimmunoassay;immunobiotting;lupuserythematosus,systemic;anti—

8、dsDNAantibody抗雙鏈DNA(doublestrandedDNA,dsDNA)抗體是

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。