資源描述：
《論刑法中的相當因果關(guān)系.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、第36卷第2期湖南科技學院學報Vb1．36NO．22015年2月JournalofHunanUniversityofScienceandEngineeringFeb．20l5論刑法中的相當因果關(guān)系嚴立剛肖超(湖南工業(yè)大學法學院，湖南株洲412007)摘要：刑法因果關(guān)系的研究是我國學術(shù)界爭議最多的問題之一，其中近些年來對因果關(guān)系中的相當因果關(guān)系的研究更讓學者所親睞，隨著司法實踐的發(fā)展我國學者對相當因果關(guān)系提出一些質(zhì)疑，其中“相當性”的判斷更是其研究的重點問題之一。丈章將循著一般理論研究的思路，從因果關(guān)系的概述闡述我國
2、以及大陸法系的幾種相關(guān)學說，到相當因果關(guān)系的產(chǎn)生與其發(fā)展歷程，重點論述相當因果關(guān)系在今天所面臨的危機和解決問題的出路，重申相當因果關(guān)系在我國的司法實務(wù)中的重要意義。關(guān)鍵詞：因果關(guān)系；相當因果關(guān)系；客觀歸責論中圖分類號：D924文獻標識碼：A文章編號：1673-2219(2015)02-0146—04哲學范疇上原因和結(jié)果之間的關(guān)系，是引起與被引起之間聯(lián)系，無法準確的行為人的實行行為進行定性，故而該觀點現(xiàn)的關(guān)系，被稱為因果關(guān)系。唯物辯證法認為原因是造成某種客在很少有學者在繼續(xù)支持。觀現(xiàn)象的存在，而結(jié)果是被這種現(xiàn)象所引起
3、的客觀存在。因果第二種觀點把犯罪行為與危害結(jié)果之問的因果關(guān)系認定關(guān)系的特點是：因果聯(lián)系是客觀的，它不以人的意志為轉(zhuǎn)移，為可供選擇的客觀方面的構(gòu)成要素，它只存在于過失犯罪、問同時又具有時間性，原因總是在結(jié)果發(fā)生之前。因果關(guān)系在刑接故意犯罪和結(jié)果加重犯罪等一些刑法特別規(guī)定的犯罪中，并法理論和司法實踐中表現(xiàn)為實行行為和危害結(jié)果之間的聯(lián)系，構(gòu)成這些犯罪的構(gòu)成要件。具體體現(xiàn)為罪責自負。作為我國刑法理論的基本原則之一，罪第三種觀點是日本學者佐伯千仞、西原春夫等持的觀點，責自負的基本內(nèi)涵是行為人只為因他的行為而造成的損害結(jié)他們認
4、為，“因果關(guān)系應(yīng)當放在行為論的中心地位上，按照此果自擔其責。要將責負擔給行為人，就必須先確定其罪，而罪觀點，在舉動犯的場合，只要行為人開始對實行某種行為，對的來源就是行為人所實施的實行行為，這就要求該實行行為造犯罪的成立，既不必在考慮是否存在因果關(guān)系”L2J。所要餌決成了一定刑法所禁止的危害后果，刑法上的因果關(guān)系就是提供的問題是劃定行為人責任范圍的基礎(chǔ)，這種基礎(chǔ)，是建立在行這樣的橋梁，是對犯罪行為追究責任的必要條件。為導致危害結(jié)果發(fā)生的前提之上。這種觀點明顯擴大了因果關(guān)系的適用范圍。一因果關(guān)系的定位與機能(二)因果
5、關(guān)系的機能(一)因果關(guān)系在刑法中的定位因果關(guān)系的機能亦即研究因果關(guān)系的意義和目的。因果關(guān)因果關(guān)系在刑法中居于何種地位，刑法理論一直存在爭系對正確定罪和量刑有著重要意義。其主要機能表現(xiàn)在：第一，議，主要圍繞因果關(guān)系是否屬于犯罪構(gòu)成要件。以下幾種觀點決定刑事責任的有無。因果關(guān)系一旦被割裂，行為與結(jié)果之間是爭論最多的：第一觀點認為，犯罪論中的因果關(guān)系，沒有地不具有因果關(guān)系，則行為人無需為不是自己的行為引起的結(jié)果位可言，不應(yīng)作為在刑法學理論中的一個獨立的犯罪構(gòu)成要件擔責。第二，影響責任的承擔程度。因果關(guān)系類別繁雜龐大，來討
6、論?！爸灰苷业叫袨楹徒Y(jié)果之間的聯(lián)系，然后只需要解復雜的社會關(guān)系造就了形形色色的因果關(guān)系，原因和結(jié)果之間決行為人能在什么樣的范圍內(nèi)承擔結(jié)果就夠了”【Jj，行為的因的數(shù)量交叉致使因果關(guān)系呈現(xiàn)出不同的形態(tài)，例如直接因果關(guān)果關(guān)系理論附屬于責任的理論，割裂了行為和結(jié)果之間的必然系和間接因果關(guān)系等種類。在刑罰論中。不同的因果關(guān)系導致危害后果是不同的，同時也決定了他們承擔責任程度不同。第三，為正確辨別行為人的主觀罪過提供幫助。因果關(guān)系對主觀收稿日期：2Ol4—1I一12罪過的認定有著緊密聯(lián)系，客觀發(fā)生的具體危害行為與危害結(jié)作者
7、簡介：嚴立剛(1985一)，男，湖南洞口人，湖南工果之間的因果關(guān)系在通常情況下出現(xiàn)的機率往往成為判斷行業(yè)大學法學院講師，研究方向為刑法學。肖超(1990-)，男，為人故意或過失的重要因素。湖南邵陽人，湖南工業(yè)大學法學院碩士研究生，研究方向為刑法學。146二關(guān)于因果關(guān)系的學說因果關(guān)系是出世在第19世紀80年代，由德國生理學家馮萊(一)條件說文堡大學生理學家馮·克里斯(VorKries)首創(chuàng)。克里斯將因條件說與因果關(guān)系理論相伴而來，或者說是其長子。條件果關(guān)系的研究首次摻入概率論的思想運用在侵權(quán)行為法上。而說主張原因和結(jié)
8、果之間存在必然聯(lián)系，即“無此行為就無此結(jié)后的大陸學者在克里斯的基礎(chǔ)上對“相當性”進行概率性判定，果”時，原因和結(jié)果之間就存在刑法上的因果關(guān)系，也被稱為通過進一步研究，形成在侵權(quán)責任法上的相當因果關(guān)系理論，全條件同價值說。但是這樣一來，因果關(guān)系的范圍就會被無限此理論產(chǎn)生以來，迅速被其他法學領(lǐng)域的學者接受采納，并成擴大，甚至生活中許多一般事件也會陷入刑法理論的因
