資源描述：
《評(píng)高長(zhǎng)虹的《一點(diǎn)回憶》——兼與言行同志商榷.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、、雙_岑_、、、雙雙雙雙、雙岑_雙、、雙雙、_歡_、_雙、雙、、、、_丫又V。八x入勺≌心八人∩入減漢人萬(wàn)沉v丫又萬(wàn)又?認(rèn)入∏X6人入≌入∩入八≌父∏K父K父≌交言評(píng)高長(zhǎng)回》性紐黔叫,,>Q<獄,,獄,,冰、,從,準(zhǔn).李允經(jīng),,,獄,獄以歡x喊)心哎沁<)‘袱沁喊冷丈廠,約89年《魯迅研究動(dòng)態(tài)》第8期刊載無(wú)論是在魯迅生前或死后無(wú)論是在國(guó)內(nèi)和}、_了言行同志的《高長(zhǎng)虹魯迅沖突的前,因后海外都不斷有人否定魯雜文的藝術(shù)價(jià)。,)?！芬晃淖x后的印象是觀點(diǎn)新穎持論偏,文壇的地位高果值由此進(jìn)而動(dòng)魯迅。,若件i,頗近日又有幸讀到高長(zhǎng)虹寫(xiě)干1940年的長(zhǎng)虹在‘”40年就能有上
2、真知灼見(jiàn)實(shí)在導(dǎo)),萬(wàn)言長(zhǎng)文《一點(diǎn)回憶》文章較為全面地回是難能可貴!},,憶了他和魯迅的交往回憶了他們由親近到長(zhǎng)虹的回憶也曲折地透露了他在和魯。,、疏離長(zhǎng)虹此文沖突過(guò)程中的,乃至最后反目的情形讀來(lái)迅交往些思想和心態(tài)加一,、,令人感到真實(shí)可信它對(duì)我們研究高魯沖之我對(duì)言行同志文中某些觀點(diǎn)持有異,,,,,突的真相提供了一些可資參考和分析的材議故特草成此文略己見(jiàn)不當(dāng)之處料。尚乞讀者和言行同志指,高長(zhǎng)虹在這篇回憶中對(duì)魯迅頗多贊美。之詞和護(hù)衛(wèi)之語(yǔ)這反映了他不忌前嫌的高,。貴品質(zhì)以及力排眾議的可貴精神例如他;“,說(shuō)無(wú)論在什么時(shí)候都不能找到一種證據(jù),說(shuō)魯迅對(duì)作品缺乏認(rèn)識(shí)力。甚
3、至因?yàn)榕?。然的疏忽錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)了任何作品當(dāng)他偏袒某,人的時(shí)候他仍然知道那人的作品有什么缺,點(diǎn)當(dāng)他痛恨某人的時(shí)候他其實(shí)對(duì)那人的作。,”況的價(jià)值完全領(lǐng)會(huì)這話說(shuō)得是何等正,確!限于篇幅沒(méi)有必要再來(lái)羅列許多事例。:予以證明又如在論及魯迅雜文的價(jià)僚,:“時(shí)長(zhǎng)虹說(shuō)有人想用雜感寫(xiě)得太多做事,實(shí)來(lái)動(dòng)搖魯迅的藝術(shù)家的地位這是沒(méi)有用。,處的一個(gè)大作家的雜感文字時(shí)常是有價(jià)值。而在魯迅雜感文字是被他用做主要的的。武器而來(lái)完成他的斗爭(zhēng)目的的他寫(xiě)的創(chuàng)作,。越少他的雜感聲有的創(chuàng)作性也越多因重,視魯迅而重視他的雜感是可以的因雜感而?井低估魯迅的價(jià)值,就不可以了”。大家知道,一43一,,值得我們
4、汪意的是長(zhǎng)虹對(duì)成仿吾的評(píng)論到底文藝的宮廷這種有意識(shí)的轉(zhuǎn)變是我為作,:怎么看?他說(shuō)者最欣喜的一件事這篇雖然也還有不能令,,,?！蹦菚r(shí)寫(xiě)批評(píng)的人本來(lái)就少批人滿足的地方總是全集中第一篇杰作,,,。評(píng)魯迅的文字更是少見(jiàn)成仿吾對(duì)以上是成仿吾對(duì)《吶喊》各篇的評(píng)論,,,。他的批評(píng)不但是寫(xiě)得最好的也是不僅否定多于肯定而且攻擊魯迅抄襲至于,,:“,把他批評(píng)得最好的所以魯迅對(duì)成仿吾總體性的評(píng)論則如贊《吶喊》的人,。,的態(tài)度我以為是矯枉過(guò)正都贊作者描寫(xiě)的手腕我亦以為作者描寫(xiě)的:,:他又說(shuō)手腕高妙然而文藝的標(biāo)語(yǔ)(注原文如,,‘,‘’,那時(shí)候也許誰(shuí)都會(huì)想魯迅這此)到底是表現(xiàn)而不是描寫(xiě)
5、描寫(xiě),,,,”,人只好叫人罵不好說(shuō)他好說(shuō)了終不過(guò)是文學(xué)家的末技欲抑先揚(yáng)欲貶。,,“”好不討好先褒最終歸結(jié)為末技便全然否定了。,。:他還說(shuō)《吶喊》此類(lèi)文句尚多恕不轉(zhuǎn)抄了‘有成仿吾出來(lái)堂堂正正地批評(píng)吶,,由此可見(jiàn)恰如魯迅所說(shuō)成仿吾不但,“‘,,喊對(duì)于讀者的理解上是有很大幫助以庸俗的罪名幾斧砍殺了《吶。,”“的喊》→而且他當(dāng)時(shí)抱持的所謂純文,,。,”長(zhǎng)虹的這些話讀來(lái)讓人感到魯迅是恩藝觀也是非常錯(cuò)誤的試問(wèn)這樣的批。,“”了將仇報(bào)和不識(shí)抬舉你看成仿吾評(píng)論《吶評(píng)真能給讀者以很大幫助嗎,,,:“喊》好處說(shuō)好壞處說(shuō)壞甚至褒過(guò)于長(zhǎng)虹說(shuō)魯迅那時(shí)也希望我多寫(xiě)批評(píng),,“”,:“,貶
6、譽(yù)過(guò)于毀而結(jié)果卻是說(shuō)了好不討文字又說(shuō)關(guān)于吶喊的批評(píng)我常想”,,,好這豈不冤哉里?寫(xiě)卻始終沒(méi)有動(dòng)筆甚至有時(shí)仿佛已經(jīng)答,?！边@就迫使我不得不重讀成仿吾評(píng)論《吶應(yīng)了魯迅要寫(xiě)還是沒(méi)有動(dòng)筆為什么不,:,““喊》的原文看看他是否如長(zhǎng)虹所說(shuō)是寫(xiě)動(dòng)筆呢?長(zhǎng)虹解釋說(shuō)一個(gè)寫(xiě)創(chuàng)作的人”,“”,得最好批評(píng)得最好?他愿意有人批評(píng)他的作品但他自己不喜歡,,?！秴群啊返某醢姹究偣彩樟耸迤髋u(píng)別人我那時(shí)大概也有這種心情不過(guò)。:“:品成仿吾的《評(píng)論》認(rèn)為《狂人日我那時(shí)好象還有一種心境寧愿挨別人的;,,?！?記》很平凡《阿Q正傳》的描寫(xiě)雖佳而罵不喜歡說(shuō)別人好其實(shí)這種解釋似是;,,,。,結(jié)構(gòu)
7、極壞《孔乙己》《藥》《明天》而非所言末必由衷真實(shí)的原因是他認(rèn);,“皆未免庸俗《一件小事》是一篇拙劣的隨為成仿吾對(duì)于《吶喊》的評(píng)論已經(jīng)寫(xiě)得筆;《頭發(fā)的故事》亦是隨筆體,惟”,“”,《風(fēng)最好批評(píng)得最好了他們是英雄所。波”,。,》與《故鄉(xiāng)》實(shí)不可多得的作品見(jiàn)略同無(wú)須再寫(xiě)了長(zhǎng)虹說(shuō)他和魯迅?！啊ぁ栋坠狻芬黄刮衣?lián)想到達(dá)夫的《銀灰色,”常談起《吶喊》他雖然也肯定,’l內(nèi)喊描,,。之死》可惜表現(xiàn)實(shí)在不足薄弱得很,”,寫(xiě)得深刻處在當(dāng)時(shí)是無(wú)與倫比的然,“,,《兔和貓》與《社戲》都是作者幼時(shí)的回而文字的生硬形式的偏于歐化人物「,。的缺乏活躍性,,憶饒有詩(shī)趣只是《鴨的喜劇》實(shí)不能
8、說(shuō)平面性都在說(shuō)明這書(shū)的思,?！?。”,是小說(shuō)倒是一篇優(yōu)
