清末日僧在閩布教及其與臺灣總督府的關系——以外務部檔案史料為中心.pdf

《清末日僧在閩布教及其與臺灣總督府的關系——以外務部檔案史料為中心.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、臺灣研究集刊。。年第期清末日僧在閩布教及其與臺灣總督府的關系以外務部檔案史料為中心—陳小沖,,利用宗教進行擴張是近代列強對華侵略政策的重要一環(huán)教務教案問題已經(jīng)成為近代。,史研究中的熱點但是以往的論著都是圍繞基督教在中國的傳播和由此引起的民教沖突而,,。,展開的對日本佛教在華活動的探討則迄今尚屬空白實際上甲午戰(zhàn)后日本佛教經(jīng)由臺、,灣向華南尤其是福建地區(qū)的勢力擴張十分猖撅而臺灣總督府又在幕后扮演著積極支持者,,,的角色弄清這一問題對于進一步了解日本對華政策及臺灣總督府的對岸經(jīng)營活動有相。,,,。當?shù)闹姹疚臄M以清末外務部檔案史料為中心對此問題作一分析

2、不妥之處敬祈指正·,有關日本僧侶在閩活動的中國方面的記錄不多除了民國時期編纂的《福建通紀》和近,年幾篇文史資料中有簡略的敘述外合灣學者整理出版的《教務教案檔案》和《宮中檔光緒,。朝奏折》兩套洋洋數(shù)十冊的資料匯編涉及日僧在閩布教者總計只有三條國內(nèi)雖有個別學,,者已經(jīng)注意到日本對華宗教侵略問題然而因為資料缺乏研究中也只能轉(zhuǎn)引日人論文中的,二手資料日本學者佐藤三郎曾利用已刊和未刊的日本檔案文書就甲午戰(zhàn)爭前后日僧在華布教的經(jīng)過及中日兩國有關布教權問題的交涉進程做了詳細的描述,但正如作者坦承的那,,。,、、樣由于缺少中方資料一些問題無法展開深入探討凡此種種

3、使得進一步挖掘整理。中國這方面有關史料的重要性日益凸顯出來近來我們在清末外務部檔案中找到幾則日僧在,閡傳教的史料現(xiàn)摘錄如下、,,一光緒貳拾伍年叁月間??又據(jù)泉州府另票日本人米元長治同野呂百藏在郡城,,,,加藤廣海布教所內(nèi)招貼告白書明為民伸冤等事專事包攬詞訟千渴衙門若任其久,,。居斯地勢必滋生事端票請照會飾令回國各等由業(yè)經(jīng)由局按約照會駐扎廈門日本上,,。野領事查照懲辦并飾該民人毋得逗留致生事端在案、,,二光緒貳拾伍年肆月間據(jù)惠安縣王偉堂票稱本年正月間有日本僧人田中善立至。,,,卑轄崇式鄉(xiāng)設堂傳教叁月拾玫日接田教士來函內(nèi)稱萬一教中門徒有陷冤罪敝所,。

4、,,設有總理司事代為呈票等語越日該教士親來渴見卑職于接見時告以外國人來此,,,,傳教地方官自當保護唯條約載明中國教民詞訟不關陣教滅教之事須囑該事主自,。,,,行呈訴方能集訊判斷該教士當時含糊答應拒退后不數(shù)日仍復投遞私函白票密,,,,。訪根由緣由教士傳教之初絕少信奉之人故欲藉干預詞訟以廣招徠雖該教士多,,,、,在廈門并不常川駐惠而崇武教堂曾派人傳教并有協(xié)相員助成員及總理各名目,,,,,多系刁民訟棍用銀充恃教士為護符視平民如魚肉凡遇民教涉訟代作白票捏飾,,,,,多詞夾一教士名片送縣請為嚴辦每聞一案到官必設計誘令理曲者臨審投教由。,,,教士油函為之彌縫

5、官為曲庇則已否則藉口刁難入教之人亦不投審侯質(zhì)使地方官,。,,,無從持平審斷情節(jié)已與包打官司相似如此祖縱教民屈抑平民卑邑民情刁悍萬,,,,,一將來積怨過深一旦橫決蜂起與教為仇滋生事端是官百計保護之不足而教民,,。自召禍害有余也究應如何辦理請示前來即經(jīng)照會日本駐廈上野領事禁止此事在。案、,,三光緒貳拾伍年肆月間據(jù)同安縣李澤春票報本年叁月拾陸日奉府札奉道札準日、本領事上野函本國教會真宗本愿寺大谷現(xiàn)擬在泉州府屬惠安縣崇武鄉(xiāng)同安縣灌口兩,。,,,地方設布教所開教請飾保護至本月貳拾日有東洋僧人紫云元范自稱巡教使至,,,,東門外劉氏館內(nèi)設所開教核與領事來函不符

6、正飾查間即準該巡教來函以本產(chǎn),,,,,國領事函令就此布教于貳拾日到館遇有民教交涉事宜當確查秉公調(diào)處如果不,,,,“遵函達地方官持平辦理并送刊刻教規(guī)壹紙內(nèi)共捌條其第肆條有各地方教徒冤,,。,”日屈遭難該董事必須商議布教師及商議員以代伸雪之語細譯其意遭難則必系,,,,教民身犯罪案被官構辦可知曰代伸則必由教師出為祖庇從中包攬可知近來日本,,,,,游歷洋人已多稱訴訟代人到處千預地方事件若有傳教之責則名分愈正權勢愈,,,,,,重將來一國三公地方官勢必同于虛設辦事更形棘手關系匪輕防閑宜早票請。。照會前來業(yè)經(jīng)由局照會日本領事諭止在案、,,,四光緒貳拾柒年叁月間

7、據(jù)莆田縣蔣唐枯票稱稼任后有日本人島津博巖來渴閱,。,,。其護照僅有游歷字樣審視名刺則于曹洞宗布教師之下加印小袖貳字系屬僧人,,。、厥后屢次干預詞訟函犢紛來卑職并未照準現(xiàn)聞島津博巖已在卑轄塔尾田頭等處,,,,,,設堂傳教入教者每名納銀壹元地方匪類趨之若狂民情因而惶惑竊恐恃教妄為,,。魚肉良民后患不堪設想票請照會日本領事察辦諭禁等由到局當即按約照準日本駐,,,,廈上野領事復稱已飾該島津博巖來廈研詢面戒不得干預內(nèi)地事情渠經(jīng)遵斷查照在案。、,五尤緒貳拾染年玖月間據(jù)仙游縣王士駿票稱近有日本僧人竹島文伶來至卑轄香田,,,,,里一帶交結(jié)地方無賴以及不法僧尼節(jié)次

8、專函到署囑托詞訟甚至敢將入官房屋,,,,。拆封居住查驗并無護照似此逗留生事珠屬有違和約合將原函票請察核照會等由,,,,當經(jīng)照會日本駐廈領