資源描述：
《腫瘤類期刊退稿原因分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、腫瘤類期刊退稿原因分析【摘要】全分析2006年《中國癌癥雜志》所退稿的主要退稿原因，并根據(jù)退稿原因給出一些建議，以期幫助作者更有效地撰稿及投稿。【關(guān)鍵詞】退稿原因AnAnalsisnReasnsfPaperReetinfrnlgiPeridialsAbstrat:ThispaperanalzedtheainreasnsfthepapersreetedbHINANLGin2006Inadditinttheanalsisfthatreasn,seadvieasalsprvidedtauthrstinreasetheaeptabiliti
2、nludingthesillfriting,inardaneiththefratftheurnalerds:reetedreasns;artile;urnal為使廣大醫(yī)務(wù)工作者了解腫瘤類期刊的主要退稿原因，我們以《中國癌癥雜志》為例，按照“三審制”審稿流程，對2006年所收稿在各個審稿階段的主要退稿原因進(jìn)行歸納分析并附以實例說明，以期指導(dǎo)作者撰稿及投稿?！吨袊┌Y雜志》是腫瘤類科技核心期刊，審稿程序采用“三審制”原則，即責(zé)任編輯初審、專家外審和編委會終審，在三審過程中任何一個環(huán)節(jié)未通過就作退稿。2006年《中國癌癥雜志》共收稿113
3、7篇，錄用277篇，退稿率大約在76%左右。1編輯初審主要退稿原因編輯部在收到稿后，通常會由資深責(zé)任編輯先作初審，將明顯不符合本刊宗旨及要求的論直接退還作者，以縮短退稿時間、減輕審稿專家的負(fù)擔(dān)。編輯初審?fù)烁宕蠹s占稿量的20%，主要退稿原因包括選題不當(dāng)、內(nèi)容不符合刊登要求、無新意的綜述、著作權(quán)爭議、倫理問題等。11選題不當(dāng)包括選題過大和選題無新意。論選題過大，涉及面過廣，不易寫透徹，容易被退稿。如“臨床分子放射生物學(xué)進(jìn)展”，所涉及的內(nèi)容非常廣泛，包括分子成像、放療與靶向治療聯(lián)合應(yīng)用、基因放射治療、放射治療的微環(huán)境等，而每個方面又都是很
4、大的研究題，涉及內(nèi)容多，論點不易集中；還有一種就是選題無新意，如“乳腺癌手術(shù)切口的探討”一，該比較了乳腺癌橫梭型切口和縱梭型切口的優(yōu)缺點，得出乳腺癌橫梭型切口優(yōu)于縱梭型切口的結(jié)果，盡管結(jié)論非常明確，但是該結(jié)果在臨床上早已經(jīng)達(dá)成共識了。12內(nèi)容不符合刊登要求有些作者寫完論就盲目地將論投出，不考慮所投期刊的辦刊宗旨、讀者對象及報道范圍等，極易被退稿。如某醫(yī)院流行病教研室的作者將“中版IIRS疾病生活干擾評估量表的結(jié)構(gòu)測試”一投到本刊，該參考韓IIRS測試的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了中版的結(jié)構(gòu)測試，方法正確，結(jié)果合理，但內(nèi)容似乎并非醫(yī)學(xué)背景人員所寫（
5、因有許多醫(yī)學(xué)用詞不當(dāng)），而且內(nèi)容專業(yè)程度太高，故讓其改投流行病類期刊。另有作者沒有考慮到我刊是學(xué)術(shù)性期刊，將科普性論投到本刊，只能讓他改投其他科普類刊物。13無新意的綜述目前，多數(shù)期刊對綜述的要求比較高，一般都以某領(lǐng)域?qū)＜宜鶎懙氖鲈u多見。特別是有些綜述的參考獻(xiàn)數(shù)量較少，比較陳舊，就認(rèn)為該綜述信息量不夠，沒有新意，無法反映該領(lǐng)域前沿成果的學(xué)術(shù)水平。對符合獻(xiàn)內(nèi)容較新的綜述，我們還要上中國知網(wǎng)查詢是否有類似的綜述發(fā)表。14著作權(quán)爭議主要指著作權(quán)歸屬問題。如“1例肺中葉病變的診斷及外科治療”一，論材料于北京某大醫(yī)院，但是第一作者單位署名卻不
6、是該單位，這樣就出現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題。向作者了解后得知該是他在北京某大醫(yī)院進(jìn)修時所寫。對于這類論，我們通常將第一作者單位取北京某大醫(yī)院，在腳注處注明第一作者原單位，以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。另一常見的問題是未經(jīng)專家同意，將專家列為作者。通常這種情況是作者期望借助專家的影響以期達(dá)到發(fā)表論的目的。收到這種論時，我們通常將論送給該專家審閱，以確認(rèn)他是否參與該論的相關(guān)研究。1倫理問題醫(yī)學(xué)是一門直接面對人的科學(xué),即以人為研究客體,又直接服務(wù)于人的科學(xué)[1]。因此,醫(yī)學(xué)比其他科學(xué)更強調(diào)倫理道德。臨床醫(yī)學(xué)論通常涉及的倫理問題包括過度治療[2]、是否簽署知
7、情同意書[3]和用藥方案是否符合藥物臨床試驗質(zhì)量管理規(guī)范[4]。如“FLFx6方案用于進(jìn)展期胃癌術(shù)后輔助化療的臨床研究”一，該中提到“從2001年開始將奧沙利鉑用于晚期胃癌的輔助化療”，然而奧沙利鉑用于晚期胃癌輔助化療的臨床實驗是從200年REAL?鄄2后才開始的。2專家外審主要退稿原因?qū)＜彝鈱徱步型性u議，主要是相關(guān)領(lǐng)域的專家對論進(jìn)行評審。專家外審?fù)烁宕蠹s占初審?fù)ㄟ^稿的60%左右，主要退稿原因包括科學(xué)性不夠、新穎性不足、實用性不強。21論科學(xué)性不夠211資料不完整主要表現(xiàn)為以下幾個方面：①無隨訪資料或隨訪時間過短，要評價某一治療方
8、案是否有效，應(yīng)有必要的隨訪資料作為依據(jù)，若沒有隨訪資料，就無法證明療效的優(yōu)劣，顯得可信度不高。如曾經(jīng)風(fēng)靡一時的“人工瓣膜預(yù)防Rux?鄄en?鄄吻合術(shù)后的反流性膽系感染”[]，當(dāng)時“先行者”的手術(shù)“成功”后，未經(jīng)過長期隨訪，便在當(dāng)時某醫(yī)
