資源描述：
《湖南拆遷：立案庭百般刁難-專業(yè)律師成功解圍.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、湖南拆遷：立案庭百般刁難，專業(yè)律師成功解圍——沒有律師指點(diǎn)的維權(quán)當(dāng)事人很可能在立案庭就悄然止步文章來源：李霞【案情簡介】當(dāng)事人凡有一(化名)是湖南省湘鄉(xiāng)市金石鎮(zhèn)龍?zhí)洞宕迕?，其宅基地上房屋位于湘鄉(xiāng)市金石鎮(zhèn)龍?zhí)洞濉?008年至今，當(dāng)事人一家被長韶婁高速公路項(xiàng)目帶來的施工問題苦苦困擾。按理說，修路肯定是政府實(shí)施征收后才可以進(jìn)行建設(shè)，而且當(dāng)事人的房屋也確實(shí)在征收范圍內(nèi)，然而，政府卻遲遲不露面進(jìn)行征收補(bǔ)償?shù)膮f(xié)商，直接露面的卻是施工方連同他們使用的大型機(jī)械設(shè)備。平常家中鄰居用工具在墻上鉆個眼，釘個釘子我們都會感覺聲響很大，可想而知，修一條高速公
2、路的噪音會有多大，當(dāng)事人一家從2008年起就開始生活在嚴(yán)重的噪音騷擾和強(qiáng)烈的“地震”中，當(dāng)事人也曾多次和施工方交涉，施工方卻說“我們只是干活的，你們補(bǔ)償?shù)氖虏粴w我們管啊”。找政府，久久也見不到一個說話管事的領(lǐng)導(dǎo)，今天開會明天調(diào)研的，東推西推就是沒人出面解決。后來，當(dāng)事人一家實(shí)在是不堪忍受了，俗話說“不蒸饅頭也要爭口氣”5，這樣絲毫不考慮百姓死活的政府，就是強(qiáng)家蕩產(chǎn)也要告它。于是，當(dāng)事人先在本地找了個律師咨詢，這個律師一聽是告政府，不敢接這個案子。后來，當(dāng)事人在網(wǎng)上查到了在征地拆遷領(lǐng)域頗具盛名的趙健律師團(tuán)隊(duì)，瀏覽了一番該團(tuán)隊(duì)的成功案例
3、，當(dāng)事人毅然決定踏上去往北京的路程，見一見盛名之下的趙健律師團(tuán)隊(duì)。到律師事務(wù)所之后，趙健律師和葛榮律師一起接待了當(dāng)事人，一番交談之后，針對自己案件的實(shí)際情況，兩位律師給出了大概的維權(quán)思路，還分析了當(dāng)事人拆遷過程中遇到的問題和解決辦法，以及應(yīng)該怎樣去爭取公平合理的征收補(bǔ)償，當(dāng)事人聽的是心服口服，頓悟原來拆遷案件里邊有如此大的學(xué)問。當(dāng)事人是又興奮又懊悔，興奮的是終于有律師還是這么專業(yè)的律師可以幫自己維權(quán)，懊悔的是自己不懂得早點(diǎn)找律師介入，讓家人在混亂的環(huán)境中遭受了這么久的煎熬。面談之后當(dāng)事人便下定了決心一定要請趙健律師團(tuán)隊(duì)幫助自己維權(quán)，
4、當(dāng)即就和所里簽訂了委托代理協(xié)議?！巨k案掠影】5經(jīng)過對案件的分析，團(tuán)隊(duì)決定指派資深首席律師趙健律師、資深主辦律師王炳峰和葛容律師具體來負(fù)責(zé)此案。針對本案目前面臨的政府消極態(tài)度和面對施工騷擾的實(shí)際狀況，經(jīng)驗(yàn)豐富的三位律師決定打破常規(guī)思路先走一步民事侵權(quán)訴訟。作為長韶婁高速公路的產(chǎn)權(quán)人和管理人，其雇傭的建筑工程公司在施工過程中，因使用的大型機(jī)械設(shè)備所產(chǎn)生巨大震動，導(dǎo)致當(dāng)事人房屋受損，湖南長韶婁高速公路有限公司的侵權(quán)行為危害當(dāng)事人的人身安全，侵害當(dāng)事人財產(chǎn)權(quán)利，因此，一紙訴狀將湖南長韶婁高速公路有限公司告到了湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院。征地拆遷案
5、件大多是行政案件，往往是以政府或政府部門為被告的，所以，行政案件的立案難已經(jīng)是出了名的，可是沒想到這次民事案件的立案也出現(xiàn)了很大障礙。湘鄉(xiāng)市人民法院立案庭庭長首先告訴上訴人應(yīng)當(dāng)?shù)奖桓娣?，也就是去長沙市人民法院立案，之后立案庭的另一庭長又以市人民法院只受理城區(qū)案件為由，要當(dāng)事人到湘鄉(xiāng)市人民法院下屬的白田鎮(zhèn)人民法庭立案，然后再由湘鄉(xiāng)市人民法院審批;后當(dāng)事人至白田法庭提交訴訟書后，白田鎮(zhèn)法庭的副庭長又以證據(jù)不足和要請示領(lǐng)導(dǎo)為由，不予立案，并要求補(bǔ)充其材料，即房屋損害鑒定證明;最后的答復(fù)是湘鄉(xiāng)市人民法院不予立案，沒有明確為何不能立案的理由，
6、只說是因?yàn)橥ㄟ^湘鄉(xiāng)市人民法院高層領(lǐng)導(dǎo)的商量和決策后，一致認(rèn)為這個案子不能立案。湘鄉(xiāng)市人民法院領(lǐng)導(dǎo)對當(dāng)事人提出要求：1、追加被告人，才考慮立案。2、證據(jù)不足，要證明自己的房屋是在這次施工的過程中受到損害;要求上訴人對房屋進(jìn)行鑒定，且這份鑒定必須要對方認(rèn)可。5一開始，當(dāng)事人被法院的工作人員一說就愣住，對法院的種種說法通常是啞口無言，也根本沒有反駁的勇氣，幾個回合下來當(dāng)事人終于明白了法院是在為難自己，法院所說的理由也根本就沒有法律上的依據(jù)。律師還告訴當(dāng)事人，湘鄉(xiāng)市人民法院立案庭的工作人員對當(dāng)事人的訴狀和相關(guān)材料只能進(jìn)行形式審查，而非實(shí)質(zhì)審
7、查。湘鄉(xiāng)市人民法院以追加被告、證據(jù)不足拒絕立案的行為，是代為法官行使審判權(quán)的行為，屬于違法行為。目前法院做的這些事其實(shí)是一種刁難行為，目的就是想讓當(dāng)事人知難而退。所以，不能一直跟在他們后邊走，一定要有自己的主張。當(dāng)事人在律師的指導(dǎo)下要求法院出具不予受理裁定書，湘鄉(xiāng)市人民法院立案庭拒絕出具。當(dāng)事人一直與法院交涉，直至2014年1月23日，在當(dāng)事人一再堅持下，湘鄉(xiāng)市人民法院作出了不予受理的民事裁定書。針對這一文書，律師果斷提起了上訴，并以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摵统浞值姆梢罁?jù)說明了上訴的理由，律師從主體適格、有明確的侵權(quán)人、有具體訴求和理由等方面逐
8、條陳述了本案符合立案要求的事實(shí)，強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人的起訴符合《民事訴訟法》119條的規(guī)定，湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案。湘鄉(xiāng)市人民法院作出不予受理的民事裁定書的理由是當(dāng)事人的“訴訟請求不明確、不具體”，并沒有釋明當(dāng)事人的訴訟請求不明確、
