不同血液凈化方式對(duì)維持性血透患者炎癥因子清除效果的動(dòng)態(tài)觀察.pdf

不同血液凈化方式對(duì)維持性血透患者炎癥因子清除效果的動(dòng)態(tài)觀察.pdf

ID:57746683

大?。?.55 MB

頁(yè)數(shù):90頁(yè)

時(shí)間:2020-03-27

不同血液凈化方式對(duì)維持性血透患者炎癥因子清除效果的動(dòng)態(tài)觀察.pdf_第1頁(yè)
不同血液凈化方式對(duì)維持性血透患者炎癥因子清除效果的動(dòng)態(tài)觀察.pdf_第2頁(yè)
不同血液凈化方式對(duì)維持性血透患者炎癥因子清除效果的動(dòng)態(tài)觀察.pdf_第3頁(yè)
不同血液凈化方式對(duì)維持性血透患者炎癥因子清除效果的動(dòng)態(tài)觀察.pdf_第4頁(yè)
不同血液凈化方式對(duì)維持性血透患者炎癥因子清除效果的動(dòng)態(tài)觀察.pdf_第5頁(yè)
資源描述:

《不同血液凈化方式對(duì)維持性血透患者炎癥因子清除效果的動(dòng)態(tài)觀察.pdf》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、分類號(hào)學(xué)校代碼10542密級(jí)不同血液凈化方式對(duì)維持性血透患者炎癥因子清除效果的動(dòng)態(tài)觀察ThedynamicobservationoftheclearanceeffectofdifferentbloodpurificationmethodsoninflammatorymarkersinmaIntenance11emodialySlSDatients●Jl1-l--■‘研究生姓名王艷指導(dǎo)教師姓名、職稱直連溘型圭堡匡逝湖南師范大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室‘二零一一年五月中文摘要目的:比較不同血液凈化方式對(duì)炎癥因子的清除效果,并觀察不同血液凈

2、化方式單次治療后炎癥因子的動(dòng)態(tài)變化,探尋控制維持性血液透析患者微炎癥狀態(tài)的理想血液凈化模式及治療頻率。方法:選取我院行維持性血液透析(m)的患者76例,按不同的血液凈化治療方式分為三組:①常規(guī)血液透析組(皿,n=24);②組合型人工腎組(Ⅷ)+腫,n=27);③血液透析濾過(guò)組(}玎)F,n=25)。同時(shí)選取性別年齡相匹配的健康體檢者30例為正常對(duì)照組,收集其清晨空腹血,檢測(cè)IL.6、TNF.a(chǎn)水平,作為正常人群對(duì)照。三組患者納入觀察后,分別于相應(yīng)血液凈化治療前及治療結(jié)束后留取血標(biāo)本,并在此次治療后3天、l周、2周三個(gè)時(shí)間點(diǎn)分別留取

3、血標(biāo)本(如為透析日,則于透析前抽取血標(biāo)本,在觀察期間內(nèi)各組的原基礎(chǔ)透析模式及方案不變)。采用全自動(dòng)生化儀檢測(cè)血清尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、血清白蛋白(ALB)、血紅蛋白(I-Ib)、血艮微球蛋白(p2一MG)等相關(guān)指標(biāo);乳膠增強(qiáng)免疫散射比濁法測(cè)定hs.CRP水平;ELISA法檢測(cè)IL一6、TNF—a水平。比較不同血液凈化組治療前后炎癥因子水平的變化,并觀察各組患者單次治療后3天、l周、2周不同時(shí)間點(diǎn)炎癥因子水平的動(dòng)態(tài)變化。結(jié)果:(1)MHD患者血清炎癥因子水平明顯高于健康對(duì)照組(尸

4、HD患者治療后的血清hs.CRP、IL.6和TNF.a(chǎn)水平與治療前相比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>O.05),而組合型人工腎組及血液透析濾過(guò)組治療后患者的血清hs.CRP、IL一6、TNF.a(chǎn)水平較治療前均有明顯下降,前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(氏O.01)。hs-CRP水平在m)+腫組由(9.924-5.79)mg/L下降至(5.544-3.26)mg/L,而在HDF組其由(9.914-4.38)mg/L下降至(6.19±2.86)mg/L;IL一6水平在}玎)+唧組由(6.254-2.66)n酌nL下降至(2.504-1.46)n

5、edmL,而在HDF組其由(5.934-2.75)ng/mL下降至(3.564-1.65)ng/mL;n盯一a水平在m)+m組由(186.344-35.44)nedmL下降至(92.034-17.92)ng/mL,而在HDF組其由(175.734-26.09)ng/mL下降至(108.524-20.17)nedmL。(3)單次組合型人工腎治療后hs.CRP、IL.6、TNF.僅的下降率分別為(44.864-9.33)%、(62.744-11.8)%、(50.444-4.79)%;而單次血液透析濾過(guò)治療后這三種炎癥因子的下降率分別為

6、(39.044-7.24)%、(40.004-6.05)%、(38.044-7.97)%。組合型人工腎組三種炎癥因子的下降率均高于血液透析濾過(guò)組,兩組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P

7、間與血液透析濾過(guò)相似。(3)在規(guī)律血液透析的基礎(chǔ)上,至少每?jī)芍苓M(jìn)行一次組合型人工腎或血液透析濾過(guò)治療,可能使炎癥因子維持在較低水平。關(guān)鍵詞:血液灌流,血液透析濾過(guò),炎癥因子,動(dòng)態(tài)觀察,維持性血液透析患者IRABSTRACTobjective:Toevaluatetheclearanceeffectofdifferentbloodpurificationmethodsoninflammatorymarkersandobservethedynamicchangeofinflammatorymarkersaftersingletreat

8、ment,inordortoprobeintoanappropriatebloodpurificationmethodandadequatetreatmentfrequencytoamelioratethemicro—inflammatorysta

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。