經(jīng)辦模式論文：我國養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)模式比較.doc

《經(jīng)辦模式論文：我國養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)模式比較.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、經(jīng)辦模式論文：我國養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)模式比較【中文摘要】20世紀(jì)90年代以來,我國各省先后建立了養(yǎng)老保險(xiǎn)省級(jí)統(tǒng)籌，各省的經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理模式各不相同。目前建設(shè)的養(yǎng)老保險(xiǎn)全國統(tǒng)籌，要求統(tǒng)一經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。因此，經(jīng)辦模式的比較探究具有必要性。通過調(diào)查，目前我國主要存在三種經(jīng)辦模式一一分散管理模式、垂直管理模式、“五險(xiǎn)合一”模式。為了對(duì)這三種經(jīng)辦模式進(jìn)行比較,本文構(gòu)建了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)評(píng)估指標(biāo)體系，選取了具有差異性的東部的河北省、西部的陜西省、南部的廣東省分別作為這三種模式的代表省份，通過2007-2009年的數(shù)據(jù)分析整理,進(jìn)行實(shí)證比較。經(jīng)過分析計(jì)算得出：以陜西省為代表的垂直管理模式總體

2、評(píng)估得分最高。其中,基本養(yǎng)老保險(xiǎn)運(yùn)行情況方面，垂直管理模式得分低于其他兩種模式；而經(jīng)辦機(jī)構(gòu)工作效率指標(biāo)和責(zé)任分擔(dān)狀況指標(biāo)的比較上，垂直管理模式得分遠(yuǎn)超出其他兩種模式，管理成本較低、管理效率較高。造成這一特殊結(jié)果的主要原因是：陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，養(yǎng)老保險(xiǎn)省級(jí)統(tǒng)籌前，歷史遺留問題積累，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度負(fù)擔(dān)較大?？傮w而言，垂直管理模式更為符合養(yǎng)老保險(xiǎn)全國統(tǒng)籌下統(tǒng)一經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的要求?！居⑽恼縎incethe1990s,theold-ageinsurancesystem,withitsdifferentmanagementpatterns,hasbeenestablishedinal1

3、provinces?Currently,theunifiedofadministrativeinstitutionsisdemandedintheconstructionofthenationalold-ageinsuranee.Therefore,comparativestudyonhandlingusedarecalledtheseparatedmanagement,thecentral-decentralizedmanagementandtheverticalmanagementrespectively.Inordertomakecomparisonofthese??

4、?【關(guān)鍵詞】經(jīng)辦模式評(píng)估指標(biāo)體系運(yùn)行效果【英文關(guān)鍵詞】ManagestheorganizationpatterntheappraisalindicatorsystemOperationeffect【目錄】我國養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)模式比較中文摘要3-4Abstract4笫一章引言7-141.1研究的背景及意義7-81?2養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)研究的文獻(xiàn)綜述8-121.3研究的思路12-131.4研究的方法13-14第二章理論背景14-182.1養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)性質(zhì)確定142.2養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)評(píng)估理論基礎(chǔ)14-182.2.1養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)評(píng)估的意義14-152.2.2養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)

5、評(píng)估內(nèi)容15-162.2.3養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦模式比較方法16-18第三章我國基本養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀18-233.1我國基本養(yǎng)老保險(xiǎn)模式18-193.2我國基本養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦管理模式及代表省份選取19-233.2.1屬地管理模式及代表省份選取203.2.2垂直管理模式及代表省份選取20-213.2.3“五險(xiǎn)合一”模式及代表省份選取21-23第四章養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦模式評(píng)估23-404.1養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦模式評(píng)估指標(biāo)體系建立23-284.1.1養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取方向及原則23-244.1.2基本養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)評(píng)估指標(biāo)體系框架表建立24-264.1.3基本養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)評(píng)估指標(biāo)含

6、義26-284.2我國三種經(jīng)辦模式的比較——基于河北、陜西、廣東三省28-384.2.1養(yǎng)老保險(xiǎn)參保情況分析28-304.2.2養(yǎng)老保險(xiǎn)水平適當(dāng)性分析30-314.2.3養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)性分析31-334.2.4養(yǎng)老保險(xiǎn)基金規(guī)模擴(kuò)大速度指標(biāo)分析33-354.2.5養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)工作效率指標(biāo)分析35-374.2.6責(zé)任分擔(dān)狀況指標(biāo)分析37-384.3基本養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦模式評(píng)估結(jié)果——基于河北、陜西、廣東三省38-40第五章養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦模式比較結(jié)果分析40-455.1養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦模式比較基本結(jié)論40-425.1.1垂直管理模式下的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)運(yùn)行情況較差40-415.1.2垂直管

7、理模式下的經(jīng)辦機(jī)構(gòu)工作效率遙遙領(lǐng)先41-425.1.3垂直管理模式下的經(jīng)辦機(jī)構(gòu)工作效果評(píng)價(jià)良好425.2養(yǎng)老保險(xiǎn)全國統(tǒng)籌背景下經(jīng)辦模式選擇42-45結(jié)論45-46參考文獻(xiàn)46-50致謝50