民法-李石山-第二章債的履行教學(xué)文案.ppt

《民法-李石山-第二章債的履行教學(xué)文案.ppt》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、民法-李石山-第二章債的履行二、債的履行的原則（一）全面履行原則。又稱為適當(dāng)履行原則，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定或者法律的規(guī)定由適當(dāng)?shù)闹黧w、在適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)、適當(dāng)?shù)臅r(shí)間、以適當(dāng)?shù)姆绞降热娴芈男凶约旱牧x務(wù)。思考1：實(shí)際履行是否債的履行原則？思考2：如何理解全面履行與實(shí)際履行的關(guān)系?（二）協(xié)作履行原則。指當(dāng)事人雙方不僅要各盡其應(yīng)盡的義務(wù)而且還要協(xié)助對(duì)方履行義務(wù)。1．當(dāng)事人雙方各自嚴(yán)格適當(dāng)盡其義務(wù)。2．雙方應(yīng)積極地接受履行，并為對(duì)方創(chuàng)造必要的方便條件。3．債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大。（三

2、）情事變更原則1．含義情事變更原則，合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。（《合同法》解釋（二）第26條）案例武漢市煤氣公司訴重慶檢測(cè)儀表廠煤氣裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、煤氣表散件購銷合同糾紛案[基本情況]原告（反訴被告）：武漢市煤氣公司。被告（反訴原告）：重慶檢測(cè)儀表廠。原告武漢市煤氣公司（以

3、下簡(jiǎn)稱煤氣公司）因與被告重慶檢測(cè)儀表廠（以下簡(jiǎn)稱儀表廠）煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、煤氣表散件購銷合同糾紛案，向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提起訴訟。原告煤氣公司訴稱：原告與被告于１９８７年９月分別簽訂了《關(guān)于Ｊ２．５煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)作合同》和《關(guān)于Ｊ２．５煤氣表散件供應(yīng)合同》及被協(xié)議，協(xié)議簽訂后，被告未全面履行技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，未向原告提供Ｊ２．５煤氣表反向表的圖紙及工模夾具等，未幫助原告裝配出合格的５００只反向表，未向原告提供足夠數(shù)量的Ｊ２．５煤氣表散件和配件，導(dǎo)致Ｊ２．５煤氣表生產(chǎn)線無法投入使用；同時(shí)，被告未

4、按照煤氣表散件供應(yīng)合同的約定，向原告足額供應(yīng)散件。故請(qǐng)求法院判令：１、退回被告轉(zhuǎn)讓給原告的Ｊ２．５煤氣表裝配線，賠償原告在Ｊ２．５煤氣表裝配線工程中的投資損失；２、由原告支付不能交貨的違約金１０３．１４萬元，承擔(dān)逾期交貨違約金２５．７８５萬元。被告儀表廠答辯稱：雙方簽訂的裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同已基本履行，原告提出退還裝配線和賠償其投資損失的訴訟請(qǐng)求是不能成立的；被告未能完全履行煤氣表散裝件供應(yīng)合同，是由于發(fā)生了無法預(yù)料和無法防止的客觀情勢(shì)變更，使被告喪失了繼續(xù)履行合同的能力，對(duì)此情勢(shì)變更，被告主觀上無過錯(cuò)，故不應(yīng)承

5、擔(dān)違約責(zé)任。被告曾多次與原告協(xié)商變更合同，但原告不予協(xié)作而釀成糾紛。同時(shí)提出反訴：要求原告承擔(dān)逾期支付技術(shù)資料費(fèi)、設(shè)備費(fèi)的違約金１１７５０１．２８元。[一審判決]武漢市中級(jí)人民法院認(rèn)為：原告煤氣公司與被告儀表廠所訂立的《煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)作合同》和補(bǔ)充協(xié)議，《煤氣表散件供應(yīng)合同》和補(bǔ)充協(xié)議，是建立在平等互利、等價(jià)有償、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的，其合同內(nèi)容并不違反國家政策的有關(guān)規(guī)定，合同有效，應(yīng)受法律保護(hù)。儀表廠在履行《煤氣表散件供應(yīng)合同》和補(bǔ)充協(xié)議中，以經(jīng)濟(jì)改革中價(jià)格變化，要求變更價(jià)格為由，拒不履行合同義務(wù)，釀成

6、糾紛，依照《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第三十四條規(guī)定，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。儀表廠在履行《煤氣表裝配線技術(shù)協(xié)作合同》和補(bǔ)充協(xié)議中，未按合同規(guī)定向煤氣公司提供反向表技術(shù)的行為構(gòu)成違約，依照《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第三十二條第一款和第三十五條規(guī)定，亦應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。儀表廠實(shí)際支付培訓(xùn)煤氣公司人員的費(fèi)用，應(yīng)由煤氣公司負(fù)擔(dān)。儀表廠供給煤氣公司散件系儀表廠引進(jìn)的專有技術(shù)生產(chǎn)的，其散件必須運(yùn)用儀表廠所供裝配線及技術(shù)進(jìn)行組裝，其散件應(yīng)為專用產(chǎn)品；裝配線必須依賴儀表廠所供散件而發(fā)生效益，儀表廠拒不供給煤氣公司散件而造成裝配線沒有繼續(xù)存

7、在的物質(zhì)基礎(chǔ)，應(yīng)予返還。據(jù)此，儀表廠應(yīng)付煤氣公司１６０９１１２．５元，由儀表廠在本判決生效時(shí)起３０日內(nèi)付清。[二審裁定]被告儀表廠不服一審判決提出上訴。湖北省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為：本案由兩個(gè)獨(dú)立合同組成。被上訴人煤氣公司與上訴人儀表廠簽訂的《關(guān)于Ｊ２．５煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)作合同》及其補(bǔ)充協(xié)議合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。儀表廠在履行該合同中，既未幫助煤氣公司裝配出合格的５００萬只反向表，也未把裝配反向表的實(shí)際操作技術(shù)傳授給煤氣公司的技術(shù)人員，屬違約行為。但一審判決在本案雙方當(dāng)事人簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同已基本履行，煤氣

8、公司派員接受技術(shù)培訓(xùn)，掌握了圖紙資料和正向表裝配技術(shù)，煤氣表生產(chǎn)線已投入生產(chǎn)并產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效益的情況下，一方面確認(rèn)裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同有效，另一方面又用處理無效合同的方式來處理有效合同，責(zé)令儀表廠返還技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，煤氣公司返還裝配線（由儀表廠拆除）及全部技術(shù)資料，不符合法律的規(guī)定。關(guān)于煤氣表散件供應(yīng)合同，在合同履行過程中，由于發(fā)生了當(dāng)事人無法預(yù)見和防止的情勢(shì)變更，即生產(chǎn)煤氣表散件的主要原材