資源描述:
《股權(quán)贈與的法律規(guī)定.doc》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來,如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。資料共分享,我們負責傳遞知識。股權(quán)贈與的法律規(guī)定 1、股權(quán)贈與協(xié)議經(jīng)過公證后不得隨意反悔?! ∮袃敼蓹?quán)轉(zhuǎn)讓無疑應屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主流形態(tài)。但無償?shù)墓蓹?quán)轉(zhuǎn)讓同樣是股東行使股權(quán)處分的一種方式。股東完全可以通過贈與的方式轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。股東的繼承人也可以通過繼承的方式取得股東的股權(quán)?! ≡趯嵺`中,要注意的是,如果股東單方以贈與的方式轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的,受贈人可以根據(jù)自己的意思作出接受或放棄的意思表示,受贈人接受股權(quán)贈與,股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓;受贈人放棄股權(quán)贈與,股權(quán)未發(fā)生
2、轉(zhuǎn)讓。但是,如果股東(贈與人)與受贈人達成《股權(quán)贈與協(xié)議》,并經(jīng)公證機構(gòu)辦理了公證,根據(jù)我國《合同法》第88條規(guī)定:“具有救災、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的,受贈人可以要求交付。”所以,股東(贈與人)不得以無償或者未支付對價為由進行反悔?! ?、股權(quán)贈與適用股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律程序。 根據(jù)《公司法》第七十二條規(guī)定:“有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書
3、面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的,視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的,協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的,按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定。” 因此,股權(quán)贈與也必須適用上述規(guī)定,即應得到股東的同意才能贈與?! ?、股權(quán)贈與也應當允許股東行使優(yōu)先購買權(quán)。 《公司
4、法》第72條第2款規(guī)定,當股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時,經(jīng)股東同2此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來,如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。資料共分享,我們負責傳遞知識。意轉(zhuǎn)讓的,在同等條件下,其他股東享有優(yōu)先購買權(quán)?! 〈颂幍膬?yōu)先購買權(quán)的適用情形是股權(quán)轉(zhuǎn)讓,而此處的“轉(zhuǎn)讓”范圍具體如何確定?《公司法》未予明確規(guī)定。一般認為,該處轉(zhuǎn)讓包括有償轉(zhuǎn)讓也包括無償轉(zhuǎn)讓,如贈與、股權(quán)置換、強制執(zhí)行?! ≠浥c是一種無償轉(zhuǎn)讓行為,因為受贈人不需要支付對價,而不存在“同等條件”,因此通常情況下此時不得使用優(yōu)先購買權(quán)。但通過分析股東優(yōu)先購買權(quán)保護的
5、目的及贈與行為的目的,有學者認為在股權(quán)贈與的情況下,應當允許其他股東行使股東優(yōu)先購買權(quán)。理由在于股東優(yōu)先購買權(quán)以維護公司內(nèi)部股東之間信賴關(guān)系為首要目標,而股權(quán)贈與的目的是:一是將股權(quán)所代表的物質(zhì)利益轉(zhuǎn)讓于受贈人,二是為了引進新股東,使受贈人得以加入公司、參與經(jīng)營。在前一目的下,允許股東行使優(yōu)先購買權(quán)不僅尊重了股東之間的人合性,而且受贈人的利益也可得到妥善保護。因為,贈與股東獲得了優(yōu)先權(quán)股東支付的對價后,可將對價轉(zhuǎn)手贈與受贈人(當然這種對對價轉(zhuǎn)增是一次性的,從長期關(guān)系看,受贈人利益仍可能遭到一定的損害
6、,但這應當被視為對受贈人妥當而非充分保護結(jié)果下,立法在沖突價值間所做的付代價選擇)。當然此時購買對價的確定,是個復雜而重要的問題,可由當事人協(xié)商確定,或由市場評估確定。如果贈與是為了后一目的,那么顯然就更應當允許其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)益維護公司人合性。2