資源描述：
《借款合同無效案例.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。
1、篇一:民間借貸10個典型案例民間借貸10個典型案例案例要述01.年利率超24%民間借貸利息不受保護02.僅有支付憑證并不足以證明借貸關系03.約定本金預扣利息以實際交付為本金04.分手費名義打的借條不受到法律保護05.寫借條后否認,拒絕筆跡鑒定被判賠06.欠條基于其他關系形成應從其他審理07.結婚期間借的錢離婚了也要共同償還08.房子作了抵押卻未辦理手續(xù)需擔責任09.行為人未作保證意思表示無保證責任10.名為房屋買賣實為借貸不予支持過戶案例詳解01.年利率超過24%民間借貸利息不受司法保護基本案情20xx年,王某作為借款人向李某出具借條,約定借款
2、10萬元,月利息為2.5%。當日,李某將該筆款額支付給王某,后王某每月給付李某利息4000元,共支付4萬元?，F(xiàn)李某訴至法院要求王某償還借款本金及尚欠的利息。王某辯稱,月息2.5%過高,應將已支付的利息部分沖抵本金。法院經審查認為,當事人約定的2.5%月息,即年利率為30%,超過了司法保護范疇,故對李某要求按照月息2.5%支付利息的請求不予支持。另雙方約定的利息并未超過36%,屬自然之債,故對于王某主張對超過24%年息部分沖抵本金的抗辯不予支持。法官寄語本案涉及到民間借貸的利息問題,《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條為民間借貸
3、的利息劃定了兩條界限,設置了三個區(qū)間,年利率24%以內的利息屬司法保護范疇,年利率超過36%的民間借貸利息,超出部分無效,對于年利率在24%到36%之間的部分則屬于自然債務,即雙方已經履行完畢的,不得要求債權人返還。02.4僅有支付憑證不足以證明借貸關系基本案情康某于20xx年2月4日、2月6日、2月7日分三次共向孫某賬戶轉款30萬元;20xx年2月9日又分兩次轉款17萬元?，F(xiàn)康某持五張轉賬憑證訴至法院,要求孫某償還47萬元借款,孫某承認已經收到該款,但否認存在借款關系,并提供了雙方之間的買賣合同,用以證明該轉款為貨款。法院認為,康某僅提供支付憑
4、證,只能證明雙方存在資金流轉,無法證明雙方存在借貸合意,因此駁回了原告的訴訟請求。法官寄語法院對民間借貸案件的審查原則是借貸合意和借貸事實兩個構成要件,借貸合意主要表現(xiàn)為借條、欠條或口頭協(xié)議,借貸事實表現(xiàn)為轉賬憑證、收條等。應由原告對上述兩部分內容承擔舉證責任。當然,這種舉證要掌握動態(tài)分配原則。當被告抗辯轉賬憑證僅是償還其他債務時,被告應對其主張?zhí)峁┳C據(jù),如舉證完成,原告仍應就借貸關系的成立要件繼續(xù)承擔舉證責任。03.在約定的本金中預先扣除利息,以實際交付的金額作為本金數(shù)額篇一:民間借貸10個典型案例民間借貸10個典型案例案例要述01.年利率超2
5、4%民間借貸利息不受保護02.僅有支付憑證并不足以證明借貸關系03.約定本金預扣利息以實際交付為本金04.分手費名義打的借條不受到法律保護05.寫借條后否認,拒絕筆跡鑒定被判賠06.欠條基于其他關系形成應從其他審理07.結婚期間借的錢離婚了也要共同償還08.房子作了抵押卻未辦理手續(xù)需擔責任09.行為人未作保證意思表示無保證責任10.名為房屋買賣實為借貸不予支持過戶案例詳解01.年利率超過24%民間借貸利息不受司法保護基本案情20xx4年,王某作為借款人向李某出具借條,約定借款10萬元,月利息為2.5%。當日,李某將該筆款額支付給王某,后王某每月給
6、付李某利息4000元,共支付4萬元?，F(xiàn)李某訴至法院要求王某償還借款本金及尚欠的利息。王某辯稱,月息2.5%過高,應將已支付的利息部分沖抵本金。法院經審查認為,當事人約定的2.5%月息,即年利率為30%,超過了司法保護范疇,故對李某要求按照月息2.5%支付利息的請求不予支持。另雙方約定的利息并未超過36%,屬自然之債,故對于王某主張對超過24%年息部分沖抵本金的抗辯不予支持。法官寄語本案涉及到民間借貸的利息問題,《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條為民間借貸的利息劃定了兩條界限,設置了三個區(qū)間,年利率24%以內的利息屬司法保護范
7、疇,年利率超過36%的民間借貸利息,超出部分無效,對于年利率在24%到36%之間的部分則屬于自然債務,即雙方已經履行完畢的,不得要求債權人返還。02.僅有支付憑證不足以證明借貸關系基本案情康某于20xx年2月4日、2月6日、2月7日分三次共向孫某賬戶轉款30萬元;20xx年2月9日又分兩次轉款17萬元?，F(xiàn)康某持五張轉賬憑證訴至法院,要求孫某償還47萬元借款,孫某承認已經收到該款,但否認存在借款關系,并提供了雙方之間的買賣合同,用以證明該轉款為貨款。法院認為,康某僅提供支付憑證,只能證明雙方存在資金流轉,無法證明雙方存在借貸合意,因此駁回了原告的訴
8、訟請求。法官寄語4法院對民間借貸案件的審查原則是借貸合意和借貸事實兩個構成要件,借貸合意主要表現(xiàn)為借條、欠條或口頭協(xié)議,借貸事實表現(xiàn)為轉
