辯護(hù)人妨害作證案例分析

《辯護(hù)人妨害作證案例分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、找律師，找法律，上找法網(wǎng) 找法網(wǎng)，中國(guó)最大的在線法律咨詢中心找法網(wǎng)全國(guó)免費(fèi)法律咨詢：http://china.findlaw.cn/辯護(hù)人妨害作證罪案例分析來(lái)源：作者：日期：09-03-13被告人張耀喜，男，1963年12月15日出生于浙江省衢縣，漢族，大專文化程度，系浙江省南孔律師事務(wù)所(原正義律師事務(wù)所)律師，住浙江省衢州市荷花三路烏引工程綜合樓三單元201室。1999年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于衢州市公安局看守所。　　辯護(hù)人張忠咸，浙江華晟律師事務(wù)所律師?！　∞q護(hù)人鄭升科，浙江浙西律師事務(wù)所律師?！　♂橹菔锌鲁菂^(qū)人民檢察院以衢柯檢刑訴(1999)173號(hào)

2、起訴書(shū)指控被告人張耀喜犯辯護(hù)人妨害作證罪，于2000年1月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?？鲁菂^(qū)人民檢察院指派檢察員劉新新、代理檢察員蘭春出庭支持公訴，被告人張耀喜及其辯護(hù)人張忠咸、鄭升科，證人李洪濤等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。　　衢州市柯城區(qū)人民檢察院指控，被告人張耀喜在受聘擔(dān)任盜竊被告人陳林鴻辯護(hù)人期間，為了使陳的盜竊數(shù)額由巨大變?yōu)檩^大，將工作重點(diǎn)放在陳于1998年12月30日夜第三次參與盜竊價(jià)值為3000余元的鋁錠的事實(shí)上，并將案情及該事實(shí)能否認(rèn)定在量刑上的利害關(guān)系，告訴陳的姐姐陳玲明。同年4月第8頁(yè)共8頁(yè)房產(chǎn)糾紛律師http://china.findl

3、aw.cn/fangdichan/刑事辯護(hù)律師http://china.findlaw.cn/bianhu/找律師，找法律，上找法網(wǎng) 找法網(wǎng)，中國(guó)最大的在線法律咨詢中心找法網(wǎng)全國(guó)免費(fèi)法律咨詢：http://china.findlaw.cn/20日，被告人張耀喜違反規(guī)定，獨(dú)自一人到陳玲明家約見(jiàn)陳的朋友李洪濤，在陳玲明等多人在場(chǎng)的情況下，向李透露案情，并告知陳案同案犯罪嫌疑人在逃的情節(jié)。以誘導(dǎo)性的設(shè)問(wèn)方式進(jìn)行詢問(wèn)，致使李洪濤違心地肯定了張?jiān)O(shè)定的1998年12月30日夜李與陳在一起的“事實(shí)”和“情節(jié)”，形成了一份陳林鴻無(wú)作案時(shí)間的虛假“調(diào)查筆錄”。同年5月4日即陳案再次開(kāi)庭審理前一天，被告人張耀

4、喜再次會(huì)見(jiàn)了陳林鴻，并趁無(wú)人之機(jī)指使陳改變以往的供述。開(kāi)庭后，又將李洪濤的偽證遞交法庭。被告人張耀喜在履行刑事辯護(hù)職責(zé)中，引誘證人作偽證的行為已影響了刑事訴訟順利進(jìn)行，觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零六條規(guī)定，構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪，提請(qǐng)法庭依法懲處?！　”桓嫒藦堃厕q解，其在擔(dān)任陳林鴻辯護(hù)人期間，未將陳的案情告訴陳玲明，也未將同案犯罪嫌疑人在逃的情節(jié)告訴李洪濤。在向李洪濤取證時(shí)未對(duì)李進(jìn)行威脅，更未對(duì)其進(jìn)行誘導(dǎo)式的發(fā)問(wèn)，之后又未指使陳林鴻改變以往的供述。擔(dān)任辯護(hù)人期間的所做的工作，旨在履行辯護(hù)人的職責(zé)，并未妨害刑事訴訟。因此，請(qǐng)求法院宣告其無(wú)罪。　　辯護(hù)人認(rèn)為，被告人張耀喜主觀上沒(méi)有妨害作

5、證的直接故意；客觀上沒(méi)有以金錢(qián)、物質(zhì)或其他利益引誘證人作偽證的行為。同時(shí)認(rèn)為李洪濤的當(dāng)庭證言不可信，起訴書(shū)僅憑這一不可信的證言控訴被告人張耀喜誘導(dǎo)李作虛假陳述，缺乏依據(jù)。并認(rèn)為被告人張耀喜在向李洪濤取證時(shí)先出示證件，然后一問(wèn)一答形成了第8頁(yè)共8頁(yè)房產(chǎn)糾紛律師http://china.findlaw.cn/fangdichan/刑事辯護(hù)律師http://china.findlaw.cn/bianhu/找律師，找法律，上找法網(wǎng) 找法網(wǎng)，中國(guó)最大的在線法律咨詢中心找法網(wǎng)全國(guó)免費(fèi)法律咨詢：http://china.findlaw.cn/1999年4月20日的調(diào)查筆錄，最后李洪濤還親筆寫(xiě)上“以上已經(jīng)

6、看過(guò)，跟我講的一樣”，并簽名、捺印。此份筆錄完全是李洪濤出于友情故意作偽證所致，而不是被告人張耀喜的誘導(dǎo)形成的。因此，被告人的行為是正常履行辯護(hù)人的職責(zé)，并未妨害刑事訴訟，請(qǐng)求法院宣告被告人張耀喜無(wú)罪。　　經(jīng)審理查明，被告人張耀喜于1999年3月11日接受盜竊被告人陳林鴻姐姐陳玲明(原與被告人張耀喜熟識(shí))的委托，擔(dān)任陳林鴻盜竊案的一審辯護(hù)人。之后，被告人張耀喜到柯城區(qū)人民檢察院復(fù)印了衢州市公安局柯城分局衢柯公偵字(99)21號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)。該意見(jiàn)書(shū)載明陳林鴻盜竊五次，價(jià)值11530第8頁(yè)共8頁(yè)房產(chǎn)糾紛律師http://china.findlaw.cn/fangdichan/刑事辯護(hù)律師htt

7、p://china.findlaw.cn/bianhu/找律師，找法律，上找法網(wǎng) 找法網(wǎng)，中國(guó)最大的在線法律咨詢中心找法網(wǎng)全國(guó)免費(fèi)法律咨詢：http://china.findlaw.cn/余元，其中1998年12月30日23時(shí)盜竊鋁錠價(jià)值3134.10元及同案犯罪嫌疑人韋永亮在逃等事實(shí)。4月19日，又到本院復(fù)印了陳林鴻盜竊一案的有關(guān)案卷材料。同年3月26日、4月20日被告人張耀喜先后二次會(huì)見(jiàn)了陳林鴻。會(huì)見(jiàn)中，陳辯解199