資源描述：
《我國區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、經(jīng)濟研究導(dǎo)刊ECONOMICRESEARCHGUIDE我國區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性研究摘要：本文利用1978-2010年我國31個?。ㄊ?、自治區(qū)）的實際人均GDP值對其經(jīng)濟增長進行了-收斂、-收斂和俱樂部收斂檢驗，發(fā)現(xiàn)我國各省間的經(jīng)濟增長收斂情況隨著改革開放的進程與我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略緊密相關(guān)。1978-1990年間各省經(jīng)濟增長表現(xiàn)出顯著的-收斂和-收斂，1991-2003年間表現(xiàn)為發(fā)散趨勢，2004-2010年間再次出現(xiàn)-收斂和-收斂趨勢，并在全國范圍內(nèi)表現(xiàn)出弱俱樂部收斂。關(guān)鍵字：經(jīng)濟增長收斂；-收斂；-收斂；俱樂部收斂4經(jīng)濟研究導(dǎo)刊ECONOMICRESEARCHGUIDE一、引言
2、區(qū)域經(jīng)濟增長的非均衡性現(xiàn)象是大多數(shù)國家普遍存在的問題，因此，經(jīng)濟增長收斂性問題是各國學(xué)者的研究熱點。國內(nèi)學(xué)者主要利用-收斂，-收斂和俱樂部收斂，對我國區(qū)域經(jīng)濟增長的收斂性進行分析。魏后凱（1997）、賈成林（2004）等對我國區(qū)域經(jīng)濟增長進行了-收斂性研究，認為1978-1990年我國區(qū)域經(jīng)濟增長存在-收斂，而1990年以后不存在-收斂。[1]羅仁福等（2002）的研究發(fā)現(xiàn)，改革開放以來我國區(qū)域經(jīng)濟以4.5%的速度存在條件收斂趨勢，東部地區(qū)大部分省份已達到或接近穩(wěn)態(tài)，而中西部地區(qū)則表現(xiàn)為一種在其均值附近波動的特征。[2]蔡昉和都陽（2000）、張煥明（2004）等認為，改革開
3、放以來，東、中、西三大地區(qū)出現(xiàn)了顯著的“俱樂部收斂”現(xiàn)象。[3][4]而劉夏明、魏英琪（2004）認為，九十年代地區(qū)差距呈上升趨勢，地區(qū)經(jīng)濟的總體差距主要來自沿海和內(nèi)陸地區(qū)，在各地區(qū)內(nèi)部不存在所謂的“俱樂部收斂”。[5]目前，對于我國經(jīng)濟收斂性問題的研究，并未形成觀點一致的結(jié)論，本文以1978-2010年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過檢驗經(jīng)濟收斂的三類方法：統(tǒng)計指標(biāo)法（-收斂）、橫截面回歸分析法（-收斂）和分布動態(tài)法（俱樂部收斂），分析我國省際經(jīng)濟增長的收斂性，論證我國經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域性的現(xiàn)象。二、數(shù)據(jù)選取及實證分析(一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源本文選取我國省級行政區(qū)域作為經(jīng)濟增長收斂性研究的基
4、本單元。一方面因為數(shù)據(jù)易于獲取、質(zhì)量好。另一方面省級行政區(qū)域具有較強的區(qū)域經(jīng)濟主體性質(zhì)，對區(qū)域經(jīng)濟進行統(tǒng)籌規(guī)劃和管理是具有較多的自主權(quán)。此外，按照行政區(qū)域的地理位置及官方的劃分方法，筆者將31個省級行政區(qū)劃分為三大區(qū)域，分別為東部、中部和西部。具體劃分方式如下：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南等12個省份為東部地區(qū)；山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等9個省份為中部地區(qū)；重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆等10個省份為西部地區(qū)。本文分析的原始數(shù)據(jù)主要來自于《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》和《中國統(tǒng)
5、計年鑒2010》、《中國統(tǒng)計年鑒2011》。為了得到1978-2010年各省的實際GDP，本文對原始數(shù)據(jù)進行了處理，具體的計算公式為：各省第i年實際人均GDP=各省第i年名義人均GDP/全國第i年物價指數(shù)。(二)實證分析1.-收斂在對區(qū)域經(jīng)濟增長的收斂性研究中，-收斂性的檢驗方程為：式中，表示第個經(jīng)濟體在時刻的人均GDP數(shù)值；為個經(jīng)濟體的人均GDP對數(shù)值在期的方差，為標(biāo)準(zhǔn)差。如果隨著時間變小，即當(dāng)時，說明這個經(jīng)濟體之間存在-收斂性，反之，則不存在-收斂性。根據(jù)上述方法筆者對我國314經(jīng)濟研究導(dǎo)刊ECONOMICRESEARCHGUIDE個?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的人均GDP進行-
6、收斂檢驗，結(jié)果如圖1所示。圖11978-2010年我國各地區(qū)人均GDP根據(jù)圖1可以發(fā)現(xiàn)，我國31個地區(qū)在1978-2010年間，人均GDP對數(shù)值的西格瑪標(biāo)準(zhǔn)差表現(xiàn)出一定的波動性，收斂性在不同時期的表現(xiàn)不盡相同。具體而言，1978-1990年間，各地區(qū)人均GDP的西格瑪標(biāo)準(zhǔn)差由0.239降至0.192，說明在這一時期總體上存在-收斂；1991-2003年間，各地區(qū)人均GDP的西格瑪標(biāo)準(zhǔn)差由0.198升至0.237，總體上表現(xiàn)出-發(fā)散，但這段時期內(nèi)各階段經(jīng)濟增長差異發(fā)散的程度不同，1991-1994年間，各地區(qū)人均GDP對數(shù)值的西格瑪標(biāo)準(zhǔn)差在短短三年間由0.198飆升至0.225
7、，而在1995-2003年間，該指標(biāo)值的變化趨勢則較為平緩，八年內(nèi)僅增長5.8%；2004-2008年間，各地區(qū)人均GDP的西格瑪標(biāo)準(zhǔn)差由0.235降至0.219，再次出現(xiàn)-收斂現(xiàn)象。最近兩年中表現(xiàn)出小幅波動，尚未顯現(xiàn)出明顯的趨勢。2.-收斂在區(qū)域經(jīng)濟收斂性的研究中，當(dāng)落后經(jīng)濟體增長速度快于發(fā)達經(jīng)濟體時，其人均收入水平將逐漸趕上發(fā)達經(jīng)濟體的人均收入，一般講這樣的收斂方式稱為β-收斂性。[6]同時定義落后地區(qū)趕上或接近發(fā)達地區(qū)水平的速度為收斂速度，用收斂的半衰期來衡量，具體是指將落后地區(qū)與發(fā)達地區(qū)間的差距
