資源描述：
《法律責任案例分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、法碩經(jīng)典案例分析：懸掛物墜落致人損害的民事責任本文來自學習網(wǎng)(www.gzu521.com)，原文地址：http://www.gzu521.com/campus/article/postgraduate/200608/56668.htm蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某只得又去找某裝修隊，但該裝修隊認為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)
2、多年使用螺絲磨損嚴重造成的，裝修隊不承擔責任。兩家相互推諉，蔣某于是訴至法院。[問題]1．本案的歸責原則是什么?有何法律依據(jù)?2．本案中旅館、裝修隊的責任如何認定?答：1．本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件。《民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外?！北景钢械臍w責原則應(yīng)是過錯推定責任原則。2．本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應(yīng)當依法承擔民事賠償責任。如果能夠證明這一損害結(jié)果是
3、由裝修隊造成的，舉證責任在于旅館方。即使在這種情況下，也應(yīng)由旅館首先負責賠償，然后再向真正過錯方——裝修隊追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔蔣某的損失賠償責任。本文來自學習網(wǎng)(www.gzu521.com)，原文地址：http://www.gzu521.com/campus/article/postgraduate/200608/56668.htm法碩經(jīng)典案例分析：懸掛物墜落致人損害的民事責任本文來自學習網(wǎng)(www.gzu521.com)，原文地址：http://www.gzu521.com/campus/a
4、rticle/postgraduate/200608/56668.htm蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某只得又去找某裝修隊，但該裝修隊認為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴重造成的，裝修隊不承擔責任。兩家相互推諉，蔣某于是訴至法院。[問題]1．本案的歸責原則是什么?有何法律依據(jù)?2．本案中旅館、裝修隊的責任如何認定?
5、答：1．本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件。《民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外?！北景钢械臍w責原則應(yīng)是過錯推定責任原則。2．本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應(yīng)當依法承擔民事賠償責任。如果能夠證明這一損害結(jié)果是由裝修隊造成的，舉證責任在于旅館方。即使在這種情況下，也應(yīng)由旅館首先負責賠償，然后再向真正過錯方——裝修隊追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔蔣
6、某的損失賠償責任。本文來自學習網(wǎng)(www.gzu521.com)，原文地址：http://www.gzu521.com/campus/article/postgraduate/200608/56668.htm法碩經(jīng)典案例分析：懸掛物墜落致人損害的民事責任本文來自學習網(wǎng)(www.gzu521.com)，原文地址：http://www.gzu521.com/campus/article/postgraduate/200608/56668.htm蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，
7、致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某只得又去找某裝修隊，但該裝修隊認為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴重造成的，裝修隊不承擔責任。兩家相互推諉，蔣某于是訴至法院。[問題]1．本案的歸責原則是什么?有何法律依據(jù)?2．本案中旅館、裝修隊的責任如何認定?答：1．本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件?！睹穹ㄍ▌t》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者
8、管理人應(yīng)當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外?！北景钢械臍w責原則應(yīng)是過錯推定責任原則。2．本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應(yīng)當依法承擔民事賠償責任。如果能夠證明這一損害結(jié)果是由裝修隊造成的，舉證責任在于旅館方。即使
