進(jìn)出口貿(mào)易實務(wù)桉例分析集(附參考答桉)

《進(jìn)出口貿(mào)易實務(wù)桉例分析集(附參考答桉)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、第一章　商品的品名、品質(zhì)、數(shù)量、包裝1.中國某食品有限公司出口蘋果酒一批，國外來證貨名為“AppleWine”，于是我方為單證一致起見，所有單據(jù)上均用“AppleWine”。不料貨到國外后遭進(jìn)口國海關(guān)扣留罰款，因該批酒內(nèi)、外包裝上均寫的是“Cider”字樣。結(jié)果外商要求我方賠償其罰款損失。問：我方對此有無責(zé)任？答：我方應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。作為出口公司，理應(yīng)知道所信貨物的英文名稱。如來證貨名與實際不符，一則要求對方改證，二則自己更改貨物上的英文名稱。如只考慮單證相符而置貨物上的名稱不顧，勢必給對方在辦理進(jìn)口報關(guān)時造成嚴(yán)重后果。2.我某出口公司對美成交出口電冰箱4500臺，合同規(guī)定pyw-A、

2、pyw-B、pyw-C型三種型號各1500臺，不得分批裝運。待我方發(fā)貨時，發(fā)現(xiàn)pyw-B型電冰箱只有1450臺，而其他兩種型號的電冰箱存貨充足，考慮到pyw-B數(shù)量短缺不大，我方于是便以50臺pyw-A代替pyw-B裝運出口。問：我方這樣做是否合適？為什么？答：我方這樣做是不合適的。因為如雙方事先無品質(zhì)機(jī)動幅度的規(guī)定，賣方在交貨時，對于貨物的質(zhì)量（包括規(guī)格、花色扮配、型號等）應(yīng)嚴(yán)格遵守合同的規(guī)定，否則由此而產(chǎn)生的一切后果將由賣方承擔(dān)。就本案而言，我方在發(fā)現(xiàn)pyw-B型電冰箱數(shù)量短缺后，應(yīng)先征得買方的同意才能發(fā)貨，而不能擅自以其他型號的電冰箱來代替。因此，我方的做法是不合適的。3.某

3、公司與國外某農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有限公司達(dá)成一筆出口小麥的交易，國外開來的信用證規(guī)定：“數(shù)量為1000公噸，散裝貨，不準(zhǔn)分批裝運，單價為250美元/公噸CIF悉尼，信用證金額為25萬美元……”但未表明可否溢短裝。賣方在依信用證的規(guī)定裝貨時，多裝了15公噸。問：（1）銀行是否會以單證不符而拒付？為什么？（2）《公約》對交貨數(shù)量是如何規(guī)定的？答：（1）銀行不會因單證不符而拒付貨款。根據(jù)《UCP500》第39條b款的規(guī)定：“除非信用證規(guī)定貨物的數(shù)量不得有增減外，在所支付款項不超過信用證金額的條件下，貨物數(shù)量準(zhǔn)許有5%的增減幅度，但是，當(dāng)信用證規(guī)定數(shù)量以單位或個數(shù)計數(shù)時，此項增減幅度則不適用?！北景?/p>

4、賣方出口的商品是1000公噸散裝小麥，且信用證未表明可否溢短裝，則只要賣方按信用證規(guī)定制作單據(jù)，且要求銀行支付的金額不超過25萬美元，銀行就應(yīng)根據(jù)信用證的規(guī)定支付貨款。（2）根據(jù)《公約》的規(guī)定，按約定的數(shù)量交付貨物是賣方的一項基本義務(wù)，如賣方交貨數(shù)量大于約定的數(shù)量，買方可以拒收多交的部分，也可以收取多交部分中的一部分或全部，但應(yīng)按合同價格付款。如賣方交貨數(shù)量少于約定的數(shù)量，賣方應(yīng)在規(guī)定的交貨期屆滿前補交，但不得使買方遭受不合理的不便或承擔(dān)不合理的開支，即使如此，買方也有保留要求損害賠償?shù)臋?quán)利。依本案，就賣方多交的15公噸貨物，買方可以全部拒收，也可以收取其中的一部分或全部，但應(yīng)按合

5、同規(guī)定的價格付款，款項可以通過匯付或托收方式收取。4.我某進(jìn)出口公司與德國某貿(mào)易有限公司訂立了一份出口龍口粉絲的合同，憑樣品買賣，支付方式為貨到目的港驗收后付款。當(dāng)?shù)截浗?jīng)買方驗收后發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)與樣品不符，德商即決定退貨并拒絕提貨。后來，貨物因保管不妥完全變質(zhì)，且德國海關(guān)向我方收取倉儲費及變質(zhì)商品處理費共3萬馬克。問：我公司應(yīng)如何處理此事？答：按合同規(guī)定的品質(zhì)條件提交貨物是賣方的基本義務(wù)之一，本案買賣雙方憑樣品買賣，賣方的交貨應(yīng)與樣品完全一致，賣方應(yīng)承擔(dān)交貨品不符的責(zé)任。但《公約》第86條第1款規(guī)定：“如果買方已收到貨物，但打算行使合同或本公約的任何權(quán)利，把貨物退回，他必須按情況采取

6、合理措施，以保全貨物，他有權(quán)保有這些貨物，直至賣方把他所付的合理費用償還給他為止?！辟I方在決定退貨后，應(yīng)采取合理措施妥善保管貨物。而本案中的買方卻未這樣做，導(dǎo)致貨物變質(zhì)。我方可就貨物的損失及進(jìn)口國海關(guān)向我方收取的費用與買方進(jìn)行交涉，盡可能挽回?fù)p失。5.我某紡織品進(jìn)出口公司以CIF條件與國外買方簽訂一份出口5000套西服的合同。貨到目的港，經(jīng)買方對貨物進(jìn)行復(fù)驗后，發(fā)現(xiàn)部分西服有水漬，因此買方向我紡織品公司提出30%的扣價索賠。但當(dāng)我方欲就此案進(jìn)行核查時，買方已將該批西服運往他國銷售。問：我方是否仍應(yīng)賠償對方的損失？為什么？答：我方不應(yīng)賠償對方的損失。根據(jù)本案的案情，貨到目的港經(jīng)買方對

7、貨物進(jìn)行復(fù)驗后，發(fā)現(xiàn)部分西服有水漬，因此，買方向我紡織品公司提出30%的扣價索賠。但當(dāng)我方欲就此案進(jìn)行核查時，買方卻已該批西服運往他國銷售，這表明買方對貨物作出與賣方所有權(quán)相抵觸的行為，導(dǎo)致買方事實上已接受了貨物，從而喪失了向賣方索賠的權(quán)利。所以，我方不應(yīng)賠償對方的損失。第二章貿(mào)易術(shù)語和價格核算1．我某進(jìn)出口公司對日本某客戶發(fā)盤，供應(yīng)棉織浴巾4000打，每打CIF大阪80美元，裝運港大連；現(xiàn)日商要求我方改報FOB大連價，問：我出口公司對價格應(yīng)如何調(diào)整？如果最后按FOB