形式標記的元功能分析

《形式標記的元功能分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、形式標記的元功能分析摘要：Halliday，Thompson，Eggins，DowningandLocke等學者對氣象過程（Meteorologicalprocess）中的it，存在過程中的there，被動語態(tài)的被動標記by以及感嘆句中的what與how等沒有概念意義的成分所進行的功能語法分析缺乏前后一致性，沒有標準可以遵循。本文通過深入分析試圖闡明：（1）這些形式標記的句法作用不可低估，但它們沒有實際概念意義，在功能語法分析中不宜籠統(tǒng)地把它們劃歸其它功能成分?（2）形式標記的功能語法分析是有規(guī)律可循的。關(guān)鍵詞：形式標記?元功能?分析Abst

2、ract:ThereisalackofconsistencyandstandardinthefunctionalanalysesbysuchscholarsasHalliday,Thompson,Eggins,DowningandLockeof"it"intheMeteorologicalprocess,"there"intheExistentialprocess,passiveformalmarker"by"inthepassivevoice,andwhat/howintheexclamatoryclause,whichhavenoidea

3、tionalmeaning.Thispaperpresentsananalysisandattemptstoelucidatetwopoints:(1)Suchformalmarkersmaynotbeincludedinotherfunctionalcomponentsinfunctionalanalysisbecausetheyhavenoactualideationalmeaningalthoughtheirsyntacticalsignificancecannotbeneglected;(2)Certainrulescanbefoun

4、dforthefunctionalanalysisofsuchformalmarkers.Keywords:formalmarker;metafunction;analysis1．引言元功能思想是系統(tǒng)功能語法一大核心思想，對語言及語言運用的諸多解釋可以通過元功能分析來進行。而對于只有形式意義的語言成分的分析，系統(tǒng)功能語法學者目前所提供的解釋有待進一步探討。Halliday，Thompson，Eggins，DowningandLocke等學者在分析形式標記時時而把它們與有實際概念意義的語言成分合并起來作為一個功能成分，時而把形式標記與其它成分分

5、隔開進行功能分析，這種分析缺乏連貫性和一致性。我們試圖通過對氣象過程中的it，存在過程中的there，被動語態(tài)的被動標記by以及感嘆句中的形式標記what與how的分析，說明形式標記的功能語法分析是有章可尋的。為說明問題，我們分別考察了上述學者對這些形式標記所作的功能分析，然后從元功能的三個主要層面出發(fā)提出我們的分析，找出其中的可能規(guī)律。限于篇幅，概念功能層面我們僅討論及物性系統(tǒng)，語篇功能層面只討論主位結(jié)構(gòu)，人際功能層面只討論語氣系統(tǒng)。需要特別指出的是，我們這里所說?quot;標記"不是"Markedness"，而是"formalmarker

6、"。2．形式標記的元功能分析2.1概念功能層面概念功能層面的典型分析是及物性分析。對于it，Halliday（1994:143）認為類似"It'sraining"這樣的分句屬氣象過程（Meteorologicalprocess），是間于存在過程和物質(zhì)過程之間的一種過程類型。他指出，it可當作主語，但沒有參與者角色，也沒有及物性方面的功能?類似It'sblowing/It'sraining可以解釋為沒有參與者的物質(zhì)事件，而類似It'sfoggy/cloudy/misty/hot等可解釋為關(guān)系過程，其中的it是"載體"（Carrier）。Hall

7、iday沒有提供具體的圖例分析，我們?nèi)匀慌磺逅欠駥庀筮^程中的it與其它語言成分分隔開來分析。Thompson（1996:77-8）也認為表天氣或時間的分句沒有參與者，主語it沒有概念意義。這樣，從及物性角度來看，表天氣或時間的分句只有"過程"。Thompson（1996:233）是如下分析這種分句的：Itwassnowingheavilyoutside過程：物質(zhì)環(huán)境成分：方式環(huán)境成分：方位DowningandLocke（1995:37）也指出，表示時間、氣象條件及距離的it無概念意義。但他們沒有提供具體分析。由于表氣象、時間、距離的分句

8、中it無概念意義，沒有參與者角色，因而將it一并劃歸過程是沒有說服力的。Thompson將it與"過程"劃歸一體顯得不夠嚴密，他的分析似乎說明動詞成分之外的成分也可