發(fā)達國家農(nóng)業(yè)補貼政策啟示思考

《發(fā)達國家農(nóng)業(yè)補貼政策啟示思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、發(fā)達國家農(nóng)業(yè)補貼政策啟示思考　　對農(nóng)業(yè)實行補貼是世界發(fā)達國家的通行做法。美國、歐盟、日本、韓國等發(fā)達國家多年來的農(nóng)業(yè)補貼政策實踐與經(jīng)驗，對現(xiàn)階段中國建立完善的農(nóng)業(yè)補貼制度具有重要的啟示和借鑒意義。 發(fā)達國家農(nóng)業(yè)補貼政策的啟示 　　第一，政策目標(biāo)清晰、指向明確。綜合來看，發(fā)達國家在實行農(nóng)業(yè)補貼政策的初期階段，為防止政策目標(biāo)泛化，大多根據(jù)具體的政策目標(biāo)采取相應(yīng)的措施，要求各種補貼支持措施目標(biāo)清晰、指向明確、分工合理，避免各類補貼措施出現(xiàn)整合一體、邊際效應(yīng)下降問題。如歐盟早期農(nóng)業(yè)補貼政策目標(biāo)主要針對解決共同體市場農(nóng)產(chǎn)品短缺、保障糧食安全等問

2、題，因此采取了“目標(biāo)價格”、“門檻價格”和“干預(yù)價格”等嚴(yán)密、精致的價格干預(yù)機制。 　　第二，價格支持始終是基礎(chǔ)性措施。盡管各國農(nóng)業(yè)資源條件差異較大，政策目標(biāo)也不盡一致，但價格支持始終是發(fā)達國家農(nóng)業(yè)補貼政策的基礎(chǔ)性措施。其中，最低保護價是各國使用比較普遍的價格支持措施。如美國采取與信貸支持相結(jié)合的最低保護價制度，雖然７０多年來對操作方式進行多次調(diào)整，目前仍然是其農(nóng)業(yè)補貼政策的基石。發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，價格支持政策指向明確，操作相對簡單，作用直接，見效較快。其缺點是扭曲市場信號，若長期實施，將導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品過剩，使政府財政負(fù)擔(dān)加重。 　　第

3、三，從價格支持逐步向收入補貼轉(zhuǎn)型。為減少農(nóng)產(chǎn)品過剩、緩解居高不下的財政支出壓力、適應(yīng)ＷＴＯ規(guī)則，發(fā)達國家逐步調(diào)減價格支持，轉(zhuǎn)向收入直接補貼。比如日本自２００４年開始改革稻米管理價格制度，實行“水稻生產(chǎn)收入穩(wěn)定計劃”，對種植水稻的農(nóng)戶實行差價補貼政策。 　　第四，以掛鉤直接補貼為主。發(fā)達國家近年實行的直接補貼，大多以農(nóng)產(chǎn)品價格、產(chǎn)量、種植面積、投入品以及農(nóng)戶收入水平等為依據(jù)。如美國的“貸款差額補貼”、日本的“水稻生產(chǎn)收入穩(wěn)定計劃”、韓國“稻米差價補貼”等與產(chǎn)量和價格掛鉤；美國的“反周期補貼”、日本的“稻米差價補貼”與現(xiàn)行市場價格掛鉤，歐

4、盟的“補償性補貼”以農(nóng)作物種植面積、牲畜數(shù)量為依據(jù)。這些掛鉤直接補貼，既能有效穩(wěn)定農(nóng)民收入，又對市場機制扭曲相對較小，逐步成為發(fā)達國家農(nóng)業(yè)補貼的主要方式。相反，ＷＴＯ鼓勵實行的與產(chǎn)量、面積或價格不掛鉤的直接補貼措施卻并不普遍，只有美國采取“固定直接補貼”。 　　第五，農(nóng)業(yè)補貼易增難減。受國內(nèi)政治、社會等因素的影響，發(fā)達國家農(nóng)業(yè)補貼具有典型的政治經(jīng)濟學(xué)特征，增加容易、削減困難。近年來各國迫于ＷＴＯ減讓壓力對農(nóng)業(yè)補貼政策進行改革，但實際上大多以調(diào)整補貼結(jié)構(gòu)為主，把受ＷＴＯ約束的“黃箱補貼”轉(zhuǎn)移到ＷＴＯ允許的“綠箱補貼”范圍，并沒有對農(nóng)業(yè)補

5、貼進行實質(zhì)性削減。如歐盟２００７年采取“強制性調(diào)整機制”削減農(nóng)業(yè)補貼，但節(jié)約出來的資金只能繼續(xù)用于支持農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展。 　　第六，注重政策措施的銜接配套。如日本、韓國多年來之所以能夠保持國內(nèi)稻米高價，關(guān)鍵是在采取價格支持的同時，也采取了嚴(yán)格的進口保護措施。 　　我國在總體上已經(jīng)進入以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)發(fā)展階段，不斷加大對農(nóng)業(yè)的補貼支持力度是今后的基本趨向。但目前我國仍然處于工業(yè)化中期階段，人均ＧＤＰ剛剛邁過３０００美元，國家財力十分有限，加之從現(xiàn)在起到今后相當(dāng)長的一段時期內(nèi)，全面用直接補貼替代價格支持措施的條件和時機還不成熟。建議認(rèn)真研究

6、和借鑒發(fā)達國家農(nóng)業(yè)補貼政策的歷史經(jīng)驗，抓緊建立和完善適合我國國情，以保供給促增收為目標(biāo)，以價格支持為基礎(chǔ)、直接補貼為主體的農(nóng)業(yè)補貼政策體系。 　　第一，保供給、促增收是我國農(nóng)業(yè)補貼政策的核心目標(biāo)。保供給，即確保國家糧食安全和主要農(nóng)產(chǎn)品有效供給，是我國現(xiàn)階段和今后相當(dāng)長時期內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要任務(wù)；促增收，即促進農(nóng)民收入持續(xù)增長，始終是我國三農(nóng)工作的長期根本任務(wù)。兩者互為基礎(chǔ)、互為前提，是現(xiàn)階段建立和完善我國農(nóng)業(yè)補貼政策的出發(fā)點和落腳點。 　　第二，價格支持仍然是現(xiàn)階段的基礎(chǔ)性措施。目前，我國的發(fā)展階段決定用直接補貼替代價格支持的條件和時機

7、還不成熟，價格支持仍將是今后我國農(nóng)業(yè)補貼政策的基礎(chǔ)性措施。下一步政策調(diào)整的重點，一是繼續(xù)堅持和完善小麥、水稻最低收購價政策，按照減少市場扭曲、操作簡便易行、財政負(fù)擔(dān)合理、符合ＷＴＯ規(guī)則的原則，完善操作方式，逐步將直接收購方式調(diào)整為差價補貼辦法。二是進一步完善對東北玉米主產(chǎn)區(qū)的臨時收儲等市場干預(yù)措施，合理確定臨時收儲價格，嚴(yán)格實行順價銷售，切實穩(wěn)定市場預(yù)期，充分發(fā)揮市場機制配置資源的基礎(chǔ)性作用。三是對國內(nèi)產(chǎn)需缺口大、對外開放度高的大豆、油菜籽、棉花等農(nóng)產(chǎn)品，要注意防止出現(xiàn)進口抵消調(diào)控效果的“漏損效應(yīng)”，按照市場化導(dǎo)向、補貼合理適度、不與

8、糧爭地的原則，試點實行差價補貼等措施。 　　第三，探索建立差價補貼制度。國外經(jīng)驗表明，差價補貼是從價格支持向直接補貼轉(zhuǎn)型的過渡性措施，既有價格支持的特征，也有直接補貼的性質(zhì)。所謂差價補貼，是一種與現(xiàn)行農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)或價格掛鉤