碳排放區(qū)域差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[word文檔]

《碳排放區(qū)域差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[word文檔]》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、碳排放區(qū)域差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系本文檔格式為WORD,感謝你的閱讀。最新最全的學(xué)術(shù)論文期刊文獻(xiàn)年終總結(jié)年終報(bào)告工作總結(jié)個(gè)人總結(jié)述職報(bào)告實(shí)習(xí)報(bào)告單位總結(jié)演講稿碳排放區(qū)域差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系一、問(wèn)題的提出近年來(lái)，大氣中以CO2為主的溫室氣體排放量逐漸增多，這種現(xiàn)象導(dǎo)致了全世界共同關(guān)注一個(gè)重大問(wèn)題———溫室效應(yīng)，在此宏觀環(huán)境背景下，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)并降低碳排放量是有效阻止全球氣溫持續(xù)上升的一項(xiàng)重要舉措。隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的不斷加快，中國(guó)CO2排放量與能源消費(fèi)量迅速上升。依據(jù)國(guó)際能源署統(tǒng)計(jì)資料，中國(guó)CO2排放量在2007年首次

2、超過(guò)美國(guó)，成為全球第一大碳排放國(guó)。2009年12月，中國(guó)政府向全世界承諾，到2020年我國(guó)單位GDP的CO2排放量在2005年基礎(chǔ)上下降40%～50%，并將此目標(biāo)納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展長(zhǎng)期規(guī)劃中。中國(guó)地域廣闊，不同省份及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，能源資源稟賦差異很大，因此碳排放表現(xiàn)出明顯的區(qū)域特征，這就要求在制定減排措施方面有必要將碳排放的區(qū)域差異特征和影響因素考慮其中。因此，本文首先對(duì)中國(guó)CO2排放的地區(qū)差異進(jìn)行考察，然后深入探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與CO2排放量之間的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上為制定科學(xué)合理的減排政策提供參考和依據(jù)。目前，研究CO

3、2排放區(qū)域的差異已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。譚丹等(2008)在我國(guó)碳排放區(qū)域差異研究中發(fā)現(xiàn)，碳排放增長(zhǎng)速度和排放量最大的是東部地區(qū)，而中部地區(qū)碳排放增長(zhǎng)速度最慢，西部碳排放量最少。此外，徐大豐(2010)［2］的研究結(jié)果顯示，中西部地區(qū)碳排放量低于東部，且碳排放區(qū)域差異比較顯著的行業(yè)為建筑業(yè)、工業(yè)和運(yùn)輸業(yè)。然而，這些研究多是簡(jiǎn)單的概括和描述，并沒(méi)有采用相關(guān)的衡量指標(biāo)對(duì)碳排放的區(qū)域差異給予量化研究。岳超等(2010)利用Theil系數(shù)研究了中國(guó)各省市碳排放強(qiáng)度差異的變化和來(lái)源，但因其測(cè)算公式不太準(zhǔn)確而導(dǎo)致研究結(jié)果可

4、信度不高。杜克銳(2011)在測(cè)算碳排放效率時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)各地區(qū)碳排放效率差異明顯且差異程度呈繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)，制定減排措施過(guò)程中要重點(diǎn)考慮地區(qū)差異因素。國(guó)外有關(guān)CO2排放區(qū)域差異的研究主要集中在跨國(guó)層面(Heil和Wodon，1997;Padilla和Serrano，2006;Duro和Padilla，2006;Groot，2010;Cantore和Padilla，2010)，但關(guān)于中國(guó)碳排放地區(qū)間差異研究的文獻(xiàn)并不多見(jiàn)。目前國(guó)外僅有Clarke－Sather等(2011)運(yùn)用泰爾指數(shù)和變異系數(shù)等方法將中國(guó)地域單元按東

5、中西進(jìn)行劃分，并研究了中國(guó)1997～2007年碳排放的區(qū)域差異。此外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放量之間的關(guān)系也是現(xiàn)階段學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。Grossman和Krueger(1995)提出了反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間關(guān)系的倒“U”型曲線，即著名的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)。國(guó)外學(xué)者(Schmalesee等，1998)研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家碳排放與人均收入呈現(xiàn)比較強(qiáng)的相關(guān)性，即二者存在EKC曲線特征。然而，也有研究得出不同的結(jié)論，如Friedl在研究奧地利碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系時(shí)得出二者呈“N”型關(guān)系的結(jié)論。國(guó)內(nèi)學(xué)者也驗(yàn)證了環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)

6、發(fā)展之間的倒“U”型特征(吳振信，2012;王飛成等2014)。當(dāng)然，也有不少文獻(xiàn)駁斥了EKC理論的存在，如劉國(guó)平、諸大建(2011)和范允奇、王文舉(2011)都通過(guò)建立面板數(shù)據(jù)模型，發(fā)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并不存在倒“U”型關(guān)系。而于衛(wèi)國(guó)(2011)在研究污染物排放與人均GDP之間關(guān)系時(shí)，甚至得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境質(zhì)量影響并不顯著的結(jié)論。由此可知，EKC假設(shè)在我國(guó)能否成立還存在著很大爭(zhēng)議。目前有關(guān)碳排放區(qū)域差異的研究存在一些不足，這主要表現(xiàn)在區(qū)域劃分方面，大多數(shù)文獻(xiàn)是依據(jù)某一具體指標(biāo)進(jìn)行劃分的，或是直接借鑒地理位置

7、劃分。另外，現(xiàn)有文獻(xiàn)也較少涉及碳排放地區(qū)差異，為給政府制定減排政策提供依據(jù)，研究各地區(qū)碳排放差異具有重要價(jià)值。而中國(guó)地域遼闊，各地區(qū)資源稟賦差異極大，這也導(dǎo)致了各地區(qū)碳排放狀況存在較大差異。因此，本文在以往研究基礎(chǔ)上將碳排放量、碳排放強(qiáng)度和人均碳排放量三個(gè)指標(biāo)作為依據(jù)，將我國(guó)30個(gè)省市的碳排放分為高、中、低三個(gè)區(qū)域，并研究各區(qū)域間的差異。基于此，本文從碳排放的區(qū)域差異及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系兩個(gè)視角展開(kāi)分析，為低碳經(jīng)濟(jì)政策的制定提供參考和依據(jù)。二、中國(guó)各省市碳排放量的測(cè)算1．?dāng)?shù)據(jù)來(lái)源與測(cè)算方法本文所涉及碳排放量的面板數(shù)據(jù)

8、來(lái)源于1999～2011年《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中缺少西藏和港、澳、臺(tái)的能源數(shù)據(jù)，因而本研究沒(méi)有把這幾個(gè)地區(qū)納入考察范圍。由于各省市CO2排放量在統(tǒng)計(jì)年鑒中沒(méi)有直接給出，因此CO2排放量都是通過(guò)估算得出的。因?yàn)镃O2產(chǎn)生于主要能源的消耗，故由主要能源消費(fèi)量就可測(cè)算出碳排放量，估算過(guò)程中，主要能源消費(fèi)量直接來(lái)