資源描述：
《任責證保的擔承所人證?！酚蓵T上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、保證人所承擔的保證責任 自擔保法頒布以來，關(guān)于保證期間的性質(zhì)一直眾說紛紜。而在最高人民法院發(fā)布的“關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋”(以下簡稱《解釋》)中，關(guān)于保證期間的規(guī)定與擔保法的某些規(guī)定相矛盾，這更使有關(guān)的爭論加劇。筆者認為，對保證期間的性質(zhì)的不同理解導(dǎo)致了爭論的產(chǎn)生，要明晰這一法律問題，必須從法理上澄清保證期間這一專門法律概念。 一、保證期間的法律意義——確定保證責任范圍的標準之一 保證人所承擔的保證責任，即保證人的義務(wù)在范圍上可以由保證合同來設(shè)定。如果保證義務(wù)未作限制，由于保證的附屬性，保證義務(wù)的范圍將取決于主債務(wù)的
2、范圍。在保證合同中，保證人既可以對債務(wù)人的已成立的(現(xiàn)有債務(wù))或未來的債務(wù)(將來債務(wù))承擔保證責任，也可以對一定金額或一定期間內(nèi)的債務(wù)承擔保證責任。這實際上是指保證范圍可以用空間范圍和時間范圍兩個標準進行衡量和確定，也有著作稱之為保證義務(wù)的廣度?？梢?，保證期間只是確定保證責任范圍的一個維度。是否設(shè)定保證期間和設(shè)定多長的保證期間是保證人限制自己保證責任的一個法律手段，這是屬于當事人訂約自由的內(nèi)容。保證人可以既設(shè)定保證限額也設(shè)定保證期間，當然也可以只設(shè)定保證的限額或保證期間之一。實際上，如果保證合同是對金額確定的現(xiàn)有債務(wù)的擔保，一般就不需要設(shè)定保證期
3、間。如果保證人并未對自己的保證責任設(shè)定保證期間，這個保證就是不定期的保證。對于將來債務(wù)而言，這種期限不確定的保證對于保證人來說承擔的風險很大，但這與保證的效力無關(guān)，也不影響保證責任的確定，因而原則上法律不需要對保證期間做出強制性的規(guī)定?！ ∪绻斒氯嗽O(shè)定了保證期間，則保證期間經(jīng)過(期限屆滿)會導(dǎo)致保證人的保證責任向?qū)硐麥纾幢ＷC人不再對此后產(chǎn)生的任何債務(wù)承擔保證責任，但保證人仍然應(yīng)當向債權(quán)人清償他在保證期間內(nèi)所擔保的債務(wù)。也就是說，保證期間經(jīng)過解除了保證人的將來義務(wù)，保證人只需對已經(jīng)確定發(fā)生的債務(wù)承擔保證責任。這在法律上的效果其實就如同一個附終
4、期的法律行為，當期限屆滿，保證行為消滅，剩下的只是保證人清償既有擔保債務(wù)的義務(wù)。保證期間的這一作用和保證人死亡所產(chǎn)生的法律后果相同，保證人不再對其死后的債務(wù)承擔保證責任，但他仍需對其生前所擔保的債務(wù)向債權(quán)人承擔保證責任?！ ≌且驗橛械谋ＷC并不設(shè)定保證期間，所以會發(fā)生解除保證的情形。對于期限不確定的保證，保證人可以以通知的方式解除自己的保證責任。解除保證后，保證人不再對將來的債務(wù)承擔責任，只對解除保證前的債務(wù)承擔保證責任?！ 《⒈ＷC期間不同于訴訟時效 訴訟時效的實質(zhì)是請求權(quán)的行使期間。按我國的民法理論，如果在法定的期間內(nèi)怠于行使請求權(quán)，則發(fā)生
5、勝訴權(quán)消滅的法律效果。很顯然，保證期間不具有訴訟時效的性質(zhì)，因為保證期間經(jīng)過，只是保證責任向?qū)硐麥纾⒉挥绊懘饲耙呀?jīng)發(fā)生的保證責任，不會影響到債權(quán)人請求權(quán)的行使。至于債權(quán)人在保證期間內(nèi)還是在保證期間外向保證人要求承擔保證責任，只要在訴訟時效期間內(nèi)，均不影響保證人對債權(quán)人承擔保證責任，只是保證責任的大小有可能不同。另外，訴訟時效期間可因法定事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果，而保證期間是一個相對確定的期間?！ ≡V訟時效期間一般是以依法可以行使請求權(quán)的時間作為起算點。在依法可以對保證人要求承擔保證責任時，訴訟時效開始起算。對主債務(wù)人和保證人所適用
6、的訴訟時效是兩個獨立的訴訟時效，應(yīng)分別計算。保證期間的起算可以由當事人自行約定。如果沒有約定，保證人將擔保終期屆滿前的所有債務(wù)?？梢?，保證期間與訴訟時效沒有直接的聯(lián)系。保證期限屆滿并不當然開始計算訴訟時效，債權(quán)人也不必一定要在保證期間內(nèi)要求保證人承擔保證責任?！ ∪?、保證期間不同于除斥期間 除斥期間實際上是形成權(quán)的存續(xù)期間，除斥期間經(jīng)過則發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。很顯然，保證期間并不是任何形成權(quán)的存續(xù)期間，保證期間的經(jīng)過只是使保證責任向?qū)硐麥纾⒉幌麥缛魏螌嶓w權(quán)利。另外，除斥期間是一個絕對不變的法定期間，這是為了盡快消除權(quán)利的不穩(wěn)定狀態(tài)。而保證
7、期間并不是一個法定期間或絕對期間，當事人不但可以對保證期間進行約定，而且還可以約定為一個相對確定期間，如保證人以自己以擔任董事長的期間作為保證期間?！ ∪绻J為保證期間的性質(zhì)是除斥期間，那么其實質(zhì)是為債權(quán)人對保證人的債權(quán)(請求權(quán))設(shè)定一個特別失權(quán)(請求權(quán))期間，這是與除斥期間的法律功能不相符的?！ ∷摹ΜF(xiàn)行立法和司法解釋的評析 擔保法將保證期間放在第三節(jié)保證責任一節(jié)加以規(guī)定，可謂定位準確，第22條——24條及第27條的規(guī)定均值得肯定，但第25、26條對保證期間的理解卻有失偏頗。如擔保法26條規(guī)定，“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的
8、，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證
