中國(guó)世界遺產(chǎn)論文

《中國(guó)世界遺產(chǎn)論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)世界遺產(chǎn)關(guān)于中國(guó)“申遺”熱的思考王彥蘇園藝園林學(xué)院2011級(jí)園林2班22201132502205713657673334關(guān)于中國(guó)“申遺”熱的思考摘要:自2004年在我國(guó)舉行世遺大會(huì)后,各地“申遺”之勢(shì)更是如火如荼。這樣做當(dāng)然有其依據(jù)和突出的現(xiàn)時(shí)意義,但我們也要認(rèn)識(shí)到這種風(fēng)潮中一些需要冷靜思考的問(wèn)題。成為世界遺產(chǎn)一定意義上可以說(shuō)是對(duì)其瀕危性的承認(rèn);對(duì)于申遺的的明確應(yīng)是申遺行動(dòng)的前提;平衡遺產(chǎn)的保護(hù)與開(kāi)發(fā)是遺產(chǎn)保護(hù)工作的重點(diǎn),體制、法制和機(jī)構(gòu)的建設(shè)是其保證;在這些工作中參照國(guó)外遺產(chǎn)保護(hù)的方法則是一條有效的途徑。關(guān)鍵詞:申遺世界遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)近些年，

2、中國(guó)掀起一股申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的熱潮。由于中國(guó)腹地甚廣，加上歷史悠久，所以遺產(chǎn)數(shù)目也較多。自1987年首次成功申報(bào)起，差不多每次申報(bào)均有復(fù)數(shù)入選世界遺產(chǎn)的紀(jì)錄。由于世界遺產(chǎn)所帶來(lái)的龐大經(jīng)濟(jì)利益和榮譽(yù)，造成各地爭(zhēng)相推選及申報(bào)世界遺產(chǎn)，形成了一股熱潮?！吧赀z熱”便是對(duì)“申報(bào)世界遺產(chǎn)熱潮”的簡(jiǎn)稱。上世紀(jì)末，當(dāng)鮮為人知的平遙、麗江古鎮(zhèn)，被列入世界文化遺產(chǎn)名錄而聲名鵲起時(shí)，越來(lái)越多的業(yè)界人士才知曉，打上世界遺產(chǎn)的標(biāo)簽，可以有如此巨大的旅游品牌效應(yīng)和社會(huì)效益。國(guó)內(nèi)外的遺產(chǎn)地發(fā)展道路表明，申遺成功后所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益難以估量，除旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之外

3、，品牌提升、美譽(yù)度提升、環(huán)境改善所帶來(lái)的其他項(xiàng)目投資，外圍城市和區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等，會(huì)得到更大的收益。不少中國(guó)的名勝因被冠上世界遺產(chǎn)之名而吸引了四方八面而來(lái)的大量旅客及商機(jī)，但卻由于對(duì)遺產(chǎn)的保護(hù)和管理加上旅游的過(guò)份開(kāi)發(fā)及人為破壞，造成一些對(duì)古跡及自然風(fēng)貌的不良影響。比如頗受爭(zhēng)議的張家界天梯事件、泰山纜車事件、都江堰建壩事件等等.面對(duì)日趨嚴(yán)重的遺產(chǎn)隱患,不少專家憂心忡忡:當(dāng)一些地方爭(zhēng)搶申報(bào)世界遺產(chǎn)時(shí),是否還記得“申遺”的真正目的?讓人類共有的財(cái)富得到全世界關(guān)注和保護(hù)，是申報(bào)世界遺產(chǎn)的初衷。而社會(huì)大眾,包括很大一部分的政府管理單位,對(duì)于世界遺產(chǎn)的概

4、念還存在誤解和模糊?！笆澜缥幕z產(chǎn)”被當(dāng)作了景點(diǎn)宣傳的廣告語(yǔ),以吸引更多的游客。有的地方甚至把“正在申報(bào)世界文化遺產(chǎn)”也當(dāng)作了旅游宣傳的賣點(diǎn)。于是,許多不具備申報(bào)資格的部門和企業(yè)出于各種目的,紛紛把項(xiàng)目拿出來(lái)申報(bào)文化遺產(chǎn)。專家強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前遺產(chǎn)保護(hù)的問(wèn)題突出表現(xiàn)在管理者的認(rèn)識(shí)錯(cuò)位上。一是功能錯(cuò)位，世界遺產(chǎn)的功能主要是文化精神功能，而不是經(jīng)濟(jì)功能；二是性質(zhì)錯(cuò)位，將世界遺產(chǎn)等同于一般旅游資源；三是空間開(kāi)發(fā)錯(cuò)位，在保護(hù)區(qū)內(nèi)搞經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)、旅游開(kāi)發(fā)。屹立于岷江之畔的都江堰，其遺產(chǎn)保護(hù)工作本來(lái)是令專家引以為豪的，圈內(nèi)甚至有“要學(xué)就學(xué)都江堰”的話。政府幾年前拿出1.

5、4億元大力整治拆除周圍現(xiàn)代建筑，遷出居民。自“申遺”成功后，這里一直都在走合理保護(hù)與利用的路子，去年城市還在不停地整改，“功能分區(qū)”得到有效強(qiáng)化。然而，“都江堰再建新壩”的消息還是打破了曾經(jīng)的美好?！岸冀叩膬r(jià)值，不僅僅是幾百萬(wàn)畝良田，更是2250多年來(lái)人與自然的和諧救治方案。這樣一個(gè)‘國(guó)寶’工程，卻得到有關(guān)部門的批準(zhǔn)，要在上游遺產(chǎn)核心區(qū)幾百米處建個(gè)楊柳湖大壩，真是荒唐之極。以往有些部門把遺產(chǎn)地看作謀利工具，如今又出現(xiàn)了在遺產(chǎn)地隨意規(guī)劃的破壞性開(kāi)發(fā)。這種與都江堰治水理念完全相反的做法，哪里是在履行保護(hù)義務(wù)呢？”成為世界遺產(chǎn)的根本動(dòng)因是為了更好地保

6、護(hù)世界遺產(chǎn)這在前面已論述過(guò),但這并不是指遺產(chǎn)要在無(wú)開(kāi)發(fā)的狀態(tài)下進(jìn)行絕對(duì)的保護(hù)。保護(hù)并非一味反對(duì)任何開(kāi)發(fā)舉措,并非一切保持原始狀態(tài)。世界遺產(chǎn)可開(kāi)發(fā)利用、可以做成旅游景點(diǎn),從遺產(chǎn)是全世界的共有財(cái)富、是人類文化的傳承、是歷史及自然的教育窗口等角度來(lái)看，世界遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)。開(kāi)發(fā)是一種積極的方向，是一種創(chuàng)造的過(guò)程。沒(méi)有經(jīng)過(guò)古人和前人的開(kāi)拓，就不會(huì)存在人文旅游資源,不必說(shuō)文明,更不可能成為世界文化遺產(chǎn)。就算是自然風(fēng)光,如果沒(méi)有人涉足,沒(méi)有道路,沒(méi)有人們必要的生活條件,也很難成為世界自然遺產(chǎn)。在申遺問(wèn)題上,在尊重歷史的同時(shí),也應(yīng)允許不同申遺觀的存在,關(guān)鍵

7、實(shí)際效果。如果能找到旅游和保護(hù)的結(jié)合點(diǎn)和平衡點(diǎn),既能保護(hù)好,又能取得比較好的經(jīng)濟(jì)效益,那就能達(dá)到多贏。但很多時(shí)候魚(yú)與熊掌難以兼得,如果必須在保護(hù)世界遺產(chǎn)和發(fā)展旅游兩者間作出取舍的話,對(duì)于一個(gè)有眼光、有境界、有責(zé)心的政府來(lái)說(shuō),應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地選擇保護(hù)遺產(chǎn),因?yàn)槲覀儽仨毺嫖覀冏约?也替我們的后代留下一些東西?！皻㈦u取卵、竭澤而漁”式的開(kāi)發(fā)，難以維持長(zhǎng)久，最終會(huì)付出慘痛代價(jià)。而遺產(chǎn)的文化價(jià)值不但沒(méi)有得到有效保護(hù)，反而會(huì)因?yàn)檫^(guò)度開(kāi)發(fā)而受到破壞。被利益化的遺產(chǎn)不再凸顯文化價(jià)值，而僅僅是一個(gè)用來(lái)營(yíng)利的商品。中國(guó)式申遺背后，涌動(dòng)的是個(gè)別地方急功近利的狂躁心理。這

8、種心理造就了地方對(duì)待遺產(chǎn)的開(kāi)發(fā)保護(hù)完全是功利性的。短視的、盲目的、狹隘的政績(jī)觀、利益觀，使遺產(chǎn)陷入重開(kāi)發(fā)、輕保護(hù)的惡性循環(huán)中。何時(shí)我們才