【法律論文】我國(guó)酒后代駕行為的法律規(guī)制

《【法律論文】我國(guó)酒后代駕行為的法律規(guī)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、【法律論文】我國(guó)酒后代駕行為的法律規(guī)制摘要：現(xiàn)如今，酒后代駕已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)普遍關(guān)注的一項(xiàng)問題，由于現(xiàn)階段相應(yīng)的法律法規(guī)并不完善，使得司法工作很難取得相應(yīng)的依據(jù)。本文采用多種方法對(duì)這一現(xiàn)行進(jìn)行分析，并深入剖析了我國(guó)現(xiàn)行規(guī)制酒后代駕行為制度存在的缺失，借鑒國(guó)外相關(guān)立法和實(shí)踐，結(jié)合我國(guó)具體狀況，進(jìn)而提出相應(yīng)的立法建議，希望能夠在一定程度上為我國(guó)今后規(guī)制酒后代駕行為提供立法和實(shí)踐的依據(jù)。關(guān)鍵詞：酒后代駕；法律行為；法律規(guī)制前言在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的大背景之下，一系列社會(huì)問題也不斷呈現(xiàn)在我們面前，酒后代駕這個(gè)行業(yè)

2、的應(yīng)運(yùn)而生使得債務(wù)債權(quán)糾紛呈現(xiàn)出急速上漲的趨勢(shì)。根據(jù)有關(guān)資料顯示，由于相關(guān)規(guī)制的法律缺失，并且行政監(jiān)管尚且處于真空，怎樣對(duì)我國(guó)酒后代駕行為進(jìn)行規(guī)制，現(xiàn)已成為我國(guó)社會(huì)所必須要解決的問題。1、我國(guó)規(guī)制酒后代駕行為制度存在的問題1.1酒后代駕商主體制度存在缺失從本質(zhì)上來看，酒后代價(jià)行為的實(shí)施與民商事主體有著密切的關(guān)系，因此，只要酒后代駕這種行為頻頻出現(xiàn)，就會(huì)在很大程度上形成酒后代駕行業(yè)和市場(chǎng)的發(fā)展，從而使得在這一方面追逐利潤(rùn)的人越來越多，很多問題和麻煩也就不斷滋生，這使得酒后代駕主體制度的形成迫在眉睫。而就現(xiàn)有狀

3、況來看，我國(guó)缺少一個(gè)法定的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，因此，酒后代駕公司的素質(zhì)也就呈現(xiàn)出良莠不齊的局面，消費(fèi)者自身對(duì)于酒后代駕公司就缺乏一種信任感，對(duì)于該行業(yè)的完善是極其不利的。另外，駕駛?cè)藛T大都沒有經(jīng)歷過相應(yīng)的技術(shù)訓(xùn)練，由于酒后代駕所服務(wù)的對(duì)象是醉酒者，因此代駕人員不僅要具備一定程度上的駕駛技術(shù)，還應(yīng)當(dāng)擁有對(duì)于醉酒狀態(tài)的應(yīng)變能力，如果代駕人員不具備這些素質(zhì)，那么無論對(duì)醉酒者而言，還是對(duì)代駕人員自設(shè)而言，這都是極其不利的，甚至可以說具有一定的危險(xiǎn)性。1.2酒后代駕商行為制度存在空白酒后代駕行為屬于一種特殊的民商事法律行為

4、，無論是代駕者還是醉酒者，都要具有一般的民事權(quán)利和民事行為能力，尤其是對(duì)于代駕者來說，一定要在工作之前遵循法定的條件和程序進(jìn)行注冊(cè)登記，只有在取得相關(guān)文件的認(rèn)證之后才可以正常開展酒后代駕的工作。除此之外，酒后代駕行為和道路安全以及人民生命財(cái)產(chǎn)安全的關(guān)系是不容忽視的，但是我國(guó)代駕人普遍缺乏具有特殊的商事行為能力，這就為一系列安全問題埋下了隱患。對(duì)于酒后代駕這一方面，我國(guó)尚且沒有現(xiàn)行的商法典，使得酒后代駕在我國(guó)缺少一個(gè)準(zhǔn)確的法律概念，我們不難看到很多學(xué)者將酒后代駕商業(yè)行為和酒后代駕商行為作為同一概念來使用。事實(shí)

5、上，對(duì)于后者而言，它是一種相對(duì)于民事行為的概念，商應(yīng)為本身就是駕駛?cè)怂M(jìn)行的一種以盈利為目的的行為活動(dòng)，如果不能夠?qū)⑵浜推渌拍罘蛛x開來，就會(huì)為酒后代駕公司的種種不良目的提供了可乘之機(jī)。1.3酒后代駕合同制度不完善在種種客觀條件的影響之下，我國(guó)現(xiàn)行的酒后代駕合同大多是在口頭聯(lián)系的基礎(chǔ)之上進(jìn)行的，很多都沒有得到合同的確立。一般來說代駕合同的確立應(yīng)當(dāng)依據(jù)形式的不同分為以下幾種：第一種是被代駕人飲酒之前雙方簽訂的合同，第二種是被帶家人酒后情形的狀態(tài)下簽訂的合同，第三種是在被代駕人因醉酒明顯不清醒，同行人、親戚或者

6、朋友代為訂立的。從這三種的合同的確立方式來看，盡管形式和時(shí)間都存在不同，但是最終都視為合同已經(jīng)成立，如此一來，一旦出現(xiàn)矛盾，那么這種口頭是合同的目的就難以達(dá)成，使得代駕公司得不到社會(huì)公眾的信任。在和酒后代駕相關(guān)的合同制度問題當(dāng)中，我們可以清楚地看到，酒后代駕行為的發(fā)生時(shí)間是消費(fèi)者醉酒之后，這樣一來，往往合同履行的時(shí)候也是當(dāng)事人因醉酒而不清醒的時(shí)候，難免會(huì)出現(xiàn)一些違背雙方真實(shí)意愿的事情方式，在這種問題發(fā)生之后，酒后代駕合同的規(guī)范性和準(zhǔn)確性就顯得尤為重要。我國(guó)很多代駕公司憑借自身的經(jīng)濟(jì)地位和優(yōu)勢(shì)所在，在訂立合同

7、的時(shí)候，片面考慮自身的利益，最終一旦出現(xiàn)問題，就不得不又被帶家人來承擔(dān)，剝奪了被帶家人對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)合同條款內(nèi)容的了解和選擇的機(jī)會(huì)。從代駕合同的內(nèi)容上來看，大都沒有一個(gè)準(zhǔn)確的格式，但是我們要注意的是，酒后代駕和其他形式上的代駕行為存在很大程度上的區(qū)別，它所服務(wù)的對(duì)象是不能夠正確辨別自己行為的醉酒者，這樣的服務(wù)一旦出現(xiàn)矛盾就會(huì)關(guān)系到雙方責(zé)任的劃分問題，從而產(chǎn)生糾紛。1.4酒后代駕損害賠償救濟(jì)制度不配套酒后代駕這一行業(yè)在我國(guó)存在的時(shí)間并不長(zhǎng)，我國(guó)在制度方面的確立也缺乏一定的經(jīng)驗(yàn)，再加上相關(guān)監(jiān)管部門的監(jiān)督和管理并不到位

8、，最終使得酒后代駕行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)不斷滋生。在我國(guó)，酒后代駕服務(wù)屬于一個(gè)特殊的行業(yè)，因此在制定法律條文的時(shí)候應(yīng)當(dāng)具體做出規(guī)范和修正，如果不能夠在損害賠償救濟(jì)制度當(dāng)中進(jìn)行完善，那么一旦發(fā)生了人身財(cái)產(chǎn)事故，侵權(quán)損害賠償和風(fēng)險(xiǎn)都是不容忽視的。我國(guó)現(xiàn)階段所采取的處理代駕人和被代駕人侵權(quán)損害賠償?shù)姆绞?，完全依靠的是《民法通則》當(dāng)中的一般性的規(guī)定，而對(duì)于其中的一些容易出現(xiàn)問題的細(xì)節(jié)并沒有相應(yīng)的法律的支持。2、完善我國(guó)規(guī)制酒后代駕行