03經(jīng)濟法案例(六十一至一百三十)

《03經(jīng)濟法案例(六十一至一百三十)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、經(jīng)濟法案例（六十一至一百三十）【案例六十一】離婚協(xié)議與《合同法》的適用范圍。曾某與丈夫周某結(jié)婚5年，感情一直不好。1個月前，當(dāng)夫妻倆再次發(fā)生激烈爭吵時，周某便起草了一份離婚協(xié)議，內(nèi)容為：雙方自愿離婚；兒子由丈夫撫養(yǎng)；家庭財產(chǎn)房屋一棟，歸丈夫所有；本協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效。曾某不假思索，在協(xié)議上簽了字。第二天，曾某反悔了，拒絕到民政局辦理離婚登記手續(xù)，周某卻不依不饒，將曾某告上了法庭。本案在審理過程中，圍繞離婚協(xié)議的效力，存在著三種意見：第一種意見認(rèn)為，離婚協(xié)議是雙方自愿簽訂的，周某并沒有采取脅迫的手段，因此，該離婚協(xié)議具有法律效力，法院應(yīng)當(dāng)以離婚協(xié)議內(nèi)容為依據(jù)，作出判決。

2、第二種意見認(rèn)為，離婚協(xié)議的效力由離婚與否來決定，如果法院認(rèn)定夫妻感情破裂，則按照離婚協(xié)議作出判決；如果認(rèn)定夫妻感情尚未破裂，則離婚協(xié)議自動失去效力。第三種意見認(rèn)為，曾某拒絕辦理登記離婚手續(xù)，意味著曾某反悔了。因為她反悔了，離婚協(xié)議沒有生效。思考：1、離婚協(xié)議是否適用《合同法》？2、本案怎么處理？【案例六十二】北京密云縣南天村的農(nóng)民孫某于1999年5月與南天村簽訂了一份承包合同。雙方約定，孫某以200元錢承包下一片荒山25年的經(jīng)營權(quán)。合同中約定，孫某承包的荒山范圍的界定是：東至集體楊樹林東邊。也就是說荒山的范圍包含了一片楊樹林。在履行合同期間，雙方產(chǎn)生爭議。村委會認(rèn)為合同

3、中所說的承包的范圍是錯誤的，不應(yīng)當(dāng)包括那片楊樹林。其中“至集體楊樹林東邊”應(yīng)當(dāng)為“西邊”。所以該片楊樹林的所有權(quán)仍然是村里的，孫某無權(quán)對其處分。這片楊樹林總共有481棵楊樹，價值近萬元。孫某對此不服，認(rèn)為既然合同中寫明“至楊樹林東邊”，楊樹林自然歸其所有，并且其已經(jīng)管理近一年的時間，光施肥澆水就花去近千元，，其有權(quán)對其進(jìn)行處分。并且雙方各自持有的一份合同中均明確寫著“至楊樹林東邊”，合同也沒有任何涂改的痕跡，故該合同有效。村委會說這是寫合同時筆誤造成的，并且與孫某同樣承包荒山的劉某以同樣的價格承包了相鄰的荒山，合同中規(guī)定的為“至楊樹林西邊”。為此雙方產(chǎn)生爭議，孫某遂向法

4、院提起訴訟，要求村委會履行合同，保護(hù)他得合法利益。在法院審理本案過程中，產(chǎn)生一兩種不同觀點。一種觀點認(rèn)為，雙方訂立的合同已經(jīng)成立并生效，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守合同的約定，即孫某有權(quán)對該片樹林進(jìn)行處分。另一種觀點則認(rèn)為，雙方訂立的合同時有重大瑕疵的合同，村委會因為筆誤將“西邊”寫成“東邊”，該合同屬于有重大錯誤的合同，即為可撤銷合同，村委會可以撤銷合同。思考：1、顯失公平的合同如何認(rèn)定？2、如果本案合同被撤銷，孫某的損失該由誰承擔(dān)？【案例六十三】王某是居住在美國的老華僑，年老后體弱多病，希望落葉歸根，于是回到中國。他希望由中國的親人來贍養(yǎng)自己，并繼承自己的財產(chǎn)。王某委托曾在美國留學(xué)

5、的孫某代為回家尋找自己的親人，并轉(zhuǎn)告他的意思。孫某回來后說，王某家中已經(jīng)沒有任何較近的親人了，王某非常失望。孫某表示愿意贍養(yǎng)王某，但需由其取得遺產(chǎn)。王某見孫某對自己還可以，而家中也沒有親人了，于是與孫某簽訂了遺贈贍養(yǎng)協(xié)議，約定王某生前由孫某贍養(yǎng)照顧，死后其全部遺產(chǎn)歸孫某所有。三年后，王某在老家的姐姐的兒子輾轉(zhuǎn)得知王某回到中國的消息，于是前來認(rèn)親。王某見到外甥后，非常高興，就叫外甥來自己家住，并由其外甥來照顧他。王某認(rèn)為孫某騙了自己，要求解除與孫某的遺贈贍養(yǎng)協(xié)議。而孫某認(rèn)為遺贈贍養(yǎng)協(xié)議已經(jīng)生效，并且已經(jīng)過了三年，孫某對王某的贍養(yǎng)盡心盡力，所以不能解除合同，雙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行

6、合同，為此雙方發(fā)生爭議，起訴到法院。26對于本案的處理，有三種不同的觀點。第一種觀點認(rèn)為，孫某與王某的遺贈贍養(yǎng)協(xié)議合法有效，王某不得隨意請求解除合同，雙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。第二種觀點認(rèn)為，孫某與王某達(dá)成遺贈贍養(yǎng)協(xié)議，是由于孫某對王某欺詐造成的，所以該合同應(yīng)當(dāng)無效。第三種觀點認(rèn)為，孫某雖然有對王某的欺詐行為，但對遺贈贍養(yǎng)協(xié)議的成立沒有任何影響，所以該遺贈贍養(yǎng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效，由于該種協(xié)議具有人身性質(zhì)，所以王某可以終止該合同。思考：1、哪些合同是可撤銷的合同？2、本案該作何處理？【案例六十四】2004年7月17日14點50分，歐凱公司將購銷合同1份傳真給世紀(jì)公司，約定：由乙方向

7、甲方提供俄羅斯產(chǎn)透苯貨物180噸，單價為10200元；合同簽訂之日甲方先付40萬元定金。當(dāng)日15時04分，世紀(jì)公司在該合同上加蓋公章傳真給了歐凱公司。歐凱公司在該合同上加蓋本公司公章后，于2004年7月19日8時54分再次將該合同傳真給世紀(jì)公司。同日，世紀(jì)公司將定金40萬元匯往歐凱公司賬戶。歐凱收到定金后于7月21日將定金退回到世紀(jì)公司。于是，世紀(jì)公司起訴到法院，請求判令被告歐凱公司雙倍返還定金80萬元（已由歐凱主動退回40萬元）并承擔(dān)案件受理費。問：該上述合同是否已成立？如果已成立，在何時成立的？法院又能否支持原告的主張？【案例六十五】