夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定與公信制度的適用

《夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定與公信制度的適用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費(fèi)發(fā)布法律咨詢請(qǐng)點(diǎn)擊：http://www.9ask.cn/souask中顧法律網(wǎng)擁有萬(wàn)名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問(wèn)題夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定與公信制度的適用　　一、問(wèn)題的提出　　簡(jiǎn)某某與張某某系夫妻,兩人于1960年11月結(jié)婚，婚后育有兩兒兩女。由于擔(dān)任過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的廠長(zhǎng)，1998年6月簡(jiǎn)某某便自己投資興辦了XX調(diào)味品廠(獨(dú)資)，投資人登記為簡(jiǎn)某某1人,并依法辦理了工商登記。1999年7月，XX調(diào)味品廠申請(qǐng)擴(kuò)大注冊(cè)資金，經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資，確定簡(jiǎn)某某實(shí)際個(gè)人出資增加至32.96萬(wàn)元，所占比例為100%。2000年3月，XX調(diào)味品廠變更為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)

2、，工商檔案載明投資人為簡(jiǎn)某某，企業(yè)為簡(jiǎn)某某個(gè)人所有，其子女未在該廠任職或者從事工作。同年11月，張某某去逝，企業(yè)未進(jìn)行任何變更登記。2006年9月，簡(jiǎn)某某因年事已高，無(wú)力應(yīng)對(duì)新形式下的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，便以50萬(wàn)元的價(jià)格將XX調(diào)味品廠轉(zhuǎn)讓給了第三人李某某。2007年10月，簡(jiǎn)某某和張某某的子女以XX調(diào)味品廠實(shí)際是家庭出資，其父親張某某對(duì)調(diào)味廠擁有權(quán)利，在其父親死亡后，調(diào)味品廠實(shí)際處于共同所有狀態(tài)，其母親簡(jiǎn)某某無(wú)權(quán)以個(gè)人名義處理企業(yè)為由，向法院提起訴訟，要求確認(rèn)簡(jiǎn)某某與李某某的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效?！　?duì)本案的處理意見，法院主要存在以下三種觀點(diǎn)　　第一種觀點(diǎn)，XX調(diào)味品廠作為工商登記在案的簡(jiǎn)某某個(gè)人出資的獨(dú)資企

3、業(yè)，簡(jiǎn)某某與李某某的協(xié)議真實(shí)有效，且支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)?，F(xiàn)簡(jiǎn)某某與張某某的子女以企業(yè)系家庭財(cái)產(chǎn)共同出資，其父享有權(quán)利，在張某死亡后其子女因繼承也取得了權(quán)利的主張與工商檔案記載內(nèi)容不符，原告之訴無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)，也無(wú)法律依據(jù)。故應(yīng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費(fèi)發(fā)布法律咨詢請(qǐng)點(diǎn)擊：http://www.9ask.cn/souask中顧法律網(wǎng)擁有萬(wàn)名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問(wèn)題　　第二種觀點(diǎn)，依據(jù)我國(guó)婚姻法關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益歸夫妻共同所有，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)的精神，夫

4、妻以一方名義投資設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)的，仍應(yīng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張某某死亡后，其在企業(yè)內(nèi)所占份額應(yīng)當(dāng)依法發(fā)生繼承，在未進(jìn)行分割前，則該企業(yè)處于一種共有狀態(tài)。簡(jiǎn)某某與張某某的子女并未明確表示放棄繼承，則簡(jiǎn)某某無(wú)權(quán)擅自轉(zhuǎn)讓調(diào)味品廠。所以簡(jiǎn)某某與李某某的轉(zhuǎn)讓協(xié)議因簡(jiǎn)某某無(wú)全部的處分權(quán)且事后未取得其他權(quán)利人的追認(rèn)而無(wú)效。　　第三種觀點(diǎn)，依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行婚姻法的精神，簡(jiǎn)某某以其個(gè)人名義獨(dú)資建立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)仍然屬于她與張某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在張某某死亡后應(yīng)當(dāng)依法發(fā)生繼承。在未繼承之前，該企業(yè)處于共同共有狀態(tài)。但由于工商登記具有公示作用，第三人李某某因相信工商登記而與簡(jiǎn)某某之間支付對(duì)價(jià)的轉(zhuǎn)讓是合法有效的。簡(jiǎn)某某的轉(zhuǎn)讓行

5、為侵犯了其子女的合法權(quán)益，她應(yīng)對(duì)此作出賠償。但其子女無(wú)權(quán)直接以自己對(duì)企業(yè)擁有共有權(quán)利為由就轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力提起訴訟?！　”救苏J(rèn)為，簡(jiǎn)某某以自己的名義開辦個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，在工商檔案中明確出資是個(gè)人出資而不是家庭共同財(cái)產(chǎn)出資。簡(jiǎn)某某與張某某未約定夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬，故該企業(yè)所獲收益應(yīng)當(dāng)屬于二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但企業(yè)本身不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)張某某死亡后，該企業(yè)的收益連同其他財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)當(dāng)分割并發(fā)生遺產(chǎn)繼承，未分割繼承以前，財(cái)產(chǎn)處于共有狀態(tài)，但企業(yè)并未改變性質(zhì)成為共同共有，只是企業(yè)中的收益部分因?yàn)槲捶指疃幱诠灿?。李某某因?yàn)橄嘈殴ど痰怯浰d明內(nèi)容，與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的唯一所有人簡(jiǎn)某某簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議并支付了對(duì)價(jià)，其行為是

6、合法有效的，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。至于簡(jiǎn)某某未分割企業(yè)利益而直接將企業(yè)轉(zhuǎn)讓，其行為侵犯了其他子女的利益，其子女可以依法提起訴訟，要求簡(jiǎn)某某將企業(yè)利益進(jìn)行分割繼承，但不能直接以自己權(quán)利受到損害為由要求法院否認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。本案應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費(fèi)發(fā)布法律咨詢請(qǐng)點(diǎn)擊：http://www.9ask.cn/souask中顧法律網(wǎng)擁有萬(wàn)名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問(wèn)題　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問(wèn)題，不同法官之所以對(duì)本案的處理意見分歧如此之大，主要原因就在于法律雖然對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)做了比較詳細(xì)的規(guī)定，但在實(shí)際操作中不同的人對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

7、的認(rèn)定以及與其他法律規(guī)定的關(guān)系有不同的認(rèn)識(shí)，同時(shí)還涉及到對(duì)第三人利益保護(hù)和公信制度的適用等各持已見。特別是改革開放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和各種經(jīng)濟(jì)形式的存在，夫妻一方或者雙方甚至以家庭財(cái)產(chǎn)作為投資的企業(yè)層出不窮，房屋買賣的增加等由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛日趨增加，法院在處理類似糾紛時(shí)由于法官認(rèn)識(shí)的不同也導(dǎo)致處理結(jié)果的大相徑庭?！　《?、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定　　(一)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念和特征　　1夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概