資源描述：
《乙草胺等防除麥田硬草的藥效對(duì)比試驗(yàn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、2014年第6期887文獻(xiàn)著錄格式:朱春根，姜忠旭，陳芳芳，等．乙草胺等防除麥田硬草的藥效對(duì)比試驗(yàn)［J］．浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(6):887－888．乙草胺等防除麥田硬草的藥效對(duì)比試驗(yàn)1222朱春根，姜忠旭，陳芳芳，崔冬梅(1.上海市上海農(nóng)場(chǎng)園林公司，江蘇大豐224151;2.上海市上海農(nóng)場(chǎng)種植業(yè)中心，江蘇大豐224151)摘要:進(jìn)行50%乙草胺乳油等5種藥劑處理對(duì)小麥播后苗前封閉防除麥田硬草的防效及安全性試驗(yàn)。試2驗(yàn)結(jié)果表明，667m施用乙草胺80，200mL及乙草胺30mL+50%瑞飛特乳油50mL，在藥后20，30，45d的防效均在95%以上
2、，但對(duì)小麥的出苗有極顯著的影響，安全性較差。關(guān)鍵詞:乙草胺;硬草;防效;安全性中圖分類號(hào):S451.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B文章編號(hào):0528-9017(2014)06-0887-02硬草是江蘇東部沿海地區(qū)麥田主要的惡性雜器于2012年10月17日施藥。大田示范與小區(qū)試［1－3］草，其對(duì)大小麥產(chǎn)量的影響較大。上海農(nóng)場(chǎng)一驗(yàn)同步進(jìn)行。直以來(lái)采用丙草胺乳油進(jìn)行播后苗前封閉，其安全1.3調(diào)查內(nèi)容及方法性好于乙草胺，播后苗前封閉遇雨對(duì)麥子出苗影響小區(qū)試驗(yàn)。在施藥后第2天定點(diǎn)，采用五點(diǎn)取2較小，殺草活性雖不如乙草胺，但已能控制草樣法，每小區(qū)定點(diǎn)調(diào)查5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.125
3、m，分［4］害。在比較干旱的條件下，丙草胺的防除效果別于藥后20，30，45d調(diào)查雜草的種類、株數(shù)，明顯下降。乙草胺因其活性高，施藥后土壤含水量計(jì)算株防效，在藥后20d調(diào)查各藥劑對(duì)小麥的安［5］在15%～18%時(shí)，即可發(fā)揮較好的藥效。因此，全性(基本苗和苗高)。為了安全高效地控制麥田硬草，設(shè)計(jì)本試驗(yàn)，旨在示范區(qū)。在施藥后第2天隨機(jī)定點(diǎn)，每小區(qū)定2進(jìn)一步了解丙草胺和乙草胺除草效果及安全性。8個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)1m。分別于藥后20，30d調(diào)查雜草的種類、株數(shù)，計(jì)算株防效，在藥后20d調(diào)查1材料與方法各藥劑對(duì)小麥的安全性(基本苗)。1.1材料硬草株防效/%=(對(duì)照
4、區(qū)硬草株數(shù)－處理區(qū)試驗(yàn)在上農(nóng)九隊(duì)西五排7號(hào)田西格進(jìn)行，砂壤硬草株數(shù))/對(duì)照區(qū)硬草株數(shù)×100。土，田間雜草優(yōu)勢(shì)種群為硬草，供試品種為淮麥校正防效/%=(對(duì)照區(qū)株防效－處理區(qū)株防20，播期為2012年10月15日。效)/(100－對(duì)照區(qū)株防效)×100。供試藥劑有50%瑞飛特乳油(丙草胺，先正2結(jié)果與分析達(dá)公司);50%乙草胺乳油(乙草胺，江蘇綠利來(lái)公司);50%異丙隆可濕性粉劑(異丙隆，江蘇快2.1安全性達(dá)公司)。藥后10d累計(jì)降雨量為33.1mm，藥后20d1.2處理設(shè)計(jì)各藥劑處理對(duì)小麥的安全性見(jiàn)表1。試驗(yàn)分小區(qū)試驗(yàn)和大田示范試驗(yàn)。從表1可知，瑞飛
5、特施藥80mL處理的基本苗2小區(qū)試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理。處理1為667m施用和苗高與對(duì)照比均無(wú)顯著差異;瑞飛特50mL+異乙草胺80mL，處理2乙草胺200mL，處理3瑞飛丙隆100g的基本苗與對(duì)照比有顯著差異，但苗高特50mL+異丙隆100mL，處理4瑞飛特50+乙無(wú)差異;乙草胺80mL，200mL，瑞飛特50mL+草胺30mL，處理5瑞飛特80mL，處理6清水對(duì)乙草胺30mL這3個(gè)處理對(duì)小麥出苗影響較大，與2照(CK)。重復(fù)3次，小區(qū)36m。對(duì)照存在極顯著差異，其中乙草胺80，200mL對(duì)大田示范設(shè)2個(gè)處理。即小區(qū)試驗(yàn)的處理1和苗高無(wú)明顯影響，瑞飛特50
6、mL+乙草胺30mL對(duì)2，不設(shè)重復(fù)。水量35kg，2次稀釋，手壓式噴霧苗高有顯著影響。從表2可知，大田示范乙草胺收稿日期:2014-01-17作者簡(jiǎn)介:朱春根(1971－)，男，江蘇大豐人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。E-mail:239864788@qq.com。8882014年第6期表1藥后20d各處理對(duì)小麥的安全性瑞飛特80mL安全性較好?；久?差異顯著性苗高/差異顯著性表2大田示范各處理對(duì)小麥的安全性及防效處理萬(wàn)5%1%cm5%1%防效%18.67cB8.77aAB處理基本苗/萬(wàn)藥后20d藥后30d25.26dC8.56aAB14.948
7、8.166.4311.02bAB9.11aA23.1699.798.848.55cB6.95bBCK10.0100512.30abA9.37aACK13.22aA8.42aAB2.2防效80，200mL這2個(gè)處理的基本苗明顯下降，且劑由表3可知，藥后20d，乙草胺80，200mL、瑞量越大，基本苗越少。飛特50mL+異丙隆100g、瑞飛特50mL+乙草胺302綜上所述，每667m乙草胺80mL，200mL，mL這4個(gè)藥劑處理對(duì)硬草的防效均達(dá)到95%以上，瑞飛特50mL+乙草胺30mL這3個(gè)配方的安全性且處理間無(wú)顯著差異;處理瑞飛特80mL防效略差，差
8、，瑞飛特50mL+異丙隆100g的安全性一般，為89.5%，與其他處理存在極顯著差異。表3各處理對(duì)麥田硬草的
