資源描述：
《淺論媒介權(quán)力的濫用和異化》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、淺談媒介權(quán)力的濫用和異化第三小組：胡雯孫喆李冉謝晶晶馬坤一、媒介權(quán)力的定義當(dāng)今傳媒業(yè)巨頭魯伯特·默多克有句名言：“誰(shuí)掌握了傳播的入口，誰(shuí)就掌握了世界?！边@里所說(shuō)的“掌握了世界”，當(dāng)然是有其特定內(nèi)涵的。他本人由大眾傳播媒介（下文簡(jiǎn)稱(chēng)媒介）起家，建立了一個(gè)橫跨歐亞和北美的傳媒帝國(guó)，手中掌握的媒介權(quán)力可謂大矣。在中國(guó)，學(xué)者借媒介宣傳學(xué)說(shuō)，少男少女憑媒介踏上“星途”，商家通過(guò)媒介推銷(xiāo)產(chǎn)品，特定主體每每如愿以?xún)?，媒介?quán)力在其中所起作用是顯而易見(jiàn)的。要正確理解媒介權(quán)力，先要明白媒介權(quán)力究竟是什么。有學(xué)者認(rèn)為：“媒介權(quán)力是指支配者通過(guò)占有、操縱媒介實(shí)現(xiàn)
2、對(duì)被支配者的信息控制，迫使被支配者（大多數(shù)是在不完全知情或自動(dòng)贊同的情況下）在認(rèn)知行為和價(jià)值判斷上服從于支配者的利益要求”。二、簡(jiǎn)要認(rèn)識(shí)媒介權(quán)力從媒介權(quán)力的定義中，可以這樣來(lái)簡(jiǎn)要認(rèn)識(shí)媒介權(quán)力：第一，媒介權(quán)力主體特殊，是大眾傳播媒介，媒介在社會(huì)生活中經(jīng)常承擔(dān)著遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳播信息這一基本功能的責(zé)任。它們的肯定與否定，往往代表著主流社會(huì)價(jià)值觀的肯定與否定，從而在百姓中發(fā)揮了一種天然的放大作用。媒介的態(tài)度，多被解讀為一種權(quán)威的認(rèn)定。第二，媒介權(quán)力不同于其他權(quán)力例如政治權(quán)力，它在非制度化的、隱形的層面上影響他人，是非強(qiáng)制的。第三，媒介權(quán)力是一種合法化
3、的權(quán)力，其“合法化”不但是指法律意義上的合法，而且還表現(xiàn)在受眾對(duì)媒介權(quán)力的認(rèn)可和自愿服從。第四，媒介權(quán)力來(lái)源于傳播資本的持有，即對(duì)信息和符號(hào)的控制和支配。三、媒介的權(quán)力有哪些？1、信息傳播權(quán)（補(bǔ)充）2、監(jiān)督制衡權(quán)（補(bǔ)充）（以上主要強(qiáng)調(diào)的是媒介權(quán)力的正面影響，接而切入其負(fù)面影響——媒介權(quán)力濫用和異化）四、媒介權(quán)力濫用和異化現(xiàn)象在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)是配置資源的重要手段。在激烈的同行競(jìng)爭(zhēng)中，優(yōu)勝劣汰，適者生存。但媒介在爭(zhēng)取市場(chǎng)份額的同時(shí)，仍然應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起神圣的社會(huì)責(zé)任。堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，在報(bào)道中準(zhǔn)確把握分寸，扮演好“守門(mén)人”角色，這是
4、新聞從業(yè)人員的責(zé)任但現(xiàn)實(shí)生活中，媒介權(quán)力異化的現(xiàn)象時(shí)?？梢?jiàn)。1、媒介權(quán)力“尋租”所謂媒介權(quán)力“尋租”就是指媒介組織或媒介從業(yè)者以手中握有的話語(yǔ)權(quán)為資本進(jìn)行非法交易（包括“權(quán)權(quán)交易”、“權(quán)錢(qián)交易”、“權(quán)物交易”、“權(quán)色交易”等形式），從而為自身牟取特殊利益的一種腐敗行為，這實(shí)際上是媒介權(quán)力異化的主要表現(xiàn)形式之一。（1）媒介權(quán)力“尋租”的兩種具體形式媒介權(quán)力“尋租”行為通常包括“創(chuàng)租”行為（“有償新聞”）和“抽租”行為（“有償不聞”）兩種具體形式：媒介權(quán)力“創(chuàng)租”（有償新聞）主要是指媒介組織或媒介從業(yè)者非法出售手中的話語(yǔ)權(quán)“策劃”、“制造”新
5、聞來(lái)滿足企業(yè)等社會(huì)組織或個(gè)人的特殊意愿，后者則以“廣告費(fèi)”“贊助費(fèi)”“勞務(wù)費(fèi)”“好處費(fèi)”或其它利益形式回報(bào)前者，這在新聞界被稱(chēng)作“有償新聞”又叫“廣告新聞”“賄賂新聞”“金元新聞”等等，已經(jīng)與“不實(shí)報(bào)道”“低俗之風(fēng)”“不良廣告”一起被列為新聞界的“四大公害”。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，我國(guó)新聞媒介脫離了國(guó)家財(cái)政撥款，開(kāi)始自負(fù)盈虧的市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，廣告逐漸成為媒介組織創(chuàng)收的主要來(lái)源"雖然廣告本身是一種合法的傳播手段，但由于長(zhǎng)期以來(lái)為數(shù)不少的廣告往往夸大其辭、言過(guò)其實(shí)，導(dǎo)致人們漸漸開(kāi)始抵觸廣告這種形式，進(jìn)而習(xí)慣性地質(zhì)疑廣告所要宣傳的某些內(nèi)容"與此同
6、時(shí)，在一般情況下具備真實(shí)性與客觀性的新聞卻常常能夠贏得人們的信賴(lài)，這自然就會(huì)吸引部分企業(yè)通過(guò)對(duì)媒介組織或媒介從業(yè)者的經(jīng)濟(jì)“賄賂”，給廣告披上新聞的“外衣”，來(lái)提升廣告內(nèi)容的可信度"這種被稱(chēng)作“發(fā)軟文”或“軟廣告”的現(xiàn)象目前已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，不少媒體在新聞版面上或新聞時(shí)段里故意模糊新聞與廣告的界限，或是把廣告信息納入新聞資訊欄目，或是把廣告內(nèi)容包裝成經(jīng)濟(jì)新聞、科技新聞；更有甚者，某些媒介組織還與廣告主相勾結(jié)，或是炮制出不利于廣告主競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的新聞事件，或是惡意炒作其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的負(fù)面新聞。媒介權(quán)力“抽租”（有償不聞）主要是指媒介組
7、織或媒介從業(yè)者利用自身掌握的輿論監(jiān)督權(quán)，以發(fā)表某些會(huì)使被監(jiān)督者（包括政府、企業(yè)、醫(yī)院、學(xué)校等社會(huì)組織）利益受損的新聞報(bào)道作為威脅，迫使被監(jiān)督者割舍一部分既得利益來(lái)與前者共同分享。最為典型的“有償不聞”就是企業(yè)以“危機(jī)公關(guān)”的形式向媒體發(fā)放“封口費(fèi)”，要求他們對(duì)有關(guān)企業(yè)自身的一切負(fù)面新聞不予報(bào)道"據(jù)國(guó)家新聞出版總署發(fā)布的5新聞出版總署關(guān)于山西霍寶干河煤礦“封口費(fèi)”事件處理情況通報(bào)稱(chēng)，2008年9月20日，山西霍寶干河煤礦發(fā)生一名礦工死亡事故，事故發(fā)生后該礦負(fù)責(zé)人為隱瞞事實(shí)真相、封鎖消息而向媒體記者及相關(guān)人員發(fā)放“封口費(fèi)”阻撓采訪"在這起案件
8、中，有據(jù)可查的涉案記者4人、媒體工作人員26人、假記者28人，此前分別收受了從500元到3。95萬(wàn)元不等的“封口費(fèi)”，涉案總金額達(dá)31。93萬(wàn)元"雖然事后有關(guān)行政部門(mén)、媒體主管部門(mén)、公安機(jī)關(guān)對(duì)
