資源描述：
《戦後日本の政治 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、戦後日本の政治?。薄‖F(xiàn)代日本政治を考える視角 私の話は、短時間で２０世紀(jì)後半の日本政治を特徴づけるということですが、最初に、いくつかの大きな問題を設(shè)定しておきましょう。日本政治を見る視角というべき問題です?！〉谝护?、イギリスの歴史家エリック?ホブズボームは、フランス革命から１９１４年の第一次世界大戦勃発までの「革命?資本?帝國」で彩られた「長い１９世紀(jì)」と比較して、１９１４年から１９８９年東歐革命?冷戦終焉、９１年ソ連崩壊までを「短い２０世紀(jì)」と述べ、それを「極端の時代」と特徴づけました。それでは日本の２０世紀(jì)は、１８６
2、８年の明治維新から一続きの「長い近代化過程」だったのでしょうか、それとも１９４５年の敗戦と５５年頃からの高度経済成長によって特徴づけられる「短く極端な現(xiàn)代化」だったのでしょうか？?。玻笆兰o(jì)の日本には、西歐でいう前近代?近代?脫近代の諸特徴が重なり合っています。これをどのように分析的に見るかで、政治の理解も変わってきます?！〉诙恕⒎ǖ恼蔚捏w制で見ると、１９４５年までは、１８８９年の大日本帝國憲法で規(guī)定された天皇中心の國家主義?帝國主義の時代、１９４５年以降は、４６年日本國憲法を柱にした民主主義?平和主義の時代と分けられ
3、ますが、それでは日本の社會と政治は、１９４５年を境に、そんなに大きく変わったのでしょうか？ それとも、戦前の封建主義?共同體?滅私奉公などの特徴は戦後に殘され、今も影をおとしているのでしょうか？ これは、日本の歴史學(xué)の書物では、戦前と戦後の斷絶説?連続説の対立として語られます。たとえば天皇中心の「神の國」や軍部の力がなくなったという意味で斷絶していますが、天皇が國民統(tǒng)合の象徴として殘され、政治における官僚制の力が強(qiáng)いという意味では、連続もしています?！福保梗矗澳牦w制論」や「総力戦體制論」といって、太平洋戦爭準(zhǔn)備のための経
4、済統(tǒng)制や國民動員が戦後の経済成長の土臺となったという新しい見方も出ていますが、これをどのように考えるかで、現(xiàn)代日本の評価も違ってきます?！〉谌?、１９４５年以降をとっても、１９５５年から１９７３年第一次石油危機(jī)まで、ほぼ年率１０％で経済成長を続けた高度成長の時代があります。１９９１年ソ連崩壊までのロシア語の日本論なら、おそらく日本の政治は、西側(cè)の盟主アメリカ帝國主義と結(jié)託した日本資本主義が、１９４６年の民主主義憲法があるにもかかわらず、アメリカ軍占領(lǐng)下で反動化?軍事化に向かい、５１年サンフランシスコ講和條約で反社會主義の
5、西側(cè)陣営に入り、朝鮮戦爭特需で資本主義を再建して労働運(yùn)動を弾圧し、１９５６年にはソ連と國交を回復(fù)したものの、１９６０年の新安保條約で日米軍事同盟を極東防衛(wèi)まで広げてアジア侵略にのりだし、アメリカのベトナム侵略に協(xié)力した代償として１９７２年に沖縄の施政権をアメリカから取り戻しアジア第一の帝國主義になった、などと論じたでしょう。日本の政治でも、１９６０年安保條約反対運(yùn)動の頃までは、そうした資本主義と社會主義のイデオロギー的対立を基軸に論じる見方が強(qiáng)かったのですが、６０年代以降の政治を見ると、むしろ経済成長の利益配分をめぐる政
6、治が前面に出てきます?！弗ぅ钎恁`政治」は、７０年代以降後景に退き、「豊かな社會」を前提にした「利益政治」が、保守と革新の対立軸になります。たとえば大企業(yè)の投資を政府が援助し経済成長を続けるべきか、國民生活の充実と福祉や環(huán)境保護(hù)に力を注ぐべきかといった論點(diǎn)です。戦後日本を見るさいに、アメリカを盟主とした「西側(cè)の一員」「日米安?！工蜉Sにするか、それとも國內(nèi)的要因に注目して「高度経済成長」を軸にするかで、見方は微妙に違ってきます。 戦後史の時期區(qū)分でいえば、私は「占領(lǐng)?安保史観」と呼んでいますが、１９７０年代まで支配的だっ
7、たのは、１９４５年の敗戦、１９５２年のサンフランシスコ講和條約?舊日米安保條約、１９６０年の新安保條約、１９７２年の沖縄返還など「日米関係」を基軸に見る見方でした。しかしこの見方は、高度経済成長による日本社會自體の大きな変化によって、説得力を失っていきます。この時期區(qū)分を延長すれば、１９７８年の日米防衛(wèi)ガイドライン設(shè)定、１９８９年の冷戦崩壊、１９９７年の日米新ガイドライン設(shè)定などが畫期となるでしょうが、このような軍事?安全保障偏重の見方をとる學(xué)説は、今ではほとんどありません。むしろ、私は「高度成長史観」と呼んでいますが、
8、１９４５年の敗戦から出発しながらも、１９５５年の経済成長の開始、１９７３年の第一次石油危機(jī)による「高度成長」から「安定成長」への軌道修正、１９８５年のＧ５プラザ合意による「バブル経済」への突入、そして１９９１年頃から失速した「失われた十年」といった見方が、強(qiáng)くなってきます。つまり、戦後日本社會を、１９５５年頃からの経
