淺析哈貝馬斯交往行為理論述評(píng)

《淺析哈貝馬斯交往行為理論述評(píng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、淺析哈貝馬斯交往行為理論述評(píng)論文關(guān)鍵詞:交往行為理論　哈貝馬斯　借鑒意義論文摘要:法蘭克福學(xué)派代表人物之一的哈貝馬斯，直面?zhèn)鹘y(tǒng)理性的分裂和飲失，對(duì)當(dāng)代資本主義社會(huì)交往異化展開了深入的批判，認(rèn)為應(yīng)在交往行為和生活世界的視城內(nèi)以及在交往范式的墓拙上，重建理性以拯救理性，從而建立以重建交往理性、實(shí)現(xiàn)人際關(guān)系和諧為目的的交往行為理論。重新審視哈貝馬斯交往行為理論及其本質(zhì)意義，對(duì)于推動(dòng)社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)具有借鑒作用。哈貝馬斯是法蘭克福學(xué)派的重要代表人物之一，是當(dāng)代歐美哲學(xué)和社會(huì)理論領(lǐng)域中最富有原創(chuàng)性、體系性

2、的思想家之一。尤其是他在20世紀(jì)80年代建構(gòu)起來的交往行為理論，普遍被認(rèn)定為能代表哈貝馬斯個(gè)人學(xué)術(shù)成就的標(biāo)志。他的交往行為理論，在對(duì)交往異化的批判、實(shí)現(xiàn)交往行為合理化及其途徑探索等方面作了很多有益的嘗試。一、“晚期資本主義”的社會(huì)交往異化哈貝馬斯認(rèn)為，當(dāng)代資本主義社會(huì)在人類社會(huì)的發(fā)展史上是一個(gè)新的歷史時(shí)期，應(yīng)該稱之為“晚期資本主義”時(shí)期;與古典資本主義時(shí)代相比，國(guó)家干預(yù)活動(dòng)日益頻繁，科學(xué)技術(shù)的作用越來越大，并取得了合法的統(tǒng)治地位，成為理解一切問題的關(guān)鍵?；诖?，哈貝馬斯明確提出了科學(xué)技術(shù)即意識(shí)形態(tài)的

3、論題。第一，在西方社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程中起作用的是“工具理性”，理性成了征服自然、控制社會(huì)、操縱個(gè)人的工具，并集中體現(xiàn)在被他稱作“經(jīng)驗(yàn)一分析科學(xué)”即自然科學(xué)和“歷史一解釋科學(xué)”即社會(huì)科學(xué)中。在他看來，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為維持社會(huì)系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要工具，成為一種決定社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展的自主性力量。因此，作為第一生產(chǎn)力的科學(xué)技術(shù)今天具有雙重職能，不僅是生產(chǎn)力，而且也是意識(shí)形態(tài)。第二，在科學(xué)技術(shù)理性時(shí)代，由于國(guó)家政權(quán)對(duì)生產(chǎn)和交換領(lǐng)域的干預(yù)，一般是以改進(jìn)公共生活的組織的純技術(shù)手段出現(xiàn)的，并傾向于同科學(xué)和工藝相結(jié)合，于是

4、科學(xué)的理念逐漸取代了以往政治、藝術(shù)、哲學(xué)、宗教的統(tǒng)治地位，成為社會(huì)的主要參照系。在這個(gè)意義上，哈貝馬斯斷言，傳統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)已經(jīng)過時(shí)，技術(shù)政治思維日益成為占統(tǒng)治地位的意識(shí)形態(tài)形式，即“技術(shù)統(tǒng)治的意識(shí)”。這種技術(shù)統(tǒng)治的意識(shí)具有解釋統(tǒng)治合法化與維護(hù)現(xiàn)行制度的功能，盡管它是通過作為非政治力量的科學(xué)技術(shù)潛移默化地發(fā)生作用的。在哈貝馬斯看來，人的行為分為兩個(gè)范疇:一是“工具行為”，二是“交往行為”。所謂工具行為，是通常所說的勞動(dòng)，按照技術(shù)規(guī)則進(jìn)行的，而技術(shù)規(guī)則又是以經(jīng)驗(yàn)知識(shí)為基礎(chǔ)的。它是工具性的、策略性的，是“

5、手段一目的”性的，涉及的是人與自然的關(guān)系。所謂交往關(guān)系，是指人與人之間的相互理解和一致。他認(rèn)為在晚期資本主義社會(huì)中，隨著科學(xué)技術(shù)成了第一生產(chǎn)力，生產(chǎn)力高度發(fā)展，工具行為越來越合理化了，人的勞動(dòng)越來越符合科學(xué)技術(shù)的要求，人變成了勞動(dòng)的工具，人像機(jī)器人那樣機(jī)械地行動(dòng)著，人失去了本質(zhì)的存在，被異化了。技術(shù)本身成了對(duì)人的統(tǒng)治，技術(shù)的合理性轉(zhuǎn)變成了對(duì)人的統(tǒng)治的合理性。與此同時(shí)，交往行為卻越來越不合理化了。人們把處理人與自然的關(guān)系的方式搬到處理人與人之間的關(guān)系上來，由此引起行為主體之間的不理解、不信任，人與人之

6、間的沖突和矛盾加劇。二、趨向合理化的交往理性哈貝馬斯認(rèn)為，當(dāng)代西方社會(huì)沖突的主要根源不在社會(huì)再生產(chǎn)領(lǐng)域和分配不公，而在于資本主義的經(jīng)濟(jì)、政治結(jié)構(gòu)借助功利性的手段對(duì)人們生活世界之價(jià)值的侵人，以及精英的專家文化與大眾文化、日常實(shí)踐之間的疏離，使得人與人之間不再相互信任，缺乏基本的相互理解。所以，首先要重建交往理性，達(dá)到交往行為的合理化。1.重新定義“交往行為”。哈貝馬斯在早期把交往行為看作以評(píng)議為媒介、以理解為目的的行為。交往行為的目的是達(dá)到理解，而達(dá)到理解是一個(gè)在相互認(rèn)可的有效性要求的前提基礎(chǔ)上導(dǎo)致認(rèn)

7、同的過程。進(jìn)而，他把人的行為分為四類:一是旨在實(shí)現(xiàn)一種目的的行為，也就是有目的地、因果地介人客觀世界的行為，稱為工具性行為;二是社會(huì)集團(tuán)成員根據(jù)共同價(jià)值和規(guī)范調(diào)節(jié)的行為，稱為規(guī)范調(diào)節(jié)的行為;三是行為者在一個(gè)觀眾或社會(huì)面前表現(xiàn)自己主觀性的行為，稱為戲劇式行為;四是一種行為者個(gè)人之間通過符號(hào)協(xié)調(diào)的互動(dòng)，以語言為媒介，通過對(duì)話，達(dá)成人與人之間的相互理解和一致的行為，稱為交往行為。2.交往行為的合理化。哈貝馬斯認(rèn)為，交往行為有三個(gè)有效性要求:真實(shí)性、真誠(chéng)性和正確性。理論理性表達(dá)真實(shí)性，實(shí)踐理性表達(dá)真誠(chéng)性，審

8、美理性表達(dá)正確性。在交往行為中，這三個(gè)同樣原初的有效性要求體現(xiàn)了一致關(guān)聯(lián)，哈貝馬斯將其稱之為合理性。所以，所謂交往行為合理化是一種通過語言實(shí)現(xiàn)的、具有主體間性的、符合一定社會(huì)規(guī)范的、在對(duì)話中完成的、能在交往者之間達(dá)成協(xié)調(diào)一致與相互理解的理性化的行為。這樣理解的交往行為合理化，克服了韋伯合理化概念單純的認(rèn)識(shí)向度以及單純的目的的工具合理性指向之局限，將本來只具有狹隘的獲得真理與實(shí)現(xiàn)特定目的的成功手段之意義的概念，擴(kuò)大為一個(gè)容真、善、美于一體的普適概念;它把理性放在人際間廣