資源描述:
《淺談我國社區(qū)服務(wù)治理模式的探討》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、淺談我國社區(qū)服務(wù)治理模式的探討 論文關(guān)鍵詞:社區(qū)治理 組織結(jié)構(gòu) 制度創(chuàng)新 社區(qū)服務(wù) 論文摘要:隨著我國政治、經(jīng)濟(jì)體制的變革及發(fā)展,我國的社區(qū)建設(shè)已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)嶄新的階段。在新的體制下,構(gòu)建一套科學(xué)、有效的社區(qū)服務(wù)治理體系,完善系列制度,進(jìn)而保證社區(qū)服務(wù)的質(zhì)量和資源的合理有效利用,是我國亟待解決的問題。社區(qū)服務(wù)治理模式的建立,有利于理順社區(qū)服務(wù)各主體間的責(zé)、權(quán)、利,從而達(dá)到相互協(xié)調(diào)、共同治理的目的。.L.編輯。 一、我國城市社區(qū)治理模式的發(fā)展回顧 1949年中華人民共和國成立以后,為確保新生的人民政權(quán)的鞏固和發(fā)展,有效地提取社會(huì)資源,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)盡快恢
2、復(fù)和社會(huì)全面進(jìn)步,黨和政府對(duì)舊有的基層社會(huì)組織進(jìn)行徹底顛覆,廢除了國民黨時(shí)期的保甲制度,在城市社會(huì)基層組建了形式多樣的社區(qū)組織模式。1954年12月,第一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議制定并公布了《城市居委會(huì)組織條例》,以法律形式對(duì)居委會(huì)的性質(zhì)、任務(wù)、組織結(jié)構(gòu)、工作方法、經(jīng)費(fèi)等作了具體規(guī)定。至1956年,全國各城市都建立了居民委員會(huì),從此這一城市社會(huì)基層組織形式正式形成。然而,隨著單位制度的強(qiáng)化,城市社區(qū)組織的作用與單位組織體系相比便顯得越來越微不足道。社區(qū)組織(居民委員會(huì))逐漸演變成“拾單位之遺,補(bǔ)單位之缺”的組織。 1986年,民政部提出了
3、開展“社區(qū)服務(wù)”的要求,在我國首次提出了“社區(qū)”這一概念。到20世紀(jì)90年代,政府有關(guān)部門借鑒國外社區(qū)發(fā)展的基本理念.結(jié)合我國的實(shí)際情況提出了社區(qū)建設(shè)的思路,隨之確定了在若干城市進(jìn)行試點(diǎn)。2000年12月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了《民政部關(guān)于在全國推進(jìn)城市社區(qū)建設(shè)的意見》(23號(hào)文件).這也是指導(dǎo)我國城市社區(qū)建設(shè)的綱領(lǐng)性文件。該文件指出:“社區(qū)建設(shè)是指在黨和政府領(lǐng)導(dǎo)下,依靠社區(qū)力量,利用社區(qū)資源,強(qiáng)化社區(qū)功能,解決社區(qū)問題,促進(jìn)社區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展,不斷提高社區(qū)成員生活水平和生活質(zhì)量的過程?!彪S后,全國范圍內(nèi)的社區(qū)建設(shè)廣泛開展起來
4、,在政府的推動(dòng)和社區(qū)居民的參與下,我國城市社區(qū)建設(shè)由試點(diǎn)進(jìn)入全面推進(jìn)階段?! ∮械膶W(xué)者認(rèn)為,我國的社區(qū)治理模式大致經(jīng)歷了以下三個(gè)階段:政府主導(dǎo)的行政型治理模式、政府推動(dòng)與社區(qū)自治相結(jié)合的合作型治理模式和社區(qū)主導(dǎo)與政府支持相結(jié)合的自治型治理模式。也有學(xué)者將這一發(fā)展過程分為兩個(gè)階段:街居制——國家行政全能主義治理模式和社區(qū)制——合作主義治理模式?! 煞N觀點(diǎn)都反映了我國城市社區(qū)治理的發(fā)展趨勢(shì):社區(qū)治理的主體由政府組織擴(kuò)展到社區(qū)內(nèi)的自治組織和非政府組織,政府組織通過授權(quán)和權(quán)力的下放,逐步將其承擔(dān)的社會(huì)職能讓渡給社區(qū)內(nèi)的社會(huì)組織,社區(qū)自治性逐步增強(qiáng)。社區(qū)組織將擁
5、有越來越多的權(quán)利和責(zé)任,政府不再需要包辦社區(qū)建設(shè)中的各項(xiàng)事務(wù)。因此,在新的管理體制下構(gòu)建一套科學(xué)、有效的社區(qū)管理體系,完善系列制度,進(jìn)而保證社區(qū)服務(wù)的質(zhì)量和資源合理有效利用,是我國亟待解決的問題?! 《⑽覈F(xiàn)階段城市社區(qū)治理中存在的問題及中美比較分析 自20世紀(jì)90年代以來,我國城市社區(qū)建設(shè)取得了很大成績,但由于“單位制”、“街居制”的慣性,城市社區(qū)建設(shè)中還存在很多問題。美國目前已形成了較為完備的社會(huì)化社區(qū)管理模式,在社區(qū)管理中,美國地方政府、社區(qū)委員會(huì)、非營利組織、社區(qū)居民定位合理,職責(zé)明確,運(yùn)作規(guī)范有序,成效明顯。盡管中美兩國社會(huì)制度、政府體制和
6、運(yùn)行機(jī)制及歷史文化都有很大的差別,但其社會(huì)化社區(qū)管理模式對(duì)我國仍有借鑒意義?! ?一)管理部門角色和職能的越位 我國社區(qū)工作從總體上看屬于“政府主導(dǎo)型”模式。其主要表現(xiàn)為:一是“政社不分”,政府承攬了許多本不該由其承擔(dān)的職能;二是仍然習(xí)慣計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的做法,將非政府社會(huì)組織作為依附于政府的下屬單位,直接干預(yù)這些組織的工作?! ≡诿绹?,社區(qū)服務(wù)主要由社區(qū)非營利組織提供。非營利組織是不以營利為目的的組織,即除了營利性組織和政府機(jī)構(gòu)以外的一切社會(huì)組織,也稱非政府組織。社區(qū)非營利組織是致力于社會(huì)服務(wù)和管理的一種組織,是社區(qū)服務(wù)和管理的具體承擔(dān)者,與社區(qū)居民關(guān)系
7、最為密切。非營利組織一般分為董事會(huì)、執(zhí)行總裁和雇員三個(gè)層次。董事會(huì)主要負(fù)責(zé)聘用執(zhí)行總裁,確定組織目標(biāo).制定工作方案,監(jiān)督機(jī)構(gòu)運(yùn)行;執(zhí)行總裁負(fù)責(zé)具體執(zhí)行董事會(huì)確定的工作方案,處理日常事務(wù),擬定項(xiàng)目計(jì)劃和預(yù)算供董事會(huì)審查;開發(fā)服務(wù)項(xiàng)目,籌集項(xiàng)目資金,管理本機(jī)構(gòu)雇員,處理與各級(jí)政府和其他社區(qū)的關(guān)系。雇員是非營利組織中專職工作人員,有一定收人,但含有半志愿服務(wù)的性質(zhì),職責(zé)是協(xié)助執(zhí)行總裁工作,處理日常事務(wù)。大量的具體工作是由志愿者承擔(dān)的?! ?二)管理部門角色和職能的缺位 長期以來,社區(qū)建設(shè)被定位在街居,管理部門未能扮演好自己應(yīng)有的社會(huì)管理者角色。這種角色上的缺
8、位突出地體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是對(duì)社區(qū)總體性規(guī)劃不到位。在社區(qū)的政策制定、宏觀規(guī)劃、