侵權(quán)行為概念之研究

《侵權(quán)行為概念之研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、侵權(quán)行為概念之研究?jī)?nèi)容提要：作者系統(tǒng)總結(jié)了各國(guó)學(xué)者對(duì)侵權(quán)行為概念界定的諸種學(xué)說(shuō)，在深入探討侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的基礎(chǔ)上，結(jié)合侵權(quán)行為法的發(fā)展趨勢(shì)，從侵權(quán)行為的性質(zhì)、特征、主體、侵害對(duì)象、構(gòu)成要件以及法律后果等方面，對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行全面而深入的研究，并對(duì)侵權(quán)行為的概念作出了自己的界定。關(guān)鍵詞：侵權(quán)行為　侵權(quán)責(zé)任　侵害對(duì)象　過(guò)錯(cuò)　探討侵權(quán)行為的概念并非單純的滿足學(xué)理上的要求，或者說(shuō)僅是一種語(yǔ)義性的考察，侵權(quán)行為的概念是侵權(quán)法理論研究中首先需要解決的課題，因?yàn)榍謾?quán)行為的概念涉及到對(duì)侵權(quán)行為侵害對(duì)象的判斷、侵權(quán)行為法所保

2、障的權(quán)益范圍的界定以及侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件等多方面問(wèn)題，因此如何準(zhǔn)確界定侵權(quán)行為的概念極為重要。一、關(guān)于侵權(quán)行為概念的兩種學(xué)說(shuō)顧名思義，侵權(quán)行為是一種侵害他人權(quán)益的行為，因此侵權(quán)行為也可以稱為一種侵害行為，這可以從詞源學(xué)上得到一定程度的印證。在英語(yǔ)中，“侵權(quán)行為”一詞稱作“tort"，來(lái)源于拉丁文“tortus"，原意是指扭曲和彎曲，它也用于將某人的手臂或腿砍掉的情形，此種含義現(xiàn)在仍然能從德語(yǔ)（jemandenEinenTortantum；Tortur）和法語(yǔ)(aviordutort;fairedutortous)

3、中找到，以后該詞逐漸演化為錯(cuò)誤(和tort都是來(lái)源于拉丁語(yǔ)“delictum"，其原意是“過(guò)錯(cuò)”，“罪過(guò)”。拉丁語(yǔ)名詞delictum派生于動(dòng)詞delinqere（偏離正確的道路），意思是一個(gè)違法、一個(gè)失誤或者一個(gè)錯(cuò)誤。中文的“侵權(quán)行為”一詞“最早于清末編定《大清民律》草案時(shí)才開(kāi)始應(yīng)用?！盵2]但是在舊中國(guó)民法中對(duì)侵權(quán)行為的概念卻缺乏明確的界定。何謂侵權(quán)行為，各國(guó)學(xué)者一直爭(zhēng)論不休。但總的來(lái)說(shuō)，對(duì)侵權(quán)行為的概念存在著廣義說(shuō)與狹義說(shuō)兩種觀點(diǎn)。狹義說(shuō)認(rèn)為，侵權(quán)行為的概念應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)為核心確立，也就是說(shuō)，侵權(quán)行為是一種行為

4、人實(shí)施的過(guò)錯(cuò)行為。在國(guó)外學(xué)者關(guān)于狹義的侵權(quán)行為的各種觀點(diǎn)中，比較典型的是三種學(xué)說(shuō)：一是過(guò)錯(cuò)行為說(shuō)，該說(shuō)從行為的角度揭示了侵權(quán)的概念。持此種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，侵權(quán)行為就是一種過(guò)錯(cuò)。英國(guó)學(xué)者福萊明指出：“侵權(quán)行為是一種民事過(guò)錯(cuò)，而不是違反合同，對(duì)這種過(guò)錯(cuò)，法院將在一種損害賠償?shù)脑V訟形式中提供補(bǔ)救”。[3]莫里斯認(rèn)為：“如果簡(jiǎn)單地概括侵權(quán)行為，可以說(shuō)它是私法上的過(guò)錯(cuò)”[4]。二是違反法定義務(wù)說(shuō)。該說(shuō)主要是從違反法定義務(wù)的角度來(lái)界定侵權(quán)行為的概念。例如，英國(guó)著名學(xué)者溫菲爾德從侵權(quán)行為與違約行為相區(qū)別的角度，給侵權(quán)行為下了一

5、個(gè)公認(rèn)為最完備的定義。他認(rèn)為：“侵權(quán)行為的責(zé)任系由違反法律事先規(guī)定的義務(wù)引起，此種義務(wù)針對(duì)一般公民而言，違反此種義務(wù)的補(bǔ)救辦法，就是對(duì)未清償?shù)膿p害賠償?shù)脑V訟”，[5]因而侵權(quán)行為指違反了法律規(guī)定的、針對(duì)一般人的義務(wù)，而不是違反了由當(dāng)事人自行協(xié)議所規(guī)定的、針對(duì)特定人的合同義務(wù)。三是過(guò)錯(cuò)責(zé)任說(shuō)，該說(shuō)認(rèn)為過(guò)錯(cuò)只是導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的根據(jù)。在法國(guó)，大多數(shù)學(xué)者通常根據(jù)《法國(guó)民法典》第1382條“任何行為使他人受損害時(shí)，因自己的過(guò)失而致行為發(fā)生之人對(duì)該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任”的規(guī)定，認(rèn)為侵權(quán)行為就是一種損害賠償?shù)呢?zé)任。[6]廣義說(shuō)認(rèn)

6、為，侵權(quán)行為是產(chǎn)生責(zé)任的根據(jù)，但侵權(quán)行為不僅僅是指因行為人的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致的侵權(quán)行為，還包括基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的責(zé)任。從廣義上來(lái)理解，侵權(quán)行為不僅包括過(guò)錯(cuò)行為責(zé)任，還包括行為人依據(jù)公平原則產(chǎn)生的責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，這種責(zé)任也是法律制度規(guī)定所產(chǎn)生的?！睹穹ㄍ▌t》第106條第2、3款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。從該規(guī)定來(lái)看，既包括了因過(guò)錯(cuò)產(chǎn)生的責(zé)任也包括了非過(guò)錯(cuò)責(zé)任，可見(jiàn)我國(guó)《民法通則》采納了廣義的侵

7、權(quán)行為的概念。采納這一概念的理由主要在于：隨著現(xiàn)代侵權(quán)行為法的發(fā)展歸責(zé)原則已經(jīng)多樣化，除過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以外還包括公平原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而這些責(zé)任都屬于侵權(quán)法上的責(zé)任，在探討侵權(quán)行為概念的時(shí)候必須都包括這些責(zé)任。更何況由于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任體現(xiàn)了對(duì)受害人的充分保護(hù)的侵權(quán)法的基本功能，實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)法公平合理的分配損失的任務(wù)，因此，從廣義上理解侵權(quán)行為的概念是必要的。我認(rèn)為，從廣義上理解侵權(quán)行為確實(shí)有一定的道理。但在我國(guó)民法中，“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的”的情況主要是指公平責(zé)任。因?yàn)槲覈?guó)法律并沒(méi)有承認(rèn)完全的

8、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，通常所說(shuō)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任就是指嚴(yán)格責(zé)任，而嚴(yán)格責(zé)任雖然是嚴(yán)格的，但并非不考慮過(guò)錯(cuò)，它仍然要以不可抗力、受害人的過(guò)錯(cuò)和第三人的過(guò)錯(cuò)作為抗辯事由。正是因?yàn)檫@一原因，嚴(yán)格責(zé)任并非不考慮過(guò)錯(cuò)[7]。德國(guó)學(xué)者馮•巴爾認(rèn)為，侵權(quán)行為法中可以包涵嚴(yán)格責(zé)任，也就是說(shuō)，從廣義上理解考慮過(guò)錯(cuò)的責(zé)任也可以包括嚴(yán)格責(zé)任。[8]而真正的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任在我國(guó)《民法通則》中主要是指公平