資源描述：
《利益集團(tuán)在公共政策制定中的行為模式研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、利益集團(tuán)在公共政策制定中的行為模式研究 摘要：房地產(chǎn)行業(yè)逐漸成為中國(guó)最強(qiáng)大的游說(shuō)團(tuán)體，影響著公共政策的制定。從房地產(chǎn)開發(fā)商與政府的關(guān)系及其行為模式出發(fā)，分析了這一問(wèn)題，并提出了公共政策制定者加強(qiáng)對(duì)房地產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控的建議。 關(guān)鍵詞：利益集團(tuán)；公共政策；行為模式；房地產(chǎn) 1房地產(chǎn)利益集團(tuán)政府的雙方關(guān)系 在西方,利益集團(tuán)又稱利益團(tuán)體、壓力團(tuán)體、院外活動(dòng)集團(tuán)等,關(guān)于利益集團(tuán)的研究滲透于西方政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多門學(xué)科,是一個(gè)綜合性的范疇。在我國(guó)，最近幾年對(duì)于利益集團(tuán)的研究發(fā)展迅速。戴維•杜魯門在《政府過(guò)程》中指出,利益集團(tuán)是任何建
2、立在享有一個(gè)或更多共同看法基礎(chǔ)上,并且向社會(huì)其他集團(tuán)或組織提出某種要求的組織。利益集團(tuán)是自愿性的組織,由具有共同利益的人，為了尋求某種目標(biāo)而結(jié)合在一起。大多數(shù)利益集團(tuán)只代表一部分人的利益,甚至僅代表一小部分人的利益。 改革開放以來(lái)，中國(guó)形成了一些強(qiáng)大的既得利益集團(tuán)，將國(guó)家的政策推向更有利于個(gè)人，而不是國(guó)家利益的方向。利益集團(tuán)參與政治的結(jié)果就有可能導(dǎo)致強(qiáng)勢(shì)群體控制公共政策,進(jìn)而損害公共利益。其中，房地產(chǎn)行業(yè)逐漸成為中國(guó)最強(qiáng)大的游說(shuō)團(tuán)體，影響著公共政策的制定。 目前,我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)存在著一系列問(wèn)題:房地產(chǎn)市場(chǎng)總體上處于供給的結(jié)構(gòu)性過(guò)剩和高房?jī)r(jià)收入比以及消費(fèi)
3、預(yù)期導(dǎo)致的居民有效需求不足的狀態(tài);商品房的高空置率和居民住房不足的矛盾;土地資源的低效率使用等等。 隨著房?jī)r(jià)逐步由一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題演變成一個(gè)政治問(wèn)題，政府開始了針對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控。然而,實(shí)際效果卻不如人意,甚至出現(xiàn)“愈調(diào)愈高”的現(xiàn)象。其中的原因是多方面的,但房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策的針對(duì)性和可操作性不強(qiáng)是主要原因。在房地產(chǎn)市場(chǎng)上政府、開發(fā)商和消費(fèi)者三個(gè)行為主體中,對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格產(chǎn)生最大影響的兩個(gè)主體是政府和房地產(chǎn)開發(fā)商,政府和房地產(chǎn)開發(fā)商雙方利益集團(tuán)都會(huì)為了自身的利益在政策制定過(guò)程中不斷博弈，這也是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段房地產(chǎn)市場(chǎng)的一個(gè)重要特點(diǎn)。 2
4、房地產(chǎn)利益集團(tuán)與政府之間的博弈行為模式 假設(shè)待開發(fā)的土地是閑置的空地。在博弈的第一個(gè)階段,政府判斷是否拍賣土地的開發(fā)權(quán),若不拍賣,則其收益為零。影響政府選擇的因素很多,比如土地的面積、地理位置、周圍環(huán)境,城區(qū)規(guī)劃等。如果決定拍賣土地使用權(quán),政府要作前期規(guī)劃,設(shè)計(jì)拍賣規(guī)則,并對(duì)參加競(jìng)拍的開發(fā)商進(jìn)行審查,包括公司的財(cái)務(wù)狀況、資信水平、工程質(zhì)量等。拍賣過(guò)程中,各開發(fā)商憑借對(duì)該土地帶來(lái)的預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益的判斷和成本的比較,分輪叫出能接受的價(jià)格,直至能接受的最高價(jià)格,最終由出價(jià)最高的開發(fā)商得到使用權(quán)。 在博弈的第二個(gè)階段,房地產(chǎn)開發(fā)商在取得規(guī)劃行政管理部門核發(fā)的
5、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》以后,向相關(guān)行政管理部門辦理商品房屋建設(shè)預(yù)備項(xiàng)目計(jì)劃備案手續(xù)。之后,房地產(chǎn)開發(fā)商方可向建設(shè)行政管理部門辦理施工許可手續(xù)。在開發(fā)建設(shè)中,房地產(chǎn)開發(fā)商應(yīng)當(dāng)在規(guī)劃、土地、建設(shè)行政管理部門規(guī)定的期限內(nèi)，辦理房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目的各項(xiàng)審批手續(xù),并按照土地使用權(quán)出讓合同約定的土地用途、動(dòng)工開發(fā)期限，進(jìn)行房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)。在這一階段,政府則監(jiān)督開發(fā)商是否有違規(guī)違法建設(shè)。 博弈的第三個(gè)階段,由建設(shè)行政主管部門綜合驗(yàn)收。對(duì)綜合驗(yàn)收合格的項(xiàng)目核發(fā)綜合驗(yàn)收合格證,同意交付使用;綜合驗(yàn)收不合格的,建設(shè)行政主管部門應(yīng)當(dāng)提出整改意見。 在這種行為模式中，土地交易
6、可能存在暗箱操作，導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。在標(biāo)價(jià)最高者中標(biāo)的拍賣方式下,隱含著一些對(duì)賣方不利的危險(xiǎn)因素,若競(jìng)標(biāo)人之間形成某種形式上的串通,會(huì)使土地的價(jià)格大大降低,從而導(dǎo)致最終國(guó)有資產(chǎn)的流失。解決這個(gè)問(wèn)題,可以預(yù)先設(shè)置一個(gè)底價(jià),若最高競(jìng)價(jià)達(dá)不到這個(gè)價(jià)格,則不能成交,同時(shí)要求投標(biāo)人支付一定的投標(biāo)費(fèi)用,促使投標(biāo)人積極爭(zhēng)取中標(biāo)。當(dāng)然也不能迷信公開招標(biāo)或拍賣形式下所形成的土地價(jià)格就是市場(chǎng)價(jià)格,因?yàn)殚_發(fā)商對(duì)未來(lái)市場(chǎng)的樂(lè)觀預(yù)測(cè)、開發(fā)商之間的博弈和非理性行為以及伴隨著開發(fā)商的道德風(fēng)險(xiǎn)等,都有可能使其可接受的交易價(jià)格偏離市場(chǎng)的軌道。因此，還需要公共政策制定者加強(qiáng)對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的宏觀調(diào)控
7、。 3公共政策制定者加強(qiáng)對(duì)房地產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控的建議 ?。?）地方政府不斷規(guī)范自身行為，加強(qiáng)宏觀調(diào)控力度。由于拍賣土地的收入由地方政府支配，導(dǎo)致一些地方政府熱衷于“以地生財(cái)”,只想通過(guò)地價(jià)的開高,從而獲得更多的收入。面對(duì)上漲過(guò)快的房?jī)r(jià),一些地方政府并沒(méi)有從國(guó)家調(diào)控政策中找辦法、想對(duì)策,相反卻“空置”政策,大搞招商引資工程、新城市建設(shè)工程和拆遷改造工程,繼續(xù)通過(guò)大拆大建來(lái)刺激房地產(chǎn),增加經(jīng)營(yíng)城市的籌碼,調(diào)控似乎不在他們考慮之列。因此,要想使調(diào)控不放空,地方政府就應(yīng)該擺正自己的位置。作為人民政府,首先要完成肩負(fù)的解決“居者有其屋”的問(wèn)題、維護(hù)市場(chǎng)秩序的基本任
8、務(wù)。國(guó)家進(jìn)行房地產(chǎn)市場(chǎng)宏觀調(diào)控,除加大
