淺論不當(dāng)?shù)美穹ㄅc刑法交叉問(wèn)題

《淺論不當(dāng)?shù)美穹ㄅc刑法交叉問(wèn)題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、淺論不當(dāng)?shù)美穹ㄅc刑法交叉問(wèn)題淺論不當(dāng)?shù)美穹ㄅc刑法交叉問(wèn)題　　不當(dāng)?shù)美贫仍诿穹v史上有著很大的促進(jìn)作用，在現(xiàn)實(shí)生活中，各式各樣的法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，司法實(shí)踐中也會(huì)出現(xiàn)刑事與民事上的相互連接作用，尤其是在當(dāng)前的案件中，有些認(rèn)為構(gòu)成刑事犯罪，有的認(rèn)為屬于民法上的不當(dāng)?shù)美?，因此，不?dāng)?shù)美诿穹ㄅc刑法存在交叉問(wèn)題，因此，要從多方面闡述不當(dāng)?shù)美姆蛇\(yùn)用，更好的形成法律體系的完善?！　∫弧?wèn)題的提出　?。ㄒ唬┌盖榛仡櫋　?006年4月21日22時(shí)許，被告人許霆伙同同案人郭安山到廣州市天河區(qū)黃埔大道西平云路的廣州市商業(yè)銀行離行式單臺(tái)柜員機(jī)提款。當(dāng)被告人許霆

2、用自己的廣州市商業(yè)銀行銀行卡，該卡內(nèi)余額170多元，提取工資時(shí)，發(fā)現(xiàn)銀行系統(tǒng)出現(xiàn)錯(cuò)誤，即利用銀行系統(tǒng)升級(jí)出錯(cuò)之機(jī)，分171次惡意從該柜員機(jī)取款共175000元。得手后攜款潛逃，贓款被用光?！　。ǘ┌讣慕裹c(diǎn)　　爭(zhēng)論點(diǎn)是究竟是適用民法，還是刑法。決定究竟適用于什么法律法規(guī)的，主要爭(zhēng)議集中在幾個(gè)方面，一是ATM機(jī)究竟是否等同金融機(jī)構(gòu)，這決定到量刑的輕重；二是當(dāng)事人的犯罪行為是否構(gòu)成盜竊？法院判案時(shí)，從現(xiàn)有的判決書上看不出有任何認(rèn)真、復(fù)雜的推理。本案在推理、適用法律的解釋方面做得很不足。從這些焦點(diǎn)來(lái)看，在不當(dāng)?shù)美臓?zhēng)議上，主要是對(duì)于究竟適用于民法還是刑法

3、存在一定的爭(zhēng)議，尤其是許霆不當(dāng)?shù)美墨@取在主觀心理的作用下，形成了犯罪事實(shí)，但是在民法解釋中，離不開銀行自動(dòng)取款機(jī)金融機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤，在定罪量刑上存在一定的交叉問(wèn)題，因此，在具體的法學(xué)解釋中，還有待于更進(jìn)一步的完善與本文由.L.收集整理全面的分析，并形成制度上的司法解釋與適用原則等?！　。ㄈ?zhēng)議與分歧意見　　縱觀許霆案的整個(gè)案情，主要應(yīng)解決如下幾個(gè)爭(zhēng)議：第一，許霆的行為是否構(gòu)成犯罪？（罪與非罪）；第二，如果許霆的行為構(gòu)成犯罪，那么應(yīng)該如何定罪？法院所認(rèn)定的盜竊金融機(jī)構(gòu)是否正確？（此罪與彼罪）；第三，一審判決為無(wú)期徒刑，二審改判為5年有期徒刑，量刑是否合

4、理？（罪輕與罪重）　　二、不當(dāng)?shù)美纠碚摳攀觥　。ㄒ唬┎划?dāng)?shù)美母拍睢　〔划?dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當(dāng)?shù)美娜〉茫皇怯捎谑芤嫒酸槍?duì)受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過(guò)錯(cuò)所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人?！　。ǘ┎划?dāng)?shù)美男再|(zhì)　　屬于法律事實(shí)中的事件，而非行為。沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益并造成他人損失的法律現(xiàn)象。不當(dāng)?shù)美麑儆谑录?，因?yàn)椴划?dāng)

5、得利本質(zhì)上是一種利益，與當(dāng)事人的意志無(wú)關(guān)?！　。ㄈ┎划?dāng)?shù)美c相關(guān)制度的區(qū)別　　不當(dāng)?shù)美鳛橐环N法律事實(shí)，與法律行為、無(wú)因管理及侵權(quán)行為等同為債的發(fā)生根據(jù)，但不當(dāng)?shù)美麑儆谑录?，與人的意志無(wú)關(guān)，因而其不同于人的意志有關(guān)的法律行為、無(wú)因管理及侵權(quán)行為。　　三、不當(dāng)?shù)美诿穹ㄅc刑法中的交叉　?。ㄒ唬┟穹ㄉ喜划?dāng)?shù)美c財(cái)產(chǎn)型犯罪的關(guān)系　　在民法法律范疇以及不當(dāng)?shù)美贫鹊姆治錾?，尤其在有些刑事案件事?shí)屬于民法上的不當(dāng)?shù)美那闆r下，有人就會(huì)將民法上的不當(dāng)?shù)美麣w納為其中的一個(gè)部分，由此得出不成立財(cái)產(chǎn)犯罪的結(jié)論，這個(gè)在理論上應(yīng)該是不妥的，在民法內(nèi)容中，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的調(diào)整與

6、處理，其中，任何一項(xiàng)觸犯了故意或者過(guò)失的，造成侵犯財(cái)產(chǎn)行為的，都要追究民法責(zé)任，并承擔(dān)民事責(zé)任。但是，從當(dāng)前形式犯罪中將部分值得處以刑罰的財(cái)產(chǎn)行為歸結(jié)為民事文法行為，類型化財(cái)產(chǎn)犯罪行為，不是在刑法禁止后產(chǎn)生的，也應(yīng)該給與一定的懲罰。同時(shí)，民法上的不當(dāng)?shù)美袨椋部赡苡|犯刑法上的侵占、盜竊等罪行，因此，如果，不能應(yīng)為某種行為在民法上是不當(dāng)?shù)美袨椋头裾J(rèn)構(gòu)成刑法上的財(cái)產(chǎn)犯罪行為，要采取相應(yīng)的法律分析，形成整體法律知識(shí)的全盤運(yùn)用。　?。ǘ┎划?dāng)?shù)美谖覈?guó)民刑法規(guī)中的交叉　　不當(dāng)?shù)美贫仍诿穹ㄖ贫扰c刑法制度中有著交叉性，通過(guò)許霆案件的分析來(lái)看，在考慮刑法與

7、民法中不當(dāng)?shù)美慕徊鎲?wèn)題，要進(jìn)行全面的適用分析。在整個(gè)案件的刑法定罪中，采用的是通用的謙抑原則，也就是說(shuō)，在一個(gè)案子如果適用的是民法解決，就不要用刑法來(lái)解決。因此，在這些情況下，如果在有些人故意犯罪的情況下，就不應(yīng)該再認(rèn)定為刑事犯罪行為。因此，在整個(gè)不當(dāng)?shù)美贫鹊慕徊鎲?wèn)題上，要形成交叉問(wèn)題的細(xì)化分析，尤其是確認(rèn)刑法與民法的使用范圍，對(duì)于在交叉過(guò)程中的不當(dāng)?shù)美贫葍?yōu)化，形成整體的制度管理與法律體系的運(yùn)用模式?！　∷?、我國(guó)現(xiàn)行不當(dāng)?shù)弥贫却嬖诘膯?wèn)題及完善　　（一）立法與實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題　　1.我國(guó)關(guān)于不當(dāng)?shù)美贫鹊牧⒎ìF(xiàn)狀　　從當(dāng)前不當(dāng)?shù)美诿穹ㄅc刑法的交

8、叉問(wèn)題來(lái)看，可以分析立法與實(shí)務(wù)中關(guān)于不當(dāng)?shù)美贫鹊牧⒎ìF(xiàn)狀，從中分析不當(dāng)?shù)美倪\(yùn)用。不當(dāng)?shù)美贫扔兄鴥汕Ф嗄?/p>