資源描述：
《淺析從均勢角度談中日關(guān)系的走向》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、淺析從均勢角度談中日關(guān)系的走向 中日關(guān)系是關(guān)系到世界局勢的發(fā)展和中日切身利益的重要關(guān)系。對此，日本是極為重視的。1989年后日本首先恢復(fù)了對華援助，1997年日本又將外交目的明確表述為：鞏固與美國的同盟關(guān)系；發(fā)展與中國的友好合作；改善與俄國之間因領(lǐng)土問題而發(fā)展相對滯后的國家關(guān)系。①我國領(lǐng)導(dǎo)人近年來也頻頻對日本進(jìn)行高級別的訪向?！ 〉牵腥贞P(guān)系的發(fā)展不是一帆風(fēng)順的。日本急于謀求政治大國地位，依附美國，做美國制約中國的馬前卒。在人權(quán)、民主、核武器實(shí)驗(yàn)、對華貸款等問題上給我們制造了不少麻煩；對一些歷史問題極力回避；
2、日本政府官員接二連三的“出言不慎”；對釣魚島事件持明顯的支持縱容態(tài)度；尤其是日本與美國拼湊的“戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御計(jì)劃”，明顯是借助美國制約中國?！∥覀冞€要注意這樣一個(gè)問題，美日經(jīng)濟(jì)沖突目前有日益淡化的趨勢，原因是美國產(chǎn)業(yè)升級順利完成，日本在產(chǎn)業(yè)檔次上落后于美國，而我們的產(chǎn)業(yè)和日本還處在同一檔次，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)中國將成為日本主要的競爭對手和排擠的對象?！ ∧敲丛谶@樣的前提下，中日關(guān)系的發(fā)展將會是這樣的呢?我們在分析中日關(guān)系之前，首先應(yīng)了解我國在國際關(guān)系中所處的地位?！ 。ǘ∧壳?，我國在國際關(guān)系中所處的地位有利也有弊
3、，有利的一面是，美國有求于我國，不再像以往那樣，在聯(lián)合國給我們制造那么多麻煩；其他國家也有求于我國，因?yàn)槲覈前怖頃Ｈ卫硎聡?，希望我國在表決時(shí)投贊成票或反對票；同時(shí)，各國都看中了我國巨大的富有潛力的市場。不利的一面是，冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界向多極化發(fā)展，我國失去了在冷戰(zhàn)時(shí)期作為美蘇之間平衡砝碼的地位。美國在入關(guān)問題上給予“正常貿(mào)易國”待遇問題上、人權(quán)、民主問題上給我們制造麻煩。一些美國人士還在大肆宣揚(yáng)一些不利于中美關(guān)系的言論。如一位學(xué)者最近在<外交》上撰文宣揚(yáng)要與中國保持“有限接觸”，意即美在對華政策上要“包含
4、更多的現(xiàn)實(shí)政策：既非全方位的遏制戰(zhàn)略，亦非熱情地?fù)肀?，而是冷靜的接觸與回避共存，即有限的接觸OJ9⑦美國蘭德公司的分析家則向政府建議“美對華應(yīng)采取‘遏制接觸政策”當(dāng)然，美國也有一些有識之士在定位中美關(guān)系時(shí)采取了現(xiàn)實(shí)的態(tài)度。如基辛格在就對中美關(guān)系發(fā)表的演講中指出“美國同中國打交道應(yīng)拋棄冷戰(zhàn)思維”④。在亞洲我們是“超級大國”，但我們的發(fā)展壯大已經(jīng)讓一些亞洲國家心有余悸。 我國與俄羅斯建立的“面向二十一世紀(jì)的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，在一定程度上消除了來自北方的傳統(tǒng)威脅，在對外關(guān)系方面多了一個(gè)支撐點(diǎn)。但是，俄羅斯現(xiàn)在的諸多
5、不確定因素，決定它一方面在短時(shí)間內(nèi)不能在國際事務(wù)中發(fā)揮太大的作用，另一方面由于其不甘心對世界一極地位的放棄，又決定了它在很大程度上有與西方國家激烈沖突的可能。我們不能引火燒身。我們也因?yàn)橹T多的問題有待解決，俄羅斯也不可能與我們靠得太近。正如俄外長伊萬諾夫在俄羅斯國家杜馬舉行的題為“世紀(jì)之交的俄羅斯與中國”的聽證會上所說的：“俄羅斯與中國之間高水平的政治關(guān)系將為建立多極的公正世界和國際新秩序奠定牢固的基礎(chǔ)，這將有助于保障各國的合法權(quán)益?！钡?，“俄羅斯和中國不會建立針對任何人的政治軍事聯(lián)盟?！?歐盟是我們在經(jīng)濟(jì)上的
6、競爭對手，但是在政治上與我非敵非友?！ 。ㄈ 摹熬鶆荨边@個(gè)角度來看，目前，日本尚不足以從武力上直接威脅到我國的國家安全。反過來是日本感到我國對它的軍事威脅。因而采用在臺灣問題上、在人權(quán)問題上、在中國威脅論上做文章，給中國制造麻煩，和中國搞平衡?！ ‖F(xiàn)在我們卻不能采取過激的舉動(dòng)。我們不具備足夠的實(shí)力。新加坡《聯(lián)合早報(bào))1999年9月份登載的《中國民族主義的困境》一文說道：“從甲午戰(zhàn)爭到二戰(zhàn)，再到今天的釣魚島，一個(gè)多世紀(jì)，皆因中國在三大指標(biāo)上一直沒有全面趕超日本，導(dǎo)致日
7、本敢于不斷發(fā)泄其對中國的領(lǐng)土野心。一遇此情況，中國民族主義的請?jiān)?、游行、抵制日貨，甚至出海‘保釣’，又曾有或又能有多大的作為?”⑥因此我們的低調(diào)外交政策既是明智的，又是合乎實(shí)際的。一方面，我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還需要日本提供的資金和技術(shù)，中日關(guān)系鬧僵了，相對而言對我們更為不利；另一方面是日本感到安全受威脅，而非是我們。如果我們有了過激的舉動(dòng)，正好給煽動(dòng)“中國威脅論”的人以口實(shí)?！ ∽?979年以來日本每年向我國提供的政府貸款約占我同國外官方資金合作的40％以上，居首位。自1979年起日本共向我提供四批日元貸款，合計(jì)
8、25809億日元。其中前三批為16109億日元(79年至95年)，第四批日元貸款前三年(96至98年)金額為5800億日元，項(xiàng)目為40個(gè)。1998年11月江主席訪日時(shí)雙方確定第四批對華日元貸款后兩年金額為3900億日元，項(xiàng)目為28個(gè)?！ ∵@是個(gè)好勢頭，但是中日關(guān)系的發(fā)展，不可能將諸多的遺留的尚未解決的問題擱置一旁。我們不是為了算老帳，而是為了謀取國家利益，昨天的歷史可以也
