受益人缺失　保險(xiǎn)金作遺產(chǎn)時(shí)如何賠付

《受益人缺失　保險(xiǎn)金作遺產(chǎn)時(shí)如何賠付》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、受益人缺失　保險(xiǎn)金作遺產(chǎn)時(shí)如何賠付受益人缺失　保險(xiǎn)金作遺產(chǎn)時(shí)如何賠付　　我國(guó)《保險(xiǎn)法》第64條規(guī)定：“被保險(xiǎn)人死亡后，遇有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)”據(jù)此規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向被保險(xiǎn)人的繼承人給付保險(xiǎn)金，但讓保險(xiǎn)公司犯難的是：是向繼承人中的一人給付保險(xiǎn)金，還是向所有的繼承人給付保險(xiǎn)金？若是后者，如何查明所有繼承人？保險(xiǎn)金給付后又有被保險(xiǎn)人的繼承人申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)金時(shí)怎么辦？對(duì)于《保險(xiǎn)法》規(guī)定的“由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)”如何解釋，似乎是解決上述難題的關(guān)鍵，如果向被保險(xiǎn)人繼承人中的一人給付保險(xiǎn)金就算是

2、保險(xiǎn)公司完成了保險(xiǎn)金給付義務(wù)，難題則瓜熟蒂落。但迄今為止，并沒(méi)有任何國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)此做出具有法律效力的解釋。既然沒(méi)有權(quán)威的解釋，相關(guān)各方自然會(huì)有不同的理解。實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)公司為避免陷入法律糾紛，可謂辦法想盡。歸納起來(lái)主要有以下幾種做法：1、要求保險(xiǎn)金申請(qǐng)人提供所有繼承人共同簽署的聲明書(shū)(或承諾書(shū))，承諾此外再無(wú)其他繼承人，若出現(xiàn)其他繼承人，保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)任何責(zé)任。2、要求保險(xiǎn)金申請(qǐng)人提供一份所有繼承人共同簽署的委托書(shū)，委托其中的一人領(lǐng)取保險(xiǎn)金。3、要求保險(xiǎn)金申請(qǐng)人與保險(xiǎn)公司簽訂一份協(xié)議書(shū)，在該協(xié)議書(shū)中明確約定，當(dāng)被保險(xiǎn)人的其他繼承人出現(xiàn)后，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)將取得的保險(xiǎn)金交還保險(xiǎn)公司，由

3、保險(xiǎn)公司重新進(jìn)行分配。4、要求保險(xiǎn)金申請(qǐng)人提供一份所有繼承人共同簽署的保險(xiǎn)金分配協(xié)議書(shū)，保險(xiǎn)公司按該協(xié)議書(shū)中的人員名單和份額給付保險(xiǎn)金。5、將保險(xiǎn)金提存到公證機(jī)關(guān)，由公證機(jī)關(guān)向繼承人支付。6、遇有繼承人之間發(fā)生爭(zhēng)議，采取暫不給付的辦法，告知申請(qǐng)人先向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)裁決，待司法機(jī)關(guān)下達(dá)裁判文書(shū)后，再作給付。為十拿九穩(wěn)，保險(xiǎn)公司往往還會(huì)要求保險(xiǎn)金申請(qǐng)人對(duì)提供的上述文件到當(dāng)?shù)毓C機(jī)關(guān)進(jìn)行公證。無(wú)可置疑，上述種種辦法確能在不同程度上避免保險(xiǎn)公司卷入糾紛，但每種辦法都不能說(shuō)是盡善之道：要么難以從根本上杜絕糾紛的發(fā)生，要么不合理地加重了權(quán)利人的義務(wù)，要么保險(xiǎn)金的給付可能超出法定或約定的給付

4、期限。并且，上述多種做法中，保險(xiǎn)公司都有越俎代庖的嫌疑——不但履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，還扮演了一把遺產(chǎn)執(zhí)行人的角色。這實(shí)在是件出力不討好的事。在目前的法律框架下，保險(xiǎn)公司要從根本上解決這一問(wèn)題，就要在制定保險(xiǎn)條款時(shí)對(duì)保險(xiǎn)金給付對(duì)象作出明確限定。具體來(lái)說(shuō)，在保險(xiǎn)條款中增加如下約定：按照法律規(guī)定保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的，保險(xiǎn)公司向持有保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。這一約定合理、合法、可行。首先，約定是合理的。一般來(lái)說(shuō)，和被保險(xiǎn)人生前共同生活的人在被保險(xiǎn)人死亡后持有保險(xiǎn)合同的可能性更大。與其他繼承人相比，持有保險(xiǎn)合同的繼承人與被保險(xiǎn)人的關(guān)系更為密切，由其領(lǐng)取保險(xiǎn)金更

5、能體現(xiàn)和維護(hù)被保險(xiǎn)人的利益。進(jìn)一步說(shuō)，領(lǐng)取保險(xiǎn)金只是對(duì)被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的歸集，只要有其他繼承人，不論誰(shuí)領(lǐng)取保險(xiǎn)金都不能當(dāng)然地把保險(xiǎn)金據(jù)為己有。只有對(duì)被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)進(jìn)行歸集后，才能按照遺囑或按照法律規(guī)定對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。從法律性質(zhì)上講，保險(xiǎn)金的給付屬保險(xiǎn)法律關(guān)系，對(duì)保險(xiǎn)金在不同的繼承人之間進(jìn)行分割則屬繼承法律關(guān)系。保險(xiǎn)公司只有給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，并無(wú)對(duì)作為遺產(chǎn)的保險(xiǎn)金進(jìn)行分割的義務(wù)。生活中尚有其他類似的情形：如作為銀行存款的儲(chǔ)戶死亡，或者在倉(cāng)庫(kù)中存有貨物的貨主死亡，銀行只會(huì)將存款支付給持有存折(單)的存款人的繼承人，倉(cāng)庫(kù)也只會(huì)將貨物交給持有倉(cāng)單的貨主的繼承人，他們不會(huì)將存款或貨物分別支

6、(交)付給各繼承人。所以說(shuō)，將保險(xiǎn)金給付對(duì)象限定為持有保險(xiǎn)合同的繼承人是符合常理的。其次，約定是合法的。“當(dāng)事人意思自治”是《合同法》上的基本原則之一，在不違反法律規(guī)定、不損害國(guó)家或公共利益的前提下，合同雙方當(dāng)事人的約定都是有效的。將保險(xiǎn)金給付對(duì)象具體限定為被保險(xiǎn)人的某一繼承人，是對(duì)法律規(guī)定的進(jìn)一步具體化和明確化，顯然既不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，又不損害國(guó)家或公共利益，因而是合法有效的。上述約定雖然是保險(xiǎn)公司事先單方面擬訂的格式條款，因其并沒(méi)有加重對(duì)方的義務(wù)、限制對(duì)方的權(quán)利或者減輕或免除自己的義務(wù)，因而也不存在法定無(wú)效的情形。最后，約定也是切實(shí)可行的。有了上述約定，保險(xiǎn)公司可以

7、理屈詞窮地將保險(xiǎn)金支付給持有保險(xiǎn)合同的繼承人。一旦再有其他繼承人申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)公司只需將保險(xiǎn)合同的約定及已給付保險(xiǎn)金的憑證進(jìn)行出示即可。被保險(xiǎn)人的繼承人作為合同利益的承受人，其根據(jù)保險(xiǎn)合同所能享有的權(quán)利當(dāng)然以原合同的約定為前提。至此，雙方一般不會(huì)再發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，即使形成糾紛，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)尊重原保險(xiǎn)合同的約定。綜上，在因受益人缺失而使保險(xiǎn)金成為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)時(shí)，為了徹底、合理地解決保險(xiǎn)金給付的難題，保險(xiǎn)公司就應(yīng)該在保險(xiǎn)條款中事先對(duì)保險(xiǎn)金給付對(duì)象進(jìn)行限定，這樣，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)公司就不用再為如何給付保