淺談探尋中印貿(mào)易競爭中求合作之路的論文

《淺談探尋中印貿(mào)易競爭中求合作之路的論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺談探尋中印貿(mào)易競爭中求合作之路的論文摘要：近年來，中印經(jīng)貿(mào)問題被廣泛探討。國內(nèi)外學(xué)者大多用“龍象之爭”來形容包括貿(mào)易關(guān)系在內(nèi)的兩國關(guān)系。然而，2010年12月15日，國務(wù)院總理溫家寶在訪問印度時表明，中印兩國應(yīng)是合作伙伴，而不是競爭對手，強(qiáng)調(diào)“龍象共榮”。中印兩個大國在快速發(fā)展中競爭雖不可避免，但在全球化的今天，爭取廣泛的貿(mào)易合作更有利于兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。文章通過對比分析中印貿(mào)易關(guān)系當(dāng)中的積極與消極因素，探尋中印兩國擴(kuò)大貿(mào)易合作的道路。　　關(guān)鍵詞：中?。毁Q(mào)易關(guān)系；競爭；合作　　中印兩國有許多相似的國情：同處亞洲、地域廣闊、人口眾多；

2、同為四大文明古國之一；都經(jīng)歷過殖民統(tǒng)治；同樣完成了由計劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變；近年來經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，都躋身為全球經(jīng)濟(jì)大國。相似的歷史與現(xiàn)狀不可避免地導(dǎo)致兩國被廣泛對比。從貿(mào)易關(guān)系上看，目前，國內(nèi)外主流觀點(diǎn)認(rèn)為：中國與印度貿(mào)易規(guī)模的不斷膨脹，必然加劇雙方對于資源與市場的爭奪，從而導(dǎo)致雙方在對外貿(mào)易上的持續(xù)競爭狀態(tài)。此外，伴隨著2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來歐美市場的萎縮，中印兩國在出口上的競爭將更加激烈。然而2010年12月15日，國務(wù)院總理溫家寶率領(lǐng)一個由400名企業(yè)家組成的商界代表團(tuán)訪問印度，他指出雙方經(jīng)貿(mào)合作取得前所未有的積極進(jìn)展

3、，雙邊貿(mào)易額10年里增長近20倍。雙方還在聯(lián)合公報中確立了2015年雙邊貿(mào)易額達(dá)到1000億美元的目標(biāo)。　　兩國龐大的市場與產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)性等促成了兩國貿(mào)易合作的廣闊空間。然而，隨著兩國參與國際分工與國際交換的廣度和深度日益提高，兩國貿(mào)易上的競爭性無可避免。.可見，中印兩國之間應(yīng)是既競爭又合作的關(guān)系。那么，發(fā)展兩國貿(mào)易關(guān)系面臨什么樣的積極與消極因素？怎樣避免消極因素促進(jìn)兩國雙邊貿(mào)易額1000億美元目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)？對此，本文將給予探索解析?！　∫弧⒅杏≠Q(mào)易關(guān)系發(fā)展的有利因素　?。ㄒ唬┶厔菹蚝谩　?990年中印貿(mào)易總規(guī)模僅為2.64億美元，2

4、000年迅速增加到29.14億美元，10年期間增長了10倍，其年均增長速度達(dá)25.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國同期對外貿(mào)易15.5%的年均增長速度，而且也高于印度同期對外貿(mào)易8.9%的年均增長速度。進(jìn)入21世紀(jì)以后，雙邊貿(mào)易進(jìn)一步增長，2010年，雙邊貿(mào)易額達(dá)到617億美元（見圖1）?！　。ǘ摿^大　　中國和印度不僅是世界上最大的發(fā)展中國家（印度擁有11億人口，中國擁有13億人口，合計占全球總?cè)丝诘?/3強(qiáng)），而且也是世界經(jīng)濟(jì)增長最快的大國。1980-2004年，中國年均gdp增長達(dá)到9.2%；20世紀(jì)90年代后，印度年均gdp增長率達(dá)到

5、6.5%；近年來更是達(dá)到7%-8%（見表1）。因而，中印兩國貿(mào)易合作發(fā)展有著廣闊的市場潛力?！　。ㄈ┊a(chǎn)業(yè)互補(bǔ)　　中印兩國在近幾十年的發(fā)展過程中形成了不同的產(chǎn)業(yè)格局，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的不同促成了較大的互補(bǔ)性。根據(jù)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（revealedparativeadvantageindex，rca指數(shù)）分析方法，本文先對中印農(nóng)產(chǎn)品、制造品、燃料及礦產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品競爭力做分別考察（見表2）?！　∫话愣裕瑀ca值大于1，表示該國的此產(chǎn)品在國際市場上具有比較優(yōu)勢，具有一定的國際競爭力；rca值小于1，則表示在國際市場上不具有比較優(yōu)勢，國際競爭

6、力相對較弱。通過對比表2中中印兩國產(chǎn)品rca指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)產(chǎn)品、燃料及礦產(chǎn)品和其他服務(wù)產(chǎn)品（包含醫(yī)療、金融、軟件、教育等）領(lǐng)域，印度有較強(qiáng)的競爭力，而中國的比較優(yōu)勢較弱；而在運(yùn)輸和旅游等服務(wù)產(chǎn)品領(lǐng)域，中國較印度更具有競爭力?？梢?，中印兩國產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性領(lǐng)域十分廣泛?！　《⒅杏≠Q(mào)易關(guān)系發(fā)展的不利因素　?。ㄒ唬┙Y(jié)構(gòu)重疊　　由于兩國經(jīng)濟(jì)處于相近的發(fā)展階段，同在勞動密集型和資源密集型的產(chǎn)業(yè)上具有優(yōu)勢。兩國國民收入水平和生活水平相似，對產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)或需求檔次相似。因此，中印在參與國際分工過程中所表現(xiàn)出來的貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有一定的重疊，如礦產(chǎn)品、

7、塑料產(chǎn)品、鋼鐵產(chǎn)品、服裝和鞋類等，中印雙方在這些領(lǐng)域進(jìn)一步發(fā)展貿(mào)易前景有限?！　。ǘ┵Q(mào)易壁壘　　盡管印度經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了較快的發(fā)展，但其開放性仍顯不足，各種貿(mào)易和投資壁壘較多，對中印經(jīng)貿(mào)合作的順利開展有一定影響。2007年oecd的一篇分析報告指出，在“金磚四國”中，印度對進(jìn)口貨物和服務(wù)的保護(hù)程度大大高于其他三國。而且，印度一直未承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位，是對中國使用貿(mào)易救濟(jì)措施最多的國家之一。　?。ㄈ┗バ挪蛔恪　∮捎谥杏蓢按嬖诘囊幌盗姓螁栴}，導(dǎo)致兩國政府互信不足，民間交流也十分冷淡。在雙邊經(jīng)貿(mào)往來中，存在市場信息不通、貿(mào)易渠道

8、不暢、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險較高的問題。并且兩國雖然領(lǐng)土接壤，卻至今沒有鐵路相通，因而大部分商品貿(mào)易只能通過水運(yùn)完成，周期較長?！　∪?、促進(jìn)中印貿(mào)易合作發(fā)展的路徑　?。ㄒ唬┘訌?qiáng)兩國互補(bǔ)性貿(mào)易，整合各自優(yōu)勢行業(yè)　　首先，我國應(yīng)擴(kuò)大對印工業(yè)品的出口，并