論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)的論文

《論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)的論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)的論文【摘要】刑事訴訟中瑕疵證據(jù)能夠有效證明案件事實但卻具有輕微不合法性，各種主體在運用時往往陷入兩難境地。本文對刑事瑕疵證據(jù)進行界定，將其與相關(guān)概念進行比較研究，對瑕疵證據(jù)的轉(zhuǎn)化進行制度設(shè)計，以期這類證據(jù)在實踐中得到正確運用?！娟P(guān)鍵詞】刑事訴訟；瑕疵證據(jù)；證據(jù)轉(zhuǎn)化在刑事訴訟中我們將證據(jù)分為合法證據(jù)和非法證據(jù)，合法證據(jù)采用，非法證據(jù)排除。但是合法證據(jù)與非法證據(jù)之間存在著一個“灰色地帶”—形形色色輕微違法的“瑕疵”證據(jù)。瑕疵證據(jù)并不是一個法律專業(yè)術(shù)語，但瑕疵證據(jù)在訴訟活動中不時被

2、各種主體加以使用，且這種表述在某種程度上更能揭示這一類證據(jù)的基本內(nèi)涵。瑕疵證據(jù)在學(xué)理上的空白使其處于尷尬境地，實踐中要么將其等同于非法證據(jù)加以排除，不能發(fā)揮瑕疵證據(jù)應(yīng)有的證明作用；要么對其“瑕疵”視而不見，將其等同于合法證據(jù)加以采用，違背法律對于證據(jù)合法性的要求。本文試對瑕疵證據(jù)進行分析，探討這類證據(jù)在學(xué)理中的定位，希望能對實踐中這類證據(jù)的正確運用起到一些作用?！∫弧㈣Υ米C據(jù)的界定　依《辭?！方忉專Γ庵赣裆系某嗌唿c，即指玉的疵病，亦比喻事物的缺點、毛病或人的過失；疵，一般指小毛病，亦比喻人的

3、缺點和過失。瑕疵二字合在一起，喻指過失或微小的缺點。用于修飾證據(jù)，意指該用于指控犯罪的證據(jù)因不合于證據(jù)法的規(guī)定而存在一定缺陷，也可稱之為一種“問題”證據(jù)。我國《刑事訴訟法》第42條規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)?！弊C據(jù)作為在刑事訴訟活動中證明案件情況的客觀事實必須具備三個基本屬性：客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。.廣義的瑕疵證據(jù)是指事實本身在客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三方面中的某一或某幾個方面存在瑕疵缺陷，也就是說證據(jù)或者在內(nèi)容上存在缺陷、或者在表現(xiàn)形式上存在缺陷、或者在收集程序等方面存在違法情形。

4、狹義的瑕疵證據(jù)是指具備了客觀性、關(guān)聯(lián)性但在合法性要件方面存在瑕疵的證據(jù)。具體而言僅指在收集和提供的程序或方式上不合法的證據(jù)、收集和提供的主體不合法的證據(jù)。本文在此所要探討的僅限于狹義上的瑕疵證據(jù)，即指相關(guān)司法工作人員違反法律規(guī)定的權(quán)限、程序或用其他一切違法的方法收集、提供的含有違法特征和殘缺因素的證據(jù)?！¤Υ米C據(jù)作為證據(jù)的一個類別，必須是客觀存在的事實。犯罪分子在犯罪活動的過程中，必然會引起周圍環(huán)境的變化并留下各種痕跡，或者在進行犯罪活動時為周圍人所目睹、感知。這些因犯罪行為的發(fā)生而產(chǎn)生的痕跡以及留

5、在人們頭腦中的印象等，是客觀存在的事實，是不依人們的意志為轉(zhuǎn)移的。司法工作人員正是借助于這些犯罪后遺留下來的痕跡、物品和印象，通過對它們的認真收集和掌握，查明案件事實證實犯罪的。因此，一切主觀想象、懷疑推測、道聽途說等不具有客觀真實性的東西，都不屬于本文所說的瑕疵證據(jù)的范疇?！¤Υ米C據(jù)必須是與案件事實有著實質(zhì)性聯(lián)系，從而對案件事實有證明作用的客觀事實。瑕疵證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系是在案件發(fā)生過程中自然形成的，由于客觀事物的復(fù)雜性，瑕疵證據(jù)與案件事實之間聯(lián)系的表現(xiàn)形式是復(fù)雜多樣的。有的是同案件事實之間

6、存在因果聯(lián)系，有的是同案件事實之間存在條件聯(lián)系。無論它們之間是何種聯(lián)系，都不能脫離案件事實。與案件沒有任何聯(lián)系的事實，不能作為瑕疵證據(jù)。外國證據(jù)法上由此形成了證據(jù)的關(guān)聯(lián)性規(guī)則，并用可采性規(guī)則將其進行進一步的排除。而本文所說的瑕疵證據(jù)的可采性有待于轉(zhuǎn)化，但其具有的作為案件證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是不容質(zhì)疑的?！¤Υ米C據(jù)的違法性，是瑕疵證據(jù)區(qū)別于非瑕疵證據(jù)的關(guān)鍵所在，也是瑕疵證據(jù)所具有的最重要、最根本的特征。首先，瑕疵證據(jù)具有取得程序的違法性，是指該類證據(jù)在收集程序、方式上不符合法律的規(guī)定，這是瑕疵證據(jù)與合法證據(jù)的

7、區(qū)別。一般而言，以利誘、欺詐等不正當(dāng)方式收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)，以及以違反法定程序的方式（如違反法定程序進行搜查、扣押、勘驗等）收集的實物證據(jù)，都屬于本文所說的瑕疵證據(jù)的范圍。其次，瑕疵證據(jù)具有違法行為的輕微性，這是瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)的區(qū)別。違法程度嚴重、侵犯到公民的憲法性權(quán)利，這種非法手段取得的證據(jù)是非法證據(jù)，是應(yīng)該完全加以排除的，而不能界定為瑕疵證據(jù)?！《㈣Υ米C據(jù)與非法證據(jù)的關(guān)系　瑕疵證據(jù)和非法證據(jù)是相伴而生的一對概念，都是包含在不合法證據(jù)中的。兩

8、者都是在取證行為包括程序、方法和手段上存在了不合法因素。但兩者的違法程度和表現(xiàn)形式不盡相同，這是它們的區(qū)別所在。瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)區(qū)別在于：　1．侵犯的客體不同。非法證據(jù)以刑訊逼供、脅迫為主要表現(xiàn)形式，侵犯了公民的憲法性權(quán)利，與國際上人權(quán)保障的立法和精神相抵觸，不符合人類對于人權(quán)最低程度的保障。瑕疵證據(jù)侵犯的是公民一般實體性權(quán)利和程序性權(quán)利，傷害程度的輕微性與非法證據(jù)相比只能算作瑕疵。二者在違法的程度上有本質(zhì)的區(qū)別?！?．帶來的實際后果不同。非法取證手段帶來的后果是不