資源描述：
《論刑事被害人在刑事訴訟中的訴訟地位及訴訟權(quán)利》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、論刑事被害人在刑事訴訟中的訴訟地位及訴訟權(quán)利內(nèi)容摘要：在刑事訴訟中，刑事被害人曾一度為人們所忽視、淡忘，隨著發(fā)現(xiàn)被害人運(yùn)動(dòng)的興起，被害人在各國刑事訴訟中的地位開始加強(qiáng),保障被害人權(quán)利成為刑事訴訟人權(quán)保障的重要方面。我國刑事訴訟法明確規(guī)定了被害人的訴訟當(dāng)事人地位及其訴訟權(quán)利，這些規(guī)定值得肯定和重視，但仍有不足之處，應(yīng)予完善。關(guān)鍵詞：刑事被害人；訴訟地位；訴訟權(quán)利；完善DiscussiononthePositionandProceduralRightsofCriminalVictimsAbstract:
2、Thecriminalvictimshadoncebeenignoredincriminallitigation.AftertheDiscoveringvictimsmovement,manycountriespayattentiontotheproblemofprotectionforthebenefitsofvictims.IntheCriminalProceduralLaisonepartyofthecriminalproceeding.Theseregulationsarerationalo
3、ntheespecificregulationsneedbettering.Keyinalvictim;criminalproceeding;proceduralrights;improvement一、前言被害人與犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟中最重要的當(dāng)事人主體,刑事訴訟的結(jié)局對他們來講是至關(guān)重要的。在如何實(shí)現(xiàn)最大可能減少被害人受到的損害上，特別是如何保證賠償被害人受到的損害方面，世界上越來越多的國家和地區(qū)形成了共識。而我國自96年修改刑事訴訟法開始，近年來的刑事程序立法、司法實(shí)踐和訴訟理論對犯罪嫌
4、疑人、被告人的權(quán)利保障關(guān)注較多,而對于被害人的權(quán)益的保障與保護(hù)的關(guān)注相對顯得較淡。筆者要對本文所討論的被害人概念作個(gè)界定。被害人的概念，從不同學(xué)科理解有不同的意義。本文是從刑事訴訟的角度切入，只討論自然人被害人在公訴案件的訴訟地位和訴訟權(quán)利。二、刑事被害人與刑事訴訟（一）古代刑事訴訟被害人地位刑事訴訟中被害人的法律地位即指被害人在刑事訴訟關(guān)系中所處的位置,是被害人依法享有的法律權(quán)利和承擔(dān)的法律義務(wù)的集中體現(xiàn)。不同歷史時(shí)期、不同法律制度下,被害人在刑事訴訟中的法律地位呈現(xiàn)出不同的樣態(tài)。在人類社會(huì)早期，
5、實(shí)行的是彈劾式刑事訴訟。那時(shí),國家沒有專門的追究犯罪的機(jī)構(gòu),如果被害人不起訴,訴訟便不會(huì)發(fā)生,是“無原告既無法官”的時(shí)代。這種訴訟機(jī)制中,被害人享有廣泛的訴訟權(quán)利：1.起訴權(quán)由被害人獨(dú)占行使。2.被害人有權(quán)與加害人進(jìn)行私下和解，其他個(gè)人無權(quán)干涉。3.被害人負(fù)責(zé)傳喚被告人出庭。4.被害人在庭審中負(fù)舉證責(zé)任。法官居中裁判，沒有積極主動(dòng)地調(diào)查事實(shí)的責(zé)任?？梢?在彈劾式訴訟中,被害人處于主動(dòng)地位,他掌握著是否啟動(dòng)訴訟程序這一最重要的訴訟權(quán)利；被害人通過積極有效地參與訴訟,決定著自己的訴訟前途與命運(yùn)。社會(huì)的發(fā)
6、展使統(tǒng)治階級認(rèn)識到犯罪更主要地是侵害了社會(huì)的公共利益及整個(gè)政權(quán)的統(tǒng)治秩序；對犯罪的追究與能否維護(hù)其階級專政有著密切的關(guān)系。這樣，便過渡到了由國家主動(dòng)追訴犯罪的糾問式訴訟。在這種訴訟制度下，司法官是唯一的訴訟主體，被害人處于類似證人的地位，他具有如下特征：1.被害人不再獨(dú)占起訴權(quán)。國家完全掌握了追究犯罪的主動(dòng)權(quán)，盡管被害人對于犯罪仍有控訴權(quán)。2.被害人不再享有與加害人私下和解的權(quán)利。3.在庭審中,被害人僅僅是作為案件當(dāng)事人出庭作證,其陳述被用作一種證據(jù)。封建專制的本質(zhì)在糾問式訴訟結(jié)構(gòu)中具有充分的體現(xiàn)，
7、“不但被告人不具有訴訟主體資格,成為訴訟的客體,而且被害人也喪失了訴訟主體資格,有時(shí)還會(huì)成為被鞠拷的對象。這種訴訟結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)上只有追訴機(jī)關(guān)是訴訟主體的單極主體狀態(tài)?！盵1]（二）現(xiàn)代西方刑事訴訟中被害人的地位資產(chǎn)階級革命勝利后，對封建糾問式訴訟的專制和黑暗進(jìn)行了猛烈抨擊，資產(chǎn)階級重新建立了以公訴為主的被稱之為“混合式”的刑事訴訟形式。在這種訴訟形式下,控、辯、審格局得到確立,各方訴訟力量互相作用推動(dòng)訴訟的運(yùn)行。但是，由于受傳統(tǒng)的罪犯本位思想的影響，注重的是對犯罪嫌疑人、被告人權(quán)益的保障，忽視了對被害人
8、正當(dāng)權(quán)益的保障。到20世紀(jì)60年代，歐美國家在刑事政策上仍是以加害人為導(dǎo)向?！霸谛淌鲁绦蚍ㄉ蠌?qiáng)調(diào)基于法治國家原則下對被告權(quán)利之保障，相對地，被害人除了擔(dān)任證人外，其應(yīng)有權(quán)利或需求并未受到重視；在刑事政策上，過于強(qiáng)調(diào)對犯罪人之處遇思想，其他刑事政策相對受到漠視，特別是被害人之再社會(huì)化的需求?！盵2]二次世界大戰(zhàn)后，由于受到戰(zhàn)爭的殘酷摧殘，興起了被害人學(xué)的研究，再加上被害人要求得到刑事訴訟程序保護(hù)呼聲的高漲，從70年代開始，被害人在犯罪學(xué)、刑事實(shí)體法、刑事程序法中的重要性
