論我國犯罪構(gòu)成理論評析的論文

《論我國犯罪構(gòu)成理論評析的論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論我國犯罪構(gòu)成理論評析的論文論文摘要：犯罪構(gòu)成理論是近年刑法理論研究非常活躍的一塊領(lǐng)地。針對有關(guān)這一理論的批判和爭議，本文從犯罪構(gòu)成概念界定，中外犯罪構(gòu)成理論比較，我國犯罪構(gòu)成理論特點分析等三方面，在總體上肯定我國當(dāng)前的犯罪構(gòu)成理論，指出這一理論符合國情?！　≌撐年P(guān)鍵詞：犯罪構(gòu)成；犯罪概念；犯罪構(gòu)成理論　　犯罪構(gòu)成理論是當(dāng)代刑法理論中的核心內(nèi)容，被認(rèn)為是刑法理論皇冠上的寶石，是刑法理論水平的重要標(biāo)志。我國刑法學(xué)的傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成體系移植于前蘇聯(lián)刑法理論，由犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面四要件構(gòu)成。近年來，刑法學(xué)界許多學(xué)者對這一

2、犯罪構(gòu)成體系進(jìn)行了批評，呼吁引進(jìn)當(dāng)代西方國家的犯罪構(gòu)成體系。這些批判和爭議有可能引起相關(guān)理解歧義乃至執(zhí)法困惑，為此，有必要根據(jù)我國的實際情況，正確闡釋和分析我國的犯罪構(gòu)成理論，并對它做出一個合理而公正的評價?！　∫?、犯罪構(gòu)成及其與犯罪概念的關(guān)系　　研究我國刑法中的犯罪構(gòu)成理論，首先涉及到對犯罪構(gòu)成的概念該如何界定的問題。犯罪構(gòu)成概念的正確界定，直接關(guān)系到如何評價犯罪構(gòu)成的作用和地位。構(gòu)成要件雖源于刑法學(xué)，但在今天，已經(jīng)超出了刑法學(xué)領(lǐng)域，成為法學(xué)上一般概念，一般法學(xué)上，為使一定的法律效果發(fā)生而將法律上所必要的事實條件的總體，稱之為“法律上的

3、構(gòu)成要件”。大陸法系中的構(gòu)成要件僅僅是犯罪成立的一個條件，而在我國，犯罪構(gòu)成又稱為犯罪構(gòu)成要件，實際上就是犯罪成立的條件，可以說犯罪構(gòu)成要件是犯罪成立條件的總體。我認(rèn)為可以理解為犯罪構(gòu)成是犯罪成立的充分必要條件，它解決的是定性和定量的問題，并側(cè)重定量；而犯罪概念解決的是定性的問題。.cOm犯罪構(gòu)成說明的是需要確定具備哪些類型化的事實條件才可以將某一特定行為評價為犯罪。犯罪構(gòu)成理論在刑法學(xué)的理論體系中占有核心地位。正如有學(xué)者指出，“當(dāng)人們將犯罪當(dāng)作規(guī)范現(xiàn)象來考察時，即作為一種符合法律規(guī)定的事實來考慮，就必須分析犯罪的不同側(cè)面，因為它們各自具

4、有不同的意義?！薄　∪绾卫斫夥缸飿?gòu)成的屬性，理論界有不同的學(xué)說，我認(rèn)為以下三種學(xué)說具有代表性，下面作一簡要概括：(1)法律說。持此類觀點的學(xué)者認(rèn)為，犯罪構(gòu)成使刑法所規(guī)定或依照、根據(jù)刑法而確定的成立犯罪的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)格。此說強調(diào)犯罪構(gòu)成的法律屬性，高銘暄教授認(rèn)為犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的，決定某一具體行為的社會危害性及其程度而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀要件和主觀要件的有機統(tǒng)一的整體。(2)理論說。持此類觀點的學(xué)者認(rèn)為，犯罪構(gòu)成是一種理論。例如有的學(xué)者指出：“犯罪構(gòu)成是一種理論，是依照法律的規(guī)定說明法律的。它本身不是法律，也不是權(quán)力機關(guān)對法律的解

5、釋。”(3)“法律+理論”說。持此類觀點的學(xué)者認(rèn)為，“犯罪構(gòu)成是依照刑法應(yīng)受刑罰制裁的危害社會的行為的主客觀條件的總和，是刑法理論的重要組成部分，是定罪量刑的基本理論依據(jù)?！薄　”容^上述三種學(xué)說，我更傾向于“法律+理論”說。理由如下：第一，犯罪構(gòu)成作為定罪依據(jù)，它源于刑法規(guī)定，實際上，犯罪構(gòu)成要件是罪刑法定明確性等派生原則的必然要求。犯罪構(gòu)成只有建立在規(guī)范的、法定的刑事立法基礎(chǔ)上才具有指導(dǎo)意義。離開刑法具體規(guī)范分析、論證犯罪構(gòu)成，犯罪構(gòu)成就會成為無源之水，就會變得無法把握，不會得到實務(wù)部門的認(rèn)同與應(yīng)用。第二，刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成通常是具體的

6、、個罪的，對個罪的構(gòu)成特征進(jìn)行歸納、抽象，是通過理論研究完成的。犯罪構(gòu)成理論是人們認(rèn)識犯罪成立的工具，用以指導(dǎo)對刑法具體犯罪構(gòu)成特征的理解和認(rèn)定。正如有學(xué)者指出，“犯罪構(gòu)成的法定性并不意味著刑法對各個犯罪構(gòu)成要件都需要明確而直接地做出規(guī)定。例如，不作為的概念，在刑法中并未出現(xiàn)，而是從刑法規(guī)定中推導(dǎo)出來的。……如果犯罪構(gòu)成理論中的每一個概念都要尋找其法律出處，顯然是不可能的。因此，犯罪構(gòu)成理論雖然與法律規(guī)定具有對應(yīng)性，但它又超然于法律規(guī)定”　　二、三種犯罪構(gòu)成理論的比較與評價　　目前，以德、日刑法為代表的大陸法系刑法理論普遍認(rèn)為，犯罪成立的

7、條件或稱犯罪成立要件，包括構(gòu)成要件的復(fù)合型(即行為是否符合構(gòu)成要件)、違法性和有責(zé)性三部分，從結(jié)構(gòu)上看可以形象地稱為“遞進(jìn)排除”式的犯罪構(gòu)成理論。具體而言，它分為三個先后有序的層次：(1)一個行為要成立某種犯罪，首先必須符合刑法分則所規(guī)定的該罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成要件是一個“觀念形象”、犯罪的“類型輪廓”。只有符合這個“輪廓”外型，行為才有必要作進(jìn)一步違法性和有責(zé)性的評價。(2)當(dāng)一行為符合某一犯罪的構(gòu)成要件即具有“構(gòu)成要件符合性”后接著便進(jìn)行違法性審查。通說的觀點認(rèn)為，構(gòu)成要件是違法的類型，且不僅是違法性認(rèn)識根據(jù)，而且是始終根據(jù)某個行為如果

8、符合構(gòu)成要件，一般就可以肯定它違法。(3)對于構(gòu)成要件符合違法的行為，其是否犯罪，最后必須審查行為有無責(zé)任。責(zé)任因素包括責(zé)任能力、故意和過失，以及期待可能性等內(nèi)容。如果沒有責(zé)任阻卻事由，行為最