假冒專利罪的認(rèn)定及完善

《假冒專利罪的認(rèn)定及完善》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、文章來源畢業(yè)論文網(wǎng)www.biyelunwen.com.cn假冒專利罪的認(rèn)定及完善文章來源畢業(yè)論文網(wǎng)www.biyelunwen.com.cn我國(guó)現(xiàn)行刑法關(guān)于專利權(quán)的刑事保護(hù)僅有假冒專利罪,是否需要擴(kuò)大假冒專利罪的規(guī)制范圍或者將冒充專利行為納入假冒專利罪中。完善我國(guó)的專利權(quán)刑事保護(hù)制度。  問題的提出 案例1：四川樂凱保溫制品廠生產(chǎn)的“樂凱”牌雙層玻璃口杯假冒在全國(guó)市場(chǎng)上走紅的“諾亞”牌雙層玻璃保溫杯,在南昌、成都等地公開銷售?！爸Z亞”牌雙層玻璃保溫杯的生產(chǎn)技術(shù)是享有法律保護(hù)的實(shí)用新型專利。本案中,

2、四川樂凱保溫制品廠并未打“諾亞”牌雙層玻璃保溫杯的專利號(hào),但是法院在審理中卻以假冒專利罪給侵權(quán)者定罪量刑。（1）轉(zhuǎn)引自：田文英　呂文舉　汪婷婷:專利權(quán)的刑事保護(hù)研究中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)2003年第5期 案例2：深圳市朗科科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱朗科公司)于1999年11月14日向“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”提交“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲(chǔ)方法及其裝置”的發(fā)明專利申請(qǐng),2001年4月18日該發(fā)明專利申請(qǐng)被依法公布,2002年7月24日正式公告授權(quán),專利號(hào)為:ZL。2000年,朗科公司正式在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上推出基于該發(fā)明專利的新一代

3、以“優(yōu)盤”為商標(biāo)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)移動(dòng)存儲(chǔ)系列產(chǎn)品,即閃存盤。自該產(chǎn)品批量上市后,其市場(chǎng)占有率迅速增長(zhǎng),在全國(guó)32個(gè)省份和地區(qū)擁有近百家代理商,月銷售額平均在1500萬(wàn)元人民幣以上。但自2001年4月18日該發(fā)明專利申請(qǐng)被依法公布后,多種涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品不斷出現(xiàn),致使朗科公司銷售業(yè)績(jī)不斷下滑,經(jīng)濟(jì)損失巨大。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),所有涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品均是委托深圳市富光輝電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱富光輝公司)制造、生產(chǎn)的,其實(shí)現(xiàn)方法和裝置與朗科公司擁有的該發(fā)明專利所要求保護(hù)的技術(shù)相同。朗科公司認(rèn)為富光輝公司上述侵犯專利權(quán)的行為已觸犯《刑法》第216條及相關(guān)司法

4、解釋的規(guī)定,構(gòu)成假冒專利罪。受理此案的深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察支隊(duì)卻認(rèn)為朗科公司舉報(bào)富光輝公司“假冒專利”一案中,富光輝公司客觀上僅存在“未經(jīng)專利權(quán)人許可,實(shí)施他人專利的”侵權(quán)行為,不構(gòu)成新修訂的《專利法實(shí)施細(xì)則》第84條所明確規(guī)定的“假冒他人專利”行為,故該案罪名適用不當(dāng)。鑒于現(xiàn)行刑法中沒有追究“侵犯專利權(quán)行為”刑事責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定,同時(shí)在新《專利法》第57條中又明確規(guī)定了專利權(quán)人或者利害關(guān)系人在專利權(quán)被侵犯時(shí),可以通過協(xié)商、向人民法院提起民事訴訟、請(qǐng)求專利管理部門處理等方式來維護(hù)自己的權(quán)利。為此將此案作不予立案處理,并建議

5、朗科公司盡快轉(zhuǎn)入民事訴訟程序或請(qǐng)深圳專利管理部門,即“深圳市專利管理處”另案處理。（2）轉(zhuǎn)引自：田文英　呂文舉　汪婷婷:專利權(quán)的刑事保護(hù)研究中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)2003年第5期從以上兩個(gè)案例中，我們發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定假冒專利罪的過程中存在著巨大的分歧。那么，什么是假冒專利罪，案例1的判決存在那些問題呢？案例2是否構(gòu)成假冒專利罪呢？如何用刑法來保護(hù)專利權(quán)人的利益呢？ 二、假冒專利罪的認(rèn)定 （一）主要分歧 1997年刑法修訂時(shí),在刑法第3章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中設(shè)置專節(jié)規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪,其中第216條

6、首次明確規(guī)定了假冒專利罪：“假冒他人專利文章來源畢業(yè)論文網(wǎng)www.biyelunwen.com.cn,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金?！?，對(duì)不具有這種“眾所周知”特點(diǎn)的假冒專利罪采用了簡(jiǎn)單罪狀的形式。使得在刑法學(xué)界,對(duì)假冒專利究竟指何種或者哪幾種行為,存在較大的分歧。 (1)假冒專利是指未經(jīng)專利權(quán)人認(rèn)可,第三人在其產(chǎn)品或者包裝上,標(biāo)注專利人的專利號(hào)或者專利標(biāo)記,或者在其產(chǎn)品的廣告或者說明書中,謊稱是某專利號(hào)的專利產(chǎn)品,及未經(jīng)專利權(quán)人許可,謊稱其使用的方法是專利權(quán)人的專利方法。（3）參見趙秉志主

7、編:《侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究》,中國(guó)方正出 版社1999年版,第158頁(yè)。 (2)假冒專利是指非法實(shí)施他人專利的行為,即未經(jīng)專利權(quán)人許可,為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品,或者使用其專利方法以及使用、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品,或者制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。（4）參見高銘暄主編:《新編中國(guó)刑法學(xué)》,中國(guó)人民大學(xué)出版社1998年版,第658頁(yè)。 (3)未經(jīng)專利權(quán)人同意,在其制造、使用或者出售的產(chǎn)品上,標(biāo)注、綴附或在與該產(chǎn)品有關(guān)的廣告中冒用專利權(quán)人的姓名、專利名稱、專利

8、號(hào)或者專利權(quán)人的其他專利標(biāo)記,是形式上的假冒專利行為,應(yīng)視為假冒專利的表現(xiàn)形式之一。專利侵權(quán)行為是實(shí)質(zhì)上的假冒專利行為,實(shí)質(zhì)上假冒他人專利,更具隱蔽性,其社會(huì)危害性更大。因此,假冒專利應(yīng)該做擴(kuò)張解釋,將這種行為包括進(jìn)去。還有個(gè)別學(xué)者認(rèn)為:采用欺騙手段,在專利管理