玻璃鋼管道與球墨鑄鐵管的比較

《玻璃鋼管道與球墨鑄鐵管的比較》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、玻璃鋼管與球墨鑄鐵管的經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較目前在供排水項(xiàng)目中，玻璃鋼管和球墨鑄鐵管道應(yīng)用都很廣泛，我公司（新疆永昌積水復(fù)合材料有限公司）作為一家全國(guó)最大的玻璃鋼管道專業(yè)生產(chǎn)廠家，集自身十余年的管道生產(chǎn)運(yùn)輸、安裝及長(zhǎng)期運(yùn)行管理等方面的經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)供排水項(xiàng)目的工況特點(diǎn)，對(duì)管材安全性及投資效益等方面提出建議，以期望玻璃鋼管道這種技術(shù)先進(jìn)、運(yùn)行可靠、經(jīng)濟(jì)合理的管材，能夠在供排水項(xiàng)目中得到更廣泛的應(yīng)用。下面就這兩種管材的特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，以供設(shè)計(jì)技術(shù)人員在材料選取方面的參考。一、玻璃鋼管道與球墨鑄鐵管道技術(shù)性能比較1、總體性能比較玻璃鋼管球墨鑄鐵管連接方式可靠可靠抗沖擊性高較高耐壓力高高耐腐蝕性強(qiáng)較強(qiáng)熱膨脹系

2、數(shù)低低阻燃性好好自重輕重裁切容易困難滲透性無無壽命很長(zhǎng)短施工簡(jiǎn)單無污染困難無污染衛(wèi)生性能極好差2、耐化學(xué)腐蝕性能比較:玻璃鋼的主要原材料是高分子成份的不飽和聚酯樹脂和礦物質(zhì)成份的玻璃纖維，它能有效地抵抗酸、堿、鹽等介質(zhì)的腐蝕和未經(jīng)處理的生活污水和工業(yè)污水、腐蝕性土壤和化工廢水及眾多化學(xué)液體的侵蝕，相對(duì)于球墨鑄鐵管道減少了防腐費(fèi)用，在一般情況下，能夠長(zhǎng)期保持管道的安全運(yùn)行。而球墨鑄鐵管道則在土壤水溶液呈酸，緘，鹽等性質(zhì)的土壤中使用時(shí)，會(huì)產(chǎn)生離子溶出和電化學(xué)腐蝕，長(zhǎng)期使用由于內(nèi)外表面都會(huì)產(chǎn)生腐蝕。玻璃鋼管道耐腐蝕性能表如下：玻璃鋼管道耐腐蝕性能表化學(xué)品介質(zhì)適用溫度品名化學(xué)式鹽酸HCl≤80

3、℃硫酸H2SO4≤50℃硝酸HNO3≤70℃磷酸H3PO4≤100℃氟酸HF≤50℃醋酸CH3COOH≤85℃脂肪酸C15H31COOH≤100℃硫酸鋁Al2SO4≤100℃乙二醇CH2(OH)·CH2(OH)≤100℃氫氧化鈉NaOH≤82℃次氯酸鈉NaOCl2≤65℃雙氧水H2O2≤70℃氨水NH3≤70℃煤油(KEROSENE)≤70℃汽油(GASOLINE)≤82℃柴油(DLESEL)≤82℃氯氣（氣體）Cl2≤100℃硫化氫（氣體）H2S≤82℃氯化鐵FeCl3·4H2O≤100℃食鹽NaCl≤82℃醬油(SOYSAUCE)≤100℃高分子凝結(jié)劑(COACERVATIONAG

4、ENT)≤100℃多元氯化鋁(PAC)≤100℃純水H2O≤100℃草酸HO2CCO2H≤95℃聚醋酸乙烯乳液(PAEEMULSION)≤50℃乙醇C2H5OH≤45℃鄰苯二甲酸二丁酯C6H4(CO2C4H9)2≤80℃3、水力學(xué)性能比較我們先來看看玻璃鋼管道和球墨鑄鐵管道的水力特性、糙率、流量、管徑指數(shù)等相關(guān)數(shù)據(jù)：材質(zhì)糙率(n)流量指數(shù)(m)絕對(duì)粗糙率(mm)玻璃鋼管道0.00841.770.05球墨鑄鐵管道0.0121.92.3從上表分析看，玻璃鋼管的水力特性很好，這一特性在給排水領(lǐng)域尤為突出，可從以下幾個(gè)方面說明：（1）對(duì)于相同口徑的管網(wǎng)，選用玻璃鋼管可節(jié)省泵送費(fèi)用約30%--4

5、0%；（2）對(duì)于輸送相同流量，選用玻璃鋼管，可縮小約2個(gè)管徑等級(jí)，從而節(jié)省初期投資費(fèi)用；（3）縮短泵送時(shí)間，尤其適用于集中用水或間隙用水的情況，選用玻璃鋼管，可節(jié)省1/3泵送時(shí)間和費(fèi)用。（4）玻璃鋼管的內(nèi)壁光滑，不但新生態(tài)是光滑的，而且使用相當(dāng)年后，內(nèi)壁仍然光滑如初，而且不結(jié)垢，不會(huì)對(duì)介質(zhì)產(chǎn)生二次污染，在國(guó)外被稱為“水力光滑管”。二、玻璃鋼管道與球墨鑄鐵管道從現(xiàn)場(chǎng)安裝施工和運(yùn)輸上比較球墨鑄鐵管單根長(zhǎng)為4-6米且重量重,管道在現(xiàn)場(chǎng)的卸車與下管溝都必須采用吊車,這將是一筆很大的吊裝費(fèi)用。同時(shí)，由于球墨鑄鐵管重量大且為脆性管材,為了防止地基不均勻沉降對(duì)管材的損壞,對(duì)管溝施工的要求非常高,這樣

6、無形中就增大了工程和土建工程量。而玻璃鋼夾砂管的密度約為球墨鑄鐵管的1/4,且是一種柔性管,所以在管材吊裝和管溝施工上的成本將大大低于球墨鑄鐵管。最后,由于玻璃鋼夾砂管比球墨鑄鐵管輕,所以其運(yùn)輸成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于球墨鑄鐵管。總之,就現(xiàn)場(chǎng)安裝施工和運(yùn)輸而言,采用玻璃鋼夾砂管比鑄鐵將會(huì)節(jié)約很大一部分投資。三、從管配件制作方面比較由于玻璃鋼材料很強(qiáng)的可設(shè)計(jì)性，其法蘭，彎頭，三通，變徑等可任意制作，如法蘭可與任何符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的同等壓力同等管徑的鋼制法蘭相連接，彎頭可根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)的需要制作成任意角度，此外，由于接頭采用柔性橡膠圈密封，每個(gè)接頭還具有1°～3°的偏轉(zhuǎn)作用，對(duì)于較小的轉(zhuǎn)彎可通過接頭借轉(zhuǎn)而不

7、用制作彎頭。而對(duì)于球墨鑄鐵管，彎頭，三通等配件除固定規(guī)格的標(biāo)準(zhǔn)件以外，由于斷管比較費(fèi)事，一般要用到等離子切割機(jī)才能切割，所以非標(biāo)準(zhǔn)配件難以制作。四、從運(yùn)行維護(hù)方面比較玻璃鋼管道的維修簡(jiǎn)單易行，一般情況下，只要修補(bǔ)工作面干燥就可進(jìn)行施工，如在管道上拼接法蘭，當(dāng)管道內(nèi)水面低于開口十幾毫米不往外流水即可進(jìn)行操作，修補(bǔ)完的位置經(jīng)30分鐘固化后即可通水使用。整個(gè)工作過程在清除完積水后一般不超過4小時(shí)，而對(duì)于球墨鑄鐵管，這一過程則需要10小時(shí)以上。本公司已