資源描述：
《淺談無罪推定原則 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、淺談無罪推定原則[摘要]無罪推定原則從何而來？含義是什么？現(xiàn)狀如何？從哪幾個角度進(jìn)行分析都是值得思考的問題。無罪推定原則不僅是一條法律原則，而且是最重要的人權(quán)準(zhǔn)則，從無罪推定原則的來源考察、邏輯分析、規(guī)范分析、強化與弱化、在中國的現(xiàn)狀五個方面深入地闡述了無罪推定原則。[關(guān)鍵字]無罪推定來源規(guī)范強化與弱化現(xiàn)狀在我國無罪推定原則，逐漸被人們認(rèn)同，從被全面否定到將其基本精神貫徹到立法中確實經(jīng)歷了一個起伏跌宕的認(rèn)識過程。考察世界范圍內(nèi)無罪推定原則的影響，已從證據(jù)法的規(guī)則跨越而為一項為國際社會所推崇的人權(quán)保護原則。這一跨越不是一蹴而就的，同樣
2、經(jīng)歷了一個漫長的歷史過程。這一過程凸現(xiàn)了人民對法這一社會現(xiàn)象認(rèn)識過程的一個側(cè)面，即法作為一種社會規(guī)范的價值和功能應(yīng)該是什么。國內(nèi)理論界一般將無罪推定原則定位于刑事訴訟制度的一項原則，這顯然是不夠的，其所表現(xiàn)的不僅僅是一條法律原則，而且是最重要的人權(quán)準(zhǔn)則。本文從以下五個角度對這一原則進(jìn)行分析，以求對此原則的深入理解。一、無罪推定原則的來源考察從歷史淵源上看，無罪推定原則起源于古羅馬訴訟中的“有疑，為被告人之利益”的原則。這一原則的出現(xiàn)是與當(dāng)時的國家統(tǒng)治狀況密切相關(guān)的，古羅馬是典型的奴隸制國家，而奴隸制國家是人類歷史上的第一個國家文明。
3、由于國家出生階級統(tǒng)治剛剛確立，社會控制能力較弱，國家公共權(quán)力對社會沖突的介入并不深入，“國家承認(rèn)受到損害的人有獲得正義的權(quán)利，但當(dāng)時還僅限于對私人間的復(fù)仇加以疏導(dǎo)，限于對復(fù)仇規(guī)定某些大致的規(guī)則，提供不持偏見的‘裁判員’，以監(jiān)督復(fù)仇活動的進(jìn)行，使之符合這些規(guī)則。”。刑事訴訟基本上依然被視為是私人間的糾紛，控訴不是由國家公共權(quán)力機關(guān)提起，而是由被害人以私人身份直接向?qū)徟袡C關(guān)自訴，控辯雙方在訴訟中的地位平等，權(quán)利對等。這一結(jié)構(gòu)使得整個彈劾式訴訟模式散發(fā)出濃厚的民主色彩，加上原始公社時期殘留的原始民主遺風(fēng)的影響，該模式重視對個人權(quán)利的保障和
4、通過民主的方式解決爭議，國家審判機關(guān)在保障原告一方權(quán)利的同時，也重視對被告人的權(quán)利的保護。在該模式中的，實行無責(zé)任推定原則，使被告一方一開始就享受到無責(zé)任推定的利益，免除了證明的責(zé)任。但是犯罪畢竟不是僅僅侵犯被害人利益的“私害”，它同時還侵犯了社會的公共利益，危及現(xiàn)實統(tǒng)治秩序，因此隨著封建社會的到來，國家形態(tài)已經(jīng)成熟，統(tǒng)治階級經(jīng)驗的積累和社會控制能力的提升，促使國家公共權(quán)力對社會沖突處理過程的介入向深入化發(fā)展，封建社會實現(xiàn)了司法職能的國有化。司法職能的國有化有利于實現(xiàn)對犯罪的打擊和懲罰，因此是訴訟史上的一大進(jìn)步，但是在封建社會司法職
5、能的國有化也帶來了司法集權(quán)化的弊端。無罪推定原則的基本含義是指在刑事訴訟中，任何受到刑事追訴的人，未經(jīng)司法程序最終判決為有罪之前，都應(yīng)被推定為無罪之人。無罪推定原則的基本價值取向在于保護犯罪嫌疑人和被告人在訴訟中的合法權(quán)益，保障其在訴訟構(gòu)造中的訴訟主體地位，使其能運用以辯護權(quán)為核心的各項訴訟權(quán)利與擁有強大追訴能力的國家追訴機關(guān)相抗衡。從更深層次上看，無罪推定原則的確立是由西方民主法治國家的性質(zhì)決定的，西方民主法治國家與封建國家的一個重要區(qū)別就在于前者更注重對公民人權(quán)的保障，而對公民人權(quán)的保障是通過對國家權(quán)力的限制來實現(xiàn)的。在刑事司法
6、領(lǐng)域，則奉行這樣的邏輯起點：刑事訴訟對于法治國家的守法公民來說，實際上是一種沉重負(fù)擔(dān)，公民在訴訟期間將喪失相關(guān)生活權(quán)益，雖說作為公民有配合司法的義務(wù)，但是為保障公民權(quán)益，防止隨意追訴定罪的“警察國家”的出現(xiàn)，國家在決定追訴時，仍然必須謹(jǐn)慎，必須要有合理的理由，才能對公民展開追訴，提出控告就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)已經(jīng)實施了犯罪，確認(rèn)這一犯罪應(yīng)當(dāng)歸咎于某個具體的人，這就要求國家追訴機關(guān)必須有一定的證據(jù)來指控被告人。在這個意義上所有公民在法律上都被推定為無罪，這一狀態(tài)延續(xù)到訴訟中，在法院判決之前，不能僅僅根據(jù)公民涉嫌、涉訴這一事實簡單推定公民有罪，是否
7、有罪應(yīng)由國家追訴機關(guān)提供證據(jù)加以證明，并由審判機關(guān)最終加以認(rèn)定，被告人本身并不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。如果公訴機關(guān)不能證實被告人犯罪的真實性，那么就應(yīng)該恢復(fù)被告人無罪公民的基本生活狀態(tài)。二、無罪推定原則的規(guī)范分析法律是對某種價值或利益追求的規(guī)范性表達(dá)，并將其內(nèi)容客觀化為權(quán)利義務(wù)，無罪推定原則一經(jīng)載入立法，就具有規(guī)范效力和國家強制性，而不僅僅是觀念形態(tài)和理論意義上原則在法律中的指導(dǎo)意義，要強于它的規(guī)范人的行為的意義，這是它與規(guī)則的根本區(qū)別之處，但原則是作為規(guī)則的“靈魂”存在的，其統(tǒng)攝于一系列的規(guī)則并貫穿于其中。無罪推定作為一項法律原則
8、，其同樣要以具體的法律規(guī)范為根本落腳點，否則不過是“海市蜃樓”。分析無罪推定的制度基礎(chǔ)，也應(yīng)從三個層次去研究即刑事訴訟制度、公民憲法權(quán)利和憲法制度、國際人權(quán)保護制度。（一）刑事訴訟中無罪推定的具體體現(xiàn)盡管無罪推定作為人權(quán)準(zhǔn)則這一高度來
