違章停車(供有車族和準有車族參考)

《違章停車(供有車族和準有車族參考)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、供有車族和準有車族參考～違章停車之行政復議經(jīng)驗及我個人經(jīng)驗違章停車之行政復議經(jīng)驗月初某日送女朋友去公司，在新天地旁邊，內(nèi)急的不行，把車停在路邊去上廁所，回來看見已經(jīng)被貼了罰單，警察正在拍照，好說歹說不肯撤銷，當時沒有斗爭經(jīng)驗?；仡^女朋友上午找了行政復議的文章，我就據(jù)此去盧灣交警去交涉，想不到過了幾天通知我去交錢，由200變成了50。而且負責的交警很客氣。把網(wǎng)上的文章轉(zhuǎn)個大家。以備不時之需；）如果下次你在場，一定要讓警察寫上你在場，如果他還沒有拍照，你就站在車牌旁，不讓他拍，當然態(tài)度要好；）我這次就是沒有經(jīng)驗拍照時讓我讓開我就老老實實讓開了，否則就不要罰款了。行政復議申請書申請人情況：姓

2、名：***職業(yè)：****出生年月：****年**月駕駛證號碼（同身份證號碼）：***************經(jīng)常居住地址：**************************郵政編碼：******聯(lián)系電話：***********申請行政復議的請求：請求撤銷**分局編號為****的《交通違法處罰決定書》事實和理由：2007年10月**日（星期*）晚間**時**分許，本人將車牌為*******小客車停放在**路***號處，前往50米左右外的肯德基商店購物，**時**分，回到停車位時發(fā)現(xiàn)本人車輛被貼了黃色《違法停車告知單》（編號欄及其他格式欄均為空白）和《上海市**道路交通安全違法行為處理通

3、知書（公安交通管理行政強制措施憑證）》（編號為******，見附復印件）。一民警（事后知道警號為******，姓名為***，以下簡稱為"該民警"）欲騎摩托警車離開。本人急忙上前，對該民警說（大致意思）：剛剛停下幾分鐘，能否以教育為主，收回處理通知書？該民警邊打摩托車方向，邊滿不在乎地說：我開出去的單子是從來不收回的！隨后，他前往我車輛西側(cè)20米左右前繼續(xù)對其他違章停放的車輛拍照和張貼單子。申請人認為：一、該民警的執(zhí)法程序違反了2004年4月30日公安部部長會議通過、2004年4月30日以公安部令第69號發(fā)布、自2004年5月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（以下簡稱為"

4、規(guī)定"）第九條第一、二、四、五款規(guī)定。二、該民警所執(zhí)法依據(jù)也不符《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為"道法"）第九十三條第二款"對違反道路交通安全法律、法規(guī)關于機動車停放、臨時停車規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關交通管理部門指定的地點停放。公安機關交通管理部門拖車不得向當事人收取費用，并應當及時告知當事人停放地點。"的規(guī)定三、具體對照而言：1、該民警違反"規(guī)定"第一款：未對申請人當場進行口頭告知違法行為的

5、基本事實、擬作出的處罰、依據(jù)及其依法享有的權(quán)利。請注意，"規(guī)定"明確的"告知"必須方式是"口頭"和"當場"；2、該民警違反"規(guī)定"第二款：未認真聽取申請人的陳述和申辯和對當事人的問題未作響應的解釋。申請人的陳述和申辯內(nèi)容是："剛剛停下幾分鐘，能否以教育為主，收回處理通知書？"而該民警的答復是："我開出去的單子是不能收回的！"，沒有直接和明確回答申請人關于"停下幾分鐘和能否以教育為主？"兩個明確請求，而以"開出去的單子是從來收回的"為非直接的作答，且其態(tài)度非常傲慢。3、該民警違反"規(guī)定"第四款：在當事人在場的情況下，未讓當事人簽署《道路交通安全違法行為處理通知書》。該民警在《道路交通安全

6、違法行為處理通知書》"當事人"一欄中直接寫注"不在現(xiàn)場"、在"地址欄、電話欄、其他聯(lián)系方式欄、駕駛證或身份證號碼欄、駕駛證檔案編號、發(fā)證機關"等若干欄寫注"無"。這是不符合事實的，對當事人不負責任的處理方式，也是工作馬虎的表現(xiàn)。在當時情形之下，該民警完全可以當場要求申請人出示相關證件，并在《道路交通安全違法行為處理通知書》載明相關信息。4、該民警違反"規(guī)定"第五款：未將《道路交通安全違法行為處理通知書》當場交付本當事人。該民警將《道路交通安全違法行為處理通知書》直接張貼在車輛上的做法，只能適用于駕駛員在整個執(zhí)法過程中都不在違章現(xiàn)場之下的情形，而對于當事人在民警離開之前及時趕到的情況不應

7、適用。假設被其他人員剝?nèi)ァ兜缆方煌ò踩`法行為處理通知書》或者因其他原因使得當事人無法收到《道路交通安全違法行為處理通知書》，豈不有可能剝奪了當事人的及時知情權(quán)和法定期限內(nèi)申辯權(quán)、申請復議權(quán)和訴訟權(quán)？所以，該民警上述做法是違反規(guī)定的。5、該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《道路交通安全違法行為處理通知書》，與"道法"第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。綜上所述，申請人認為警號為******、姓名為***的民警于20