城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題研究.doc

《城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題研究.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題研究[摘要]城市化進(jìn)程主要包括農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程以及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)人口向城市集中的過(guò)程。收入差距通常會(huì)引起勞動(dòng)力的流動(dòng)，通過(guò)歷史時(shí)間序列的分析表明，收入差距確實(shí)和城市化水平有因果關(guān)系；另外對(duì)不同產(chǎn)業(yè)收入的分析表明，在服務(wù)業(yè)工作的農(nóng)民更容易在城市定居?？s小城鄉(xiāng)勞動(dòng)力收入差距、加快城市化進(jìn)程的策略主要有：改革完善現(xiàn)有制度，創(chuàng)造良好的人員流動(dòng)環(huán)境；引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。實(shí)現(xiàn)農(nóng)民素質(zhì)長(zhǎng)期有效得到提高；提高農(nóng)村市場(chǎng)化水乎，幫助農(nóng)民實(shí)現(xiàn)職業(yè)轉(zhuǎn)變等?！　關(guān)鍵詞]城市化；收入；相關(guān)性；市場(chǎng)化　　　

2、　一、城市化進(jìn)程相關(guān)理論分析　　　　城市化包含了三方面的內(nèi)涵，即人口的城市化、空間的城市化和鄉(xiāng)村的城市化。其中人口的城市化是最為重要的一個(gè)方面，包括農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程以及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)人口向城市集中的過(guò)程。配第一克拉克定理指出，一個(gè)國(guó)家隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力在三個(gè)產(chǎn)業(yè)間的分布將發(fā)生從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)，然后再?gòu)牡诙a(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的變化趨勢(shì)。而劉易斯一費(fèi)景漢一拉尼斯模型以古典主義的理論為基礎(chǔ)，采用了完全競(jìng)爭(zhēng)條件下資源流動(dòng)的市場(chǎng)分析法，在二元經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)部門(mén)中，只有工資的高低，即勞動(dòng)力的價(jià)格來(lái)決定勞動(dòng)

3、力的流動(dòng)方向和數(shù)量，因此，在此模型中，只要假設(shè)條件存在，農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力就會(huì)自然地流向現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)。哈里斯一托羅達(dá)模型中指出人口流動(dòng)的兩個(gè)主要約束條件是城鄉(xiāng)工資水平差異與城市正規(guī)部門(mén)所能提供的就業(yè)概率?！　〕鞘谢綔y(cè)度方法主要有兩種：(1)城市人口比重指標(biāo)法，即城市人口除以區(qū)域總?cè)丝凇Ｔ撝笜?biāo)雖然簡(jiǎn)單明了，反映了城市化的本質(zhì)，但是只能大致、粗略反映城市化水平，難以包含全部?jī)?nèi)涵，也無(wú)法反映全面狀況；(2)復(fù)合指標(biāo)法，分為經(jīng)濟(jì)類(EC)、人口類(P)、社會(huì)生活類(s)、生態(tài)環(huán)境類(EE)，但因?yàn)橛?jì)算較為復(fù)雜，

4、且采取不同指標(biāo)體系的地區(qū)無(wú)法比較，因此，目前世界公認(rèn)的指標(biāo)方法是城市人口比重指標(biāo)?！　　　《?、城鄉(xiāng)勞動(dòng)力收入差距與城市化進(jìn)程相關(guān)性分析　　　　日本城市化經(jīng)歷了四個(gè)階段，即準(zhǔn)備階段、初始階段、加速階段和穩(wěn)定階段。1950—1977年間，日本的城市化轉(zhuǎn)變加速，城市化水平由37％上升至76％，年均增長(zhǎng)1.5％，這期間日本的工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)8.6倍，也促進(jìn)了城市化的快速發(fā)展。與日本相比，美國(guó)的城市化加速階段在1880—31950年。此時(shí)期美國(guó)人口較少，機(jī)械化的快速發(fā)展使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅度提高，生產(chǎn)成本不斷降低，競(jìng)爭(zhēng)

5、力不斷提高，為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提供了重要條件。英國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要因素之一是始于15世紀(jì)的圈地運(yùn)動(dòng)，農(nóng)民屬于被動(dòng)遷移，城市化過(guò)程也較為殘酷，這與我國(guó)的現(xiàn)狀不具備可比性。世界城市化進(jìn)程表明，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的城市化水平達(dá)到30％左右時(shí)，城市化將進(jìn)人高速發(fā)展期，根據(jù)第5次人口普查結(jié)果，我國(guó)2000年城市化水平為36.09％。因此，在此選用與中國(guó)城市化進(jìn)程環(huán)境相似且數(shù)據(jù)可得的日本作城市化加速階段研究?！　　　?一)日本城鄉(xiāng)收入差距與城市化水平時(shí)間序列分析　　日本的城市化加速階段從1950年開(kāi)始，到1990年后進(jìn)入穩(wěn)

6、定階段后，城市化水平改變不大，根據(jù)可得數(shù)據(jù)年限，選取日本1953—1990年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。數(shù)據(jù)來(lái)自日本統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站。　　對(duì)收入差距(CJ)和城市化率(CSH)數(shù)據(jù)首先做平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文選用單位根檢驗(yàn)法(ADF法)，檢驗(yàn)結(jié)果(表1)顯示兩個(gè)變量序列均為一階單整Ｉ(1)，滿足進(jìn)行協(xié)整的條件。進(jìn)行johansen協(xié)整時(shí)，協(xié)整方程設(shè)定為有截距無(wú)時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，根據(jù)AIC準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則，選取最優(yōu)滯后期為2，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。結(jié)果表明在兩個(gè)變量間可能存在一個(gè)協(xié)整方程，對(duì)殘差序列e再做單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)量統(tǒng)計(jì)值A(chǔ)DF顯

7、著小于1％臨界值，因此可以認(rèn)為估計(jì)殘差序列為平穩(wěn)序列，CJ和CSH具有協(xié)整關(guān)系，即收入的差距與城市化率之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。為確定收入差距與城市化改變之間的因果關(guān)系，進(jìn)一步作格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，滯后期仍然取2，檢驗(yàn)結(jié)果顯示在5％的顯著水平上，拒絕了兩個(gè)原假設(shè)，也就是說(shuō)，CJ和CSH互為格蘭杰原因。具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3?！　?二)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與城市化水平實(shí)證檢驗(yàn)　　選取我國(guó)1985～2005年的城鄉(xiāng)收入差距和城市化水平進(jìn)行實(shí)證分析，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1998年、2003年、2006年)?；貧w結(jié)果顯

8、示DW數(shù)值較低，存在自相關(guān)現(xiàn)象。引入殘差自回歸項(xiàng)AR(1)消除自回歸影響后，檢驗(yàn)結(jié)果顯示回歸結(jié)果可以接受。為分析工業(yè)從業(yè)人員收入與服務(wù)業(yè)人員收入與城市化進(jìn)程的關(guān)系，進(jìn)一步選取1985～2005年工業(yè)平均工資與農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的收入差距(GY)、服務(wù)業(yè)平均工資與農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的收入差距(FW)進(jìn)行回歸。結(jié)果見(jiàn)表4。　　　　(三)結(jié)論分析　　隨著工業(yè)化的快速發(fā)展和城市建設(shè)的快速推進(jìn)，對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，遷移到城市后可能帶來(lái)的更高的收入、更好的