刑事和解論文刑事和解制度論文

《刑事和解論文刑事和解制度論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、刑事和解論文刑事和解制度論文：淺談我國(guó)刑事和解制度之構(gòu)建[摘要]自20世紀(jì)70年代以來(lái)，以被害人和刑事被告人直面會(huì)商為中心的刑事和解程序就一直是西方犯罪學(xué)界研究的主題，并不斷地出現(xiàn)在各國(guó)的刑事訴訟體系中。在化解社會(huì)矛盾，彌補(bǔ)傳統(tǒng)刑事司法方面發(fā)揮了重要作用。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)和法律全球化的影響，特別是在科學(xué)發(fā)展觀的理論指導(dǎo)下，刑事和解逐步走入中國(guó)人的視野，成為一個(gè)新生物。為此，對(duì)刑事和解制度過(guò)去與現(xiàn)在以及未來(lái)的發(fā)展給予足夠的關(guān)注，對(duì)實(shí)踐中的問(wèn)題進(jìn)行歷史與現(xiàn)實(shí)、理論與實(shí)務(wù)的全方位的考察是必要的。[關(guān)鍵詞]刑事和解；制

2、度；構(gòu)建一、刑事和解的概念和特征刑事和解也被稱為被害人與加害人的和解、被害人與加害人會(huì)議、當(dāng)事人調(diào)?；蛘呋謴?fù)正義會(huì)商。它的基本內(nèi)涵是在犯罪發(fā)生后，經(jīng)由調(diào)停人(通常是一名社會(huì)自愿人員)的幫助，使被害人與加害人直接商談、解決刑事糾紛，其目的是為了恢復(fù)被加害人所破壞的社會(huì)關(guān)系、彌補(bǔ)被害人所受到的傷害，以及恢復(fù)加害人與被害者之間的和睦關(guān)系，并使加害人改過(guò)自新、復(fù)歸社會(huì)。刑事和解作為一種新的刑事問(wèn)題解決機(jī)制,彌補(bǔ)常規(guī)的刑事案件解決方式的不足,它的核心在于恢復(fù)性司法，其理論價(jià)值在于正義的恢復(fù)，而正義的恢復(fù)的途徑存在于被害恢

3、復(fù)與加害恢復(fù)兩個(gè)基本方面，強(qiáng)調(diào)被害人利益保護(hù)的同時(shí)兼顧了犯罪人的社會(huì)復(fù)歸，主要表現(xiàn)為兩個(gè)最基本的特征——“參與性”和“恢復(fù)性”。所謂的“參與性”，就是在處理犯罪案件的過(guò)程中，主體將不再局限為國(guó)家和犯罪人，而是吸納其他與犯罪有關(guān)的人加入到處理犯罪的案件的過(guò)程中，特別是被害人加入其中與犯罪人溝通交流，作出協(xié)商。而所謂的“恢復(fù)性”則是通過(guò)一系列的司法活動(dòng)，努力恢復(fù)到犯罪前的社會(huì)秩序和個(gè)人狀態(tài)。通常通過(guò)協(xié)商，犯罪人通過(guò)認(rèn)罪、道歉、賠償?shù)确绞绞贡缓θ艘蚍缸锼斐傻奈镔|(zhì)、精神損失得到補(bǔ)償，使被害人因犯罪影響的生活恢復(fù)常態(tài)，

4、亦使加害人通過(guò)積極負(fù)責(zé)的行為重新融入社區(qū)，并贏得被害人及家庭和社區(qū)人員的諒解。二、刑事和解在實(shí)踐中存在的問(wèn)題刑事和解以其全新的理念和良好的實(shí)驗(yàn)效果引起了人們的興趣。但是就總體來(lái)說(shuō)，作為一種新的爭(zhēng)端解決方式，存在美麗誘惑的同時(shí)，也存在著理念上對(duì)傳統(tǒng)刑事司法的挑戰(zhàn)、人們對(duì)它功能上的懷疑、程序上的缺陷等問(wèn)題，這些方面顯然也直接導(dǎo)致刑事和解制度相當(dāng)?shù)牟怀墒?。（一）基本理念的碰撞首先表現(xiàn)在犯罪性質(zhì)上，刑事和解制度在實(shí)體法領(lǐng)域內(nèi)涉及到對(duì)犯罪本質(zhì)的認(rèn)識(shí)的重新界定。刑事和解的個(gè)人本位主義價(jià)值觀與現(xiàn)行刑事法的國(guó)家本位價(jià)值觀形成了

5、鮮明的對(duì)立與沖突。傳統(tǒng)理念中，犯罪被視為“孤立的個(gè)人反對(duì)統(tǒng)治關(guān)系的斗爭(zhēng)”，這種觀念將犯罪視為個(gè)人挑戰(zhàn)既存的社會(huì)秩序的行為，因此作為報(bào)應(yīng)性司法的推導(dǎo)結(jié)果，犯罪就理應(yīng)成為由國(guó)家代表個(gè)人來(lái)行使懲罰的權(quán)力。在這種國(guó)家處理犯罪的模式下，被害人幾乎被排除在刑事訴訟程序之外。但恢復(fù)性司法認(rèn)為犯罪侵害的主要是個(gè)人利益，對(duì)犯罪的處理應(yīng)該充分發(fā)揮被害人的個(gè)體參與。這種理念的突破會(huì)給我們帶來(lái)怎樣的變革，成為人們的一個(gè)疑慮。其次，另一個(gè)更為重大的理念挑戰(zhàn)在于刑罰報(bào)應(yīng)主義的“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”原則。罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是指

6、罪刑由法律明文規(guī)定，犯多大的罪就應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院也應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。而恢復(fù)性司法是否違背該原則也是現(xiàn)代理論界的一個(gè)擔(dān)憂。再者，刑事和解的一個(gè)基本的適用前提是“犯罪人”承認(rèn)自己犯罪，而我們現(xiàn)行的司法理念是無(wú)罪推定?；謴?fù)性司法卻顛覆了這樣一種理念，在審判程序之前甚至在進(jìn)行刑事和解之前就對(duì)“犯罪人”做了有罪的斷定，而這種斷定僅僅來(lái)自于加害人對(duì)犯罪行為的承認(rèn)。無(wú)罪推定的目的是為了保護(hù)被害人的合法權(quán)益，以避免冤假錯(cuò)案，一旦被顛覆，是否能帶來(lái)良性的結(jié)果，目前人們也

7、對(duì)此產(chǎn)生了較大的質(zhì)疑。（二）制度上的不完善就現(xiàn)存的情況來(lái)看，刑事和解作為一種模式在各國(guó)的發(fā)展程度也良莠不齊，很多國(guó)家還在探索實(shí)驗(yàn)階段，迄今為止最全面規(guī)定刑事和解制度的是德國(guó)?？偟膩?lái)說(shuō)，刑事和解制度還不夠完善，在實(shí)踐中還存在著許多隱憂。例如，如何保證和解內(nèi)容是雙方自愿的選擇、案件的適用范圍該如何界定、調(diào)解者應(yīng)由誰(shuí)來(lái)充當(dāng)?shù)鹊?。三、我?guó)刑事和解制度的構(gòu)建（一）刑事和解制度的適用條件1.和解的適用范圍根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，刑事和解適用的案件應(yīng)以輕微刑事案件和未成年人犯罪案件為突破口。按照刑事案件和解制度《湖南省人民檢察院

8、關(guān)于檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解辦理刑事案件的規(guī)定(試行)》的規(guī)定，適用這一制度的前提就是必須是輕微刑事案件或者是未成年人刑事案件，而判斷是否是輕微刑事案件的標(biāo)準(zhǔn)就是刑期是否在3年以下。并且應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下條件：（一）犯罪嫌疑人、被告人系自然人；（二）基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)、充分；（三）犯罪嫌疑人的行為觸犯刑法；（四）犯罪嫌疑人悔罪，并且對(duì)主要事實(shí)沒有異議。刑事和解還應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持當(dāng)事人自愿和公