俄語動(dòng)詞前綴的構(gòu)詞語義研究

《俄語動(dòng)詞前綴的構(gòu)詞語義研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、精品文檔俄語動(dòng)詞前綴的構(gòu)詞語義研究摘要：本文根據(jù)俄語動(dòng)詞前綴化的特點(diǎn)，從語義研究的角度，對俄語構(gòu)詞中的某些具有普遍意義的問題作了論述：前綴構(gòu)詞與體學(xué)的關(guān)系，前綴的構(gòu)詞結(jié)構(gòu)語義，前綴的功能語義，以及構(gòu)詞的詞匯語義場等，并對一些有疑義的命題提出了獨(dú)到的見解。主題詞：構(gòu)詞，功能語義，前綴化詞綴化是俄語構(gòu)詞的重要手段，借助這一手段，可以構(gòu)成不同詞類的同根詞。在詞綴化方法中，前綴因其對詞匯的構(gòu)成和派生所起的特殊作用，尤其是動(dòng)詞前綴化的語義及結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，動(dòng)詞的前綴化構(gòu)詞研究始終在構(gòu)詞學(xué)中占有十分重要和特殊的地位。本文擬根據(jù)俄語動(dòng)詞前綴化的特點(diǎn)，從語義研究的角度，就俄語

2、動(dòng)詞前綴構(gòu)詞中的某些具有普遍意義的問題，作以論述。1.構(gòu)詞與體的關(guān)系動(dòng)詞前綴化與動(dòng)詞體的關(guān)系問題，或者說，詞綴問題是否屬于體學(xué)范疇，不僅是一個(gè)復(fù)雜、且尚無定論的問題，也是許多研究者刻意回避的一個(gè)問題。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作–獨(dú)家原創(chuàng)17/17精品文檔動(dòng)詞前綴的傳統(tǒng)描寫方法是在語言學(xué)的兩個(gè)相對獨(dú)立的領(lǐng)域中形成的：前綴學(xué)研究一方面是體學(xué)的組成部分，另一方面又是構(gòu)詞學(xué)的組成部分（至少在俄語學(xué)研究中是如此）。然而，體學(xué)和構(gòu)詞學(xué)各自有著完全不同的研究視角和范圍：無論是對前綴學(xué)這一研究領(lǐng)域總的立場和綱領(lǐng)的確立，還是具體的研究任務(wù)、研究對象和描寫

3、方法都完全不同。體學(xué)研究首先關(guān)心的是前綴化與完成體之間的關(guān)系、行為方式的語義、由前綴構(gòu)成的動(dòng)詞體的對偶、以及相應(yīng)的所謂前綴的純體性意義等；而構(gòu)詞學(xué)的興趣在于前綴的形式特征、派生現(xiàn)象、以及能產(chǎn)動(dòng)詞與派生動(dòng)詞之間的關(guān)系、同一前綴的構(gòu)詞類型及它們之間的關(guān)系等。盡管體學(xué)與構(gòu)詞學(xué)的觀點(diǎn)和興趣有如此大的差異，但現(xiàn)代前綴學(xué)研究的重點(diǎn)恰好處在這兩個(gè)領(lǐng)域在這些問題的交匯點(diǎn)上。使這兩個(gè)不同領(lǐng)域的研究相互作用和相互配合，是前綴學(xué)研究的傳統(tǒng)任務(wù)。然而，在實(shí)際研究中，對于前綴學(xué)，乃至構(gòu)詞學(xué)和體學(xué)中的許多問題，如某些具體問題究竟應(yīng)該納入哪一學(xué)科的研究范圍，學(xué)者們?nèi)匀皇歉鲌?zhí)一詞，智者見智

4、。準(zhǔn)確地說，在目前的俄語詞綴化構(gòu)詞研究中，并存著許多不同的詞綴學(xué)理論和研究方向，其中有些新觀點(diǎn)、新方法要證明其科學(xué)性和合理性，并得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可，尚待時(shí)日。2．動(dòng)詞前綴的零位意義與語義重疊關(guān)于動(dòng)詞前綴的零位意義的提法已存在近一個(gè)世紀(jì)了。在這一漫長的時(shí)期中，對該問題一直存在著不同的看法，圍繞著‘如何理解和闡釋“零位意義”這一概念’，‘它對動(dòng)詞前綴的普遍意義’，以及‘零位意義在語言系統(tǒng)中的作用和地位’2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作–獨(dú)家原創(chuàng)17/17精品文檔等問題一直存在著爭議。直到二十世紀(jì)的五、六十年代，才開始了較為切實(shí)的、有理有據(jù)的研究

5、。首先是捷克的語言學(xué)家提出了獨(dú)到的見解，證實(shí)了從結(jié)構(gòu)上解釋前綴與動(dòng)詞結(jié)合時(shí)產(chǎn)生零位意義的可能性，用一種新的結(jié)構(gòu)模式，取代了把很多前綴定義為意義空缺的純體學(xué)意義的傳統(tǒng)模式。在這種新的模式中，零位意義被解釋為前綴與動(dòng)詞相互作用的規(guī)則。這種規(guī)則恰好解釋了前綴的某些選擇性搭配的特點(diǎn)。西方的大部分俄語學(xué)研究人員都接受了這種理論觀點(diǎn)，但俄羅斯的語言學(xué)家和我國的俄語學(xué)家們對此觀點(diǎn)的看法卻不盡相同。從語義研究的角度來看，任何前綴都有自己的意義，而不可能等于零。事實(shí)上，所謂零位意義的存在是指，當(dāng)前綴意義中的某種語義與基礎(chǔ)動(dòng)詞意義中的某種語義完全相吻合時(shí)，表現(xiàn)出的一種零位效應(yīng)。

6、例如，前綴ПРО與表示帶有時(shí)間限定過程語義的動(dòng)詞АНАЛИЗИРОВАТЬ,ЦИТИРОВАТЬ組合，構(gòu)成ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ,ПРОЦИТИРОВАТЬ時(shí);或前綴С與表示帶有創(chuàng)造語義的動(dòng)詞ДЕЛАТЬ,СТРЯПАТЬ組合，構(gòu)成СДЕЛАТЬ,СОСТРЯПАТЬ時(shí)，動(dòng)詞和前綴所表示的最終意義完全一致，此時(shí)，前綴的語義表現(xiàn)為形式上的無意義，或者說，只具有純體學(xué)意義。這種現(xiàn)象是前綴語義和基礎(chǔ)動(dòng)詞語義完全對應(yīng)，或者說是語義重疊。在這種情況下，無論是前綴，還是基礎(chǔ)詞所表達(dá)的語義真值是相同的。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作–獨(dú)家原創(chuàng)1

7、7/17精品文檔構(gòu)詞語義研究的實(shí)踐證明，類似的語義重疊也僅僅是存在于個(gè)別的或某一些例證中，還沒有經(jīng)過所有帶前綴動(dòng)詞體的對偶的檢驗(yàn)。例如，前綴ПРО在與某些動(dòng)詞組合時(shí)會(huì)獲得具體語義，而并未與動(dòng)詞的語義發(fā)生重疊，而是增添數(shù)量和質(zhì)量的語義如：ПРОЛИТЬ（灑出，溢出），ПРОВЕРТЕТЬ（鉆透，鉆出），ПРОКУРИТЬСЯ（吸很多煙，吸煙吸壞了身體），ПРОКРИЧАТЬ（呼喊，喊叫一聲）等。由此看來，并不是所有前綴都可能與基礎(chǔ)動(dòng)詞發(fā)生語義重疊，都能顯現(xiàn)出語義上的‘空白’。即便是同一個(gè)前綴，當(dāng)與不同的基礎(chǔ)動(dòng)詞組合時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)不同的情況。在以詞匯和篇章材料為基

8、礎(chǔ)，對大量的帶有各種前綴的動(dòng)詞進(jìn)行系統(tǒng)的歷時(shí)分析的研