資源描述：
《非正常死亡心得體會》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、非正常死亡心得體會 篇一：非正常死亡心得體會2 非正常死亡心得體會 近日，我市監(jiān)所檢察人員認真學(xué)習(xí)了《被羈押人非正常死亡現(xiàn)象的法理思考》一組文章；現(xiàn)就學(xué)習(xí)體會做以匯報?！ ”涣b押人非正常死亡可分為四類，第一類為被羈押人因突發(fā)疾病在羈押場所而死亡；第二類為被羈押人被“牢頭獄霸”毆打而死亡；第三類為被羈押人自殺而死亡；第四類為被羈押人被司法機關(guān)體罰虐待或者被刑訊逼供而死亡?！敖M文”中談到的被羈押人非正常死亡根本原因為第四類?！ 〗陙恚k案機關(guān)或者監(jiān)管場所（看守所）為了擺脫法律責(zé)任，應(yīng)付社會，借口于荒誕的被羈押人死亡原因為“躲
2、貓貓死、睡覺死、洗澡死、喝水死等。這些非正常死亡事故多發(fā)生于案件偵查環(huán)節(jié)或者監(jiān)管過程之中；直接的責(zé)任人為案件的偵查人員或者監(jiān)管機關(guān)的監(jiān)管民警。非正常死亡的被羈押人多數(shù)是“傷痕累累”，辦案人員或者監(jiān)管人員以至說也說不清楚，越抹越黑┄┄ 一、執(zhí)法理念亟待加強，有效預(yù)防被羈押人非正常死亡事故 造成被羈押人非正死亡事故的根源是司法人員由于受舊的執(zhí)法觀念嚴重影響，他們把自己看成為古代的獄中的“牢頭”，特權(quán)思想嚴重，自己是執(zhí)法者，自己就說了算。 或者辦案單位受“周邊影響”，大家辦案時都是靠“動刑”來提高辦案效率?；蛘邽榱吮O(jiān)管的需要，動
3、輒使用暴力、體罰虐待“不聽話的被羈押人”。或者執(zhí)法者法律觀念出現(xiàn)了錯位，把打擊犯罪看成高于一切。打擊犯罪、保護人權(quán)，其實二者并不矛盾，同等重要。在打擊犯罪工作中必須要在保護被羈押人的合法權(quán)益的前提下進行，打擊犯罪也就是在保護人的一切合法權(quán)益。 天下之事不難于立法，而難于法之必行。我國為法治社會，法治原則為“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必糾”。有法可依，是實施依法治國基本方略的前提；有法必依，則是依法治國的靈魂。有法可依，是實施依法治國基本方略的前提；有法必依，則是依法治國的靈魂?！ ”M管健全了法制，做到了“有法可依”，但
4、有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究的情況依然存在。有制度未必有法制，有了制度不去遵守，制度再多也只是擺設(shè)，被羈押人非正常死亡也就無人負責(zé)了。 二、建立健全監(jiān)督機制，有效預(yù)防和治理被羈押人非正常死亡事故 實施一把手問責(zé)制。執(zhí)法者最清楚法律的嚴肅性。近期，內(nèi)蒙古一監(jiān)獄暴獄特大責(zé)任事故發(fā)生后，上級機關(guān)強調(diào)：一把手應(yīng)為第一責(zé)任人。其結(jié)果是監(jiān)獄的一把手被判處了重 刑。辦案機關(guān)和監(jiān)管機關(guān)應(yīng)當(dāng)實施被羈押人非正常死亡一把手問責(zé)制。全國公安機關(guān)正在開展集中整治行動,以堅決遏制執(zhí)法過程中發(fā)生的涉案人員非正常死亡事件。明確規(guī)定，對由于領(lǐng)導(dǎo)不重視、工作
5、不落實導(dǎo)致涉案人員非正常死亡的案件，對直接領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)一律先停止執(zhí)行職務(wù)，待查清事實后再依紀依法處理?！ ⊥晟谱詣颖O(jiān)控設(shè)施。建立對訊問同步錄音錄像的配套制度，為訊問過程提供客觀的記錄，實行電子設(shè)施自動錄相監(jiān)督，震懾違法辦案和違法監(jiān)管行為。我國在檢察院自偵職務(wù)犯罪中已經(jīng)普遍實行了訊問全程同步錄音錄像，錄音錄像可以用來證明偵查人員在偵查訊問中是否采取了刑訊逼供等非法偵查行為。能夠記錄被訊問人的精神狀態(tài)、身體狀況，再現(xiàn)訊問現(xiàn)場的情況，對偵查人員采取刑訊逼供或其他非法手段獲取口供的行為具有威懾作用，保障犯罪嫌疑人人身安全不受侵害?！ ?/p>
6、要將看守所的監(jiān)控設(shè)施與駐所檢察室聯(lián)網(wǎng)，自覺接受駐監(jiān)所部門的檢察監(jiān)督?！ ∪⒓哟蟊O(jiān)所檢察力度，有效預(yù)防和治理被羈押人非正常死亡事故 實施事前檢察制度。非正常死亡事件的發(fā)生同時也反映了駐所檢察工作的監(jiān)督不力。駐所監(jiān)督不能僅停留在事后監(jiān) 督，應(yīng)隨時根據(jù)需要介入到監(jiān)所內(nèi)的監(jiān)管活動或偵查活動有關(guān)保護被羈押人的合法權(quán)益之中。實施約見檢察制度。通過有針對性、有選擇性、有重點的發(fā)動那些在押人員約見檢察官，對排查出的安全隱患進一步核實情況，摸透實情，采取對策，消除隱患。與被羈押者建立暢通的溝通渠道，(來自:小龍文檔網(wǎng):非正常死亡心得體會)被
7、羈押人員可以隨時約見監(jiān)所檢察人員反映問題，檢察人員也要不定期約見被羈押人員了解情況，及時發(fā)現(xiàn)問題?！ ∷摹⑸霞売嘘P(guān)規(guī)定不清楚，提出不同看法 高檢發(fā)監(jiān)字（XX）3號文件中，多次出現(xiàn)的“法醫(yī)鑒定書”應(yīng)由誰出據(jù)？沒有明確規(guī)定?！ ∽尮P者想起“今日說法”中的一起案例。一老者因腹疼住院治療，醫(yī)院以膽囊結(jié)石病因進行了手術(shù)，之后老者還是腹疼不止，三個月后死亡，先后花去一百多萬元錢。醫(yī)療事故鑒定不屬醫(yī)療事故。之后其家屬進行起訴，法院委托其他中介司法鑒定為老者術(shù)前得病為腸梗阻，術(shù)后并發(fā)內(nèi)臟感染而死。老者腸中查出多個三四厘米大小的結(jié)石，形成梗阻；
8、老者術(shù)后至死亡時未進食，靠點滴維持生命。其實鑒定老者的病因并不難，醫(yī)療鑒定單位的“專家”就是不想“鑒定”出真相。 在司法實踐中，檢察機關(guān)接到監(jiān)管單位的通知后，應(yīng)組織檢察機關(guān)鑒定人員立即趕到現(xiàn)場，對尸體進行有針對性的法醫(yī)檢驗鑒定。然后，在雙方當(dāng)事人(監(jiān)管單位、死
