對(duì)補(bǔ)充責(zé)任理解和適用

《對(duì)補(bǔ)充責(zé)任理解和適用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、.侵權(quán)責(zé)任梳理之對(duì)補(bǔ)充賠償責(zé)任的理解與適用——冉定飛《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款、第七條第二款中都出現(xiàn)了“補(bǔ)充賠償責(zé)任”，補(bǔ)充賠償責(zé)任作為一種多數(shù)人責(zé)任，在現(xiàn)在的司法實(shí)踐中越來(lái)越多的被適用。準(zhǔn)確理解補(bǔ)充責(zé)任的概念及其特征，分清其與多數(shù)人責(zé)任中的連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任的區(qū)別，有助于在司法實(shí)踐中更準(zhǔn)確的適用補(bǔ)充賠償責(zé)任。對(duì)其應(yīng)作何理解與適用，筆者談些個(gè)人的看法。一、對(duì)侵權(quán)補(bǔ)充賠償責(zé)任的概念理解“補(bǔ)充責(zé)任”來(lái)源于大陸法系的不真正連帶債務(wù)學(xué)說，是由判例學(xué)說發(fā)展而來(lái)的民法理論，為眾多國(guó)家司法實(shí)踐所采用，并建立了相應(yīng)的法律制度。所謂不真正連帶

2、債務(wù)，是指多個(gè)債務(wù)人基于不同原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，多個(gè)債務(wù)人各負(fù)全部履行之義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。一般認(rèn)為，補(bǔ)充責(zé)任是指因同一債務(wù)，在應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任的主責(zé)任人財(cái)產(chǎn)不足給付時(shí)，由補(bǔ)充責(zé)任人基于與主責(zé)任人的某種特定法律關(guān)系或因?yàn)榇嬖谀撤N與債務(wù)相關(guān)的過錯(cuò)而承擔(dān)補(bǔ)充清償?shù)拿袷仑?zé)任。我國(guó)理論界一般認(rèn)為，在違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為中，違反安全保護(hù)義務(wù)的一方當(dāng)事人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，就是補(bǔ)充責(zé)任。侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任是一種新的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，其含義是當(dāng)多個(gè)行為人基于各自不同的發(fā)生原因而產(chǎn)生數(shù)個(gè)責(zé)任，造成損害的直接責(zé)任人按照第一順序承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)補(bǔ)

3、充責(zé)任的責(zé)任人在第一順序的責(zé)任人無(wú)力賠償、賠償不足或者下落不明的情況下承擔(dān)責(zé)任，且可以向第一順序的責(zé)任人請(qǐng)求追償。補(bǔ)充賠償責(zé)任，包含兩個(gè)方面的含義：第一、順位的補(bǔ)充，這是程序意義上的補(bǔ)充，也就是先由直接責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，直接責(zé)任人沒有賠償能力或者不能確定誰(shuí)是直接責(zé)任人時(shí)，才由安全保障義務(wù)違反人承擔(dān)賠償責(zé)任。第二、實(shí)體意義上的補(bǔ)充，即補(bǔ)足差額，補(bǔ)充不足的賠償，或者說補(bǔ)充的范圍就是賠償無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)的部分。須說明的是：這樣理解補(bǔ)充范圍的前提是補(bǔ)充責(zé)任人與直接責(zé)任人給付內(nèi)容相同，均負(fù)全部賠償責(zé)任?！度松?yè)p害賠償司法解釋》對(duì)于安全保障義務(wù)違反人的補(bǔ)充賠償責(zé)任作了限制，即安全保障義務(wù)違反

4、人只能在與其相對(duì)于危險(xiǎn)發(fā)生的防控能力相適應(yīng)的范圍內(nèi)負(fù)其責(zé)任。此時(shí)的補(bǔ)充賠償責(zé)任不是全部責(zé)任，而必須考慮其能夠防止或者制止損害的范圍。..值得一提的是，上述的補(bǔ)充責(zé)任是侵權(quán)法當(dāng)中最基本、最典型的責(zé)任類型。即法定的義務(wù)不履行行為與他人的侵權(quán)行為發(fā)生競(jìng)合而產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任。其基本結(jié)構(gòu)是，實(shí)施加害行為的侵權(quán)人對(duì)受害人而言是直接責(zé)任人，安全保障義務(wù)違反人是補(bǔ)充責(zé)任人，兩者構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。一般來(lái)說，補(bǔ)充責(zé)任解決的是在違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為中，安全保障義務(wù)違反人與直接侵權(quán)人之間的關(guān)系。例如，顧客入住賓館遭受犯罪行為人殺害，相對(duì)于賠償權(quán)利人（受害人），有兩個(gè)相重合的賠償請(qǐng)求權(quán)（廣義的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合

5、），即對(duì)犯罪行為人直接侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)和對(duì)賓館違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)。相對(duì)于賠償義務(wù)人（責(zé)任人），也有兩個(gè)競(jìng)合的侵權(quán)責(zé)任，即犯罪行為人負(fù)有人身?yè)p害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任，賓館負(fù)有違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。法律規(guī)定受害人必須按照先后順序行使賠償請(qǐng)求權(quán)，只有排在前位的賠償義務(wù)人的賠償不足以彌補(bǔ)損害時(shí)，才能請(qǐng)求排在后位的賠償義務(wù)人賠償，犯罪行為人承擔(dān)責(zé)任，則賓館消滅責(zé)任；賓館在犯罪行為人逃逸無(wú)法賠償或無(wú)力賠償或賠償不足時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。此種補(bǔ)充賠償責(zé)任的設(shè)置依據(jù)是，一方面要給予受害人提供必要而充分的保護(hù)，但另一方面也要考慮到安全保障義務(wù)違反人的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)某惺芟薅?。畢竟此種情

6、況下的侵權(quán)形態(tài)是有第三人的積極加害行為，而讓安全保障義務(wù)違反人承擔(dān)連帶責(zé)任或者單獨(dú)責(zé)任是不盡公平合理的。二、侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的特征1、責(zé)任人為多數(shù)。侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任屬于多個(gè)責(zé)任主體的民事責(zé)任承擔(dān)方式，責(zé)任人為多數(shù)是這類責(zé)任承擔(dān)方式的共性。2、侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任以兩個(gè)侵權(quán)行為為前提。侵權(quán)行為是承擔(dān)民事責(zé)任的根據(jù)。侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的兩個(gè)侵權(quán)行為一般為直接侵權(quán)行為和違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為。直接侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為是一種特殊侵權(quán)行為。3、侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任是兩種責(zé)任的競(jìng)合狀態(tài)。這種責(zé)任競(jìng)合狀態(tài)是由于兩個(gè)侵權(quán)行為產(chǎn)生同一損害事實(shí)，為彌補(bǔ)同一損害事實(shí)的損失而發(fā)生的兩個(gè)責(zé)任的競(jìng)合。

7、即基于直接侵權(quán)行為的直接責(zé)任和基于違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為的補(bǔ)充責(zé)任。侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任是侵權(quán)共同責(zé)任形態(tài)的一種，與連帶責(zé)任、按份責(zé)任等責(zé)任形式一樣，是解決多個(gè)責(zé)任人對(duì)同一損害承擔(dān)賠償責(zé)任問題的。4、補(bǔ)充責(zé)任中直接責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人之間是一種有順序、有終局責(zé)任人的關(guān)系，彼此之間不存在責(zé)任連帶或責(zé)任分擔(dān)問題。在補(bǔ)充責(zé)任中，順序至關(guān)重要。對(duì)于順序的規(guī)定本身就是補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的前提。正是因?yàn)檠a(bǔ)充責(zé)任中存在終局責(zé)任人，即直接責(zé)任人，才賦予補(bǔ)充責(zé)任人以求償權(quán)。5、侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的方式以損害賠償為核心