資源描述：
《探討格式條款的法律規(guī)制》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、探討格式條款的法律規(guī)制格式條款的法律規(guī)制論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于格式條款的法律規(guī)制的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于條款論文的寫有一定的參考和指導(dǎo)作用,摘 要 市場經(jīng)濟發(fā)展的日新月異使大規(guī)模的交易成為了市場交易的主要形式，廠商紛紛采用事先擬定的格式條款來締結(jié)貿(mào)易，對不同的交易相對人適用相同的交易條件。目前在我國格式條款的應(yīng)用在各行業(yè)得到廣泛應(yīng)用。但“霸王條款”的出現(xiàn)又讓我們看到在經(jīng)濟上處于弱勢地位的消費者在此中受到的蒙蔽，規(guī)則被企業(yè)經(jīng)營者服務(wù)提供者把持。他們一方面不斷減輕甚至排除自身的責(zé)任，另一方面他們將經(jīng)營的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到
2、消費者身上，消費者無基本的知情決定權(quán)，而只能被動的接受合約。交易中的公平自由原則蕩然無存。因此如何規(guī)避格式條款的風(fēng)險，保障消費者的合法權(quán)益成為亟待解決的理由，本文對此進行探討。 關(guān)鍵詞 格式條款 法律規(guī)制 ?。篈 一、格式條款的界定 ?。ㄒ唬┓蓷l文?！ ∥覈逗贤ā返?9條第2款對格式條款的定義是：格式條款是當事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。訂立合同未與對方協(xié)商是其基本特征，格式條款指不能協(xié)商的條款，假如當事人一方在能夠協(xié)商的情況下不與對方協(xié)商，或放棄協(xié)商的權(quán)利，則不能認為未協(xié)商的
3、條款因此成為格式條款?！ 。ǘ┓商卣?。 1、提供者的單方事先決定性。格式條款一般由一方當事人事先確定，實踐中多由提供商品或服務(wù)的一方提出。這些提供方一般具有經(jīng)濟上的優(yōu)勢地位。 2、潛在的不公平性。由于格式條款的一方在經(jīng)濟上具有優(yōu)勢，使其有可能將預(yù)定的格式條款強加于對方，從而排除或降低雙方就條款進行協(xié)商的可能性，因此具有潛在的不公平性?！ ?、事先制定反復(fù)使用。這說明強調(diào)格式條款是在訂約前就已經(jīng)預(yù)先制訂出來，而不是在雙方反復(fù)協(xié)商的基礎(chǔ)上制訂的。另一方面，重復(fù)使用不是其本質(zhì)特征，因為有的合同僅使用一次，而沒有多次使
4、用?！ 。ㄈ└袷綏l款與相關(guān)概念的區(qū)分?！ ?、格式條款與個別協(xié)議的區(qū)別。而所謂的個別協(xié)議，指的是雙方當事人經(jīng)過協(xié)商談判達成的協(xié)議。格式條款與個別協(xié)議互為對立物。如果當事人雙方就格式合同的具體內(nèi)容進行了實際商議，達成了一致意見，格式合同便成為了個別協(xié)議?！ ?、格式條款與示范合同的區(qū)別。示范合同，是指根據(jù)法規(guī)和慣例而確定的將之以示范使用的文件。但是它只是當事人雙方簽約時的參考文件，對當事人無強制約束力，雙方可以修改其條款形式和格式，因此它不是格式條款?！ 《⒏袷綏l款的存在作用 英國的迪普洛克勛爵曾指出：“這些合同的
5、定式條款都是在經(jīng)過了多年的實踐活動而固定下來的，他們由那些能夠代表某一行業(yè)的經(jīng)常從事此類交易的人士制作，經(jīng)驗證明，他們能夠推動貿(mào)易的發(fā)展。”豍具體來說，格式條款的價值在于其效率?！ ?、節(jié)省締約時間與費用，降低成本。經(jīng)營者不愿花費大量時間在細節(jié)的協(xié)商上。它精簡了傳統(tǒng)的要約承諾反復(fù)商討的過程，節(jié)約了締約的成本和費用，提高交易效率?！ ?、事先分配風(fēng)險。格式條款由專業(yè)人員制訂，風(fēng)險的承擔(dān)具有效率性?！ ?、推動企業(yè)合理經(jīng)營。使企業(yè)部門的調(diào)整變得容易，將風(fēng)險的決定貫徹到最基層的人，節(jié)約了逐個說明的成本，強化交易的進行 4
6、、補充法律規(guī)定的不足。法律規(guī)定的合同類型較為有限，沒有現(xiàn)成的規(guī)范可以參考。而在法律允許的范圍內(nèi)當事人可以自由決定合同內(nèi)容。因此，具有專業(yè)知識的人士利用格式合同將雙方的權(quán)利義務(wù)確定下來，因此能補充法律規(guī)定的不足。 三、我國規(guī)制格式條款的立法目前狀況 我國已經(jīng)初步建立起格式條款的規(guī)制體系，既有一般規(guī)定，也有各單行法規(guī)的特殊規(guī)定。這是我國立法者在注意到格式條款的缺陷后的調(diào)整。首先是我國在1999年通過的《合同法》對格式條款使用了格式條款的概念，并作了完整的規(guī)定。其次是《消費者權(quán)益保護法》24條有對規(guī)制消費者和商人之間格式
7、條款內(nèi)容的概括規(guī)定，與《合同法》的規(guī)定基本相同。最后在其他領(lǐng)域如海商法、保險法中都有相應(yīng)的規(guī)定。但是其中在立法及實踐中仍存在缺陷 ?。ㄒ唬┑?9條規(guī)定存在的理由。豎 該規(guī)定缺乏法律后果的不完整法律規(guī)范。該款只規(guī)定了格式條款提供方在確定當事人之間權(quán)利義務(wù)時應(yīng)該遵循公平原則以及提醒義務(wù)，但是沒有規(guī)定格式條款提供方違反義務(wù)時應(yīng)有的制裁措施。而為了彌補這一缺陷，本條第一款有說明：“違反公平原則的格式條款無效。格式條款提供方未履行提請注意和說明義務(wù)的，該條款未訂入合同?！逼浯胃袷綏l款提供方提請對方注意并需應(yīng)其要求予以說明的條
8、款范圍過于狹窄，只有在免責(zé)條款訂入合同時，格式條款提供方才需要履行提請當事人注意并應(yīng)要求予以說明的的義務(wù)。而對于其他的格式條款，無論是含糊不清還是語意矛盾的，條款提供方都沒有義務(wù)提請對方當事人注意并予以說明。但可能在司法實踐中會因為格式條款所涉及的條款不公平程度的不同，提請注意的程度也不同，但這種格式條款的法律規(guī)制由.收集,如需論
