探討格式條款的法律規(guī)制

《探討格式條款的法律規(guī)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、探討格式條款的法律規(guī)制格式條款的法律規(guī)制論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于格式條款的法律規(guī)制的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于條款論文的寫有一定的參考和指導(dǎo)作用,摘　要　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的日新月異使大規(guī)模的交易成為了市場(chǎng)交易的主要形式，廠商紛紛采用事先擬定的格式條款來締結(jié)貿(mào)易，對(duì)不同的交易相對(duì)人適用相同的交易條件。目前在我國(guó)格式條款的應(yīng)用在各行業(yè)得到廣泛應(yīng)用。但“霸王條款”的出現(xiàn)又讓我們看到在經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者在此中受到的蒙蔽，規(guī)則被企業(yè)經(jīng)營(yíng)者服務(wù)提供者把持。他們一方面不斷減輕甚至排除自身的責(zé)任，另一方面他們將經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到

2、消費(fèi)者身上，消費(fèi)者無基本的知情決定權(quán)，而只能被動(dòng)的接受合約。交易中的公平自由原則蕩然無存。因此如何規(guī)避格式條款的風(fēng)險(xiǎn)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益成為亟待解決的理由，本文對(duì)此進(jìn)行探討?！　￡P(guān)鍵詞　格式條款　法律規(guī)制　?。篈　　一、格式條款的界定　?。ㄒ唬┓蓷l文?！　∥覈?guó)《合同法》第39條第2款對(duì)格式條款的定義是：格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。訂立合同未與對(duì)方協(xié)商是其基本特征，格式條款指不能協(xié)商的條款，假如當(dāng)事人一方在能夠協(xié)商的情況下不與對(duì)方協(xié)商，或放棄協(xié)商的權(quán)利，則不能認(rèn)為未協(xié)商的

3、條款因此成為格式條款?！　。ǘ┓商卣鳌！　?、提供者的單方事先決定性。格式條款一般由一方當(dāng)事人事先確定，實(shí)踐中多由提供商品或服務(wù)的一方提出。這些提供方一般具有經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)地位?！　?、潛在的不公平性。由于格式條款的一方在經(jīng)濟(jì)上具有優(yōu)勢(shì)，使其有可能將預(yù)定的格式條款強(qiáng)加于對(duì)方，從而排除或降低雙方就條款進(jìn)行協(xié)商的可能性，因此具有潛在的不公平性?！　?、事先制定反復(fù)使用。這說明強(qiáng)調(diào)格式條款是在訂約前就已經(jīng)預(yù)先制訂出來，而不是在雙方反復(fù)協(xié)商的基礎(chǔ)上制訂的。另一方面，重復(fù)使用不是其本質(zhì)特征，因?yàn)橛械暮贤瑑H使用一次，而沒有多次使

4、用?！　。ㄈ└袷綏l款與相關(guān)概念的區(qū)分。　　1、格式條款與個(gè)別協(xié)議的區(qū)別。而所謂的個(gè)別協(xié)議，指的是雙方當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商談判達(dá)成的協(xié)議。格式條款與個(gè)別協(xié)議互為對(duì)立物。如果當(dāng)事人雙方就格式合同的具體內(nèi)容進(jìn)行了實(shí)際商議，達(dá)成了一致意見，格式合同便成為了個(gè)別協(xié)議。　　2、格式條款與示范合同的區(qū)別。示范合同，是指根據(jù)法規(guī)和慣例而確定的將之以示范使用的文件。但是它只是當(dāng)事人雙方簽約時(shí)的參考文件，對(duì)當(dāng)事人無強(qiáng)制約束力，雙方可以修改其條款形式和格式，因此它不是格式條款?！　《⒏袷綏l款的存在作用　　英國(guó)的迪普洛克勛爵曾指出：“這些合同的

5、定式條款都是在經(jīng)過了多年的實(shí)踐活動(dòng)而固定下來的，他們由那些能夠代表某一行業(yè)的經(jīng)常從事此類交易的人士制作，經(jīng)驗(yàn)證明，他們能夠推動(dòng)貿(mào)易的發(fā)展。”豍具體來說，格式條款的價(jià)值在于其效率?！　?、節(jié)省締約時(shí)間與費(fèi)用，降低成本。經(jīng)營(yíng)者不愿花費(fèi)大量時(shí)間在細(xì)節(jié)的協(xié)商上。它精簡(jiǎn)了傳統(tǒng)的要約承諾反復(fù)商討的過程，節(jié)約了締約的成本和費(fèi)用，提高交易效率?！　?、事先分配風(fēng)險(xiǎn)。格式條款由專業(yè)人員制訂，風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)具有效率性?！　?、推動(dòng)企業(yè)合理經(jīng)營(yíng)。使企業(yè)部門的調(diào)整變得容易，將風(fēng)險(xiǎn)的決定貫徹到最基層的人，節(jié)約了逐個(gè)說明的成本，強(qiáng)化交易的進(jìn)行　　4

6、、補(bǔ)充法律規(guī)定的不足。法律規(guī)定的合同類型較為有限，沒有現(xiàn)成的規(guī)范可以參考。而在法律允許的范圍內(nèi)當(dāng)事人可以自由決定合同內(nèi)容。因此，具有專業(yè)知識(shí)的人士利用格式合同將雙方的權(quán)利義務(wù)確定下來，因此能補(bǔ)充法律規(guī)定的不足。　　三、我國(guó)規(guī)制格式條款的立法目前狀況　　我國(guó)已經(jīng)初步建立起格式條款的規(guī)制體系，既有一般規(guī)定，也有各單行法規(guī)的特殊規(guī)定。這是我國(guó)立法者在注意到格式條款的缺陷后的調(diào)整。首先是我國(guó)在1999年通過的《合同法》對(duì)格式條款使用了格式條款的概念，并作了完整的規(guī)定。其次是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》24條有對(duì)規(guī)制消費(fèi)者和商人之間格式

7、條款內(nèi)容的概括規(guī)定，與《合同法》的規(guī)定基本相同。最后在其他領(lǐng)域如海商法、保險(xiǎn)法中都有相應(yīng)的規(guī)定。但是其中在立法及實(shí)踐中仍存在缺陷　　（一）第39條規(guī)定存在的理由。豎　　該規(guī)定缺乏法律后果的不完整法律規(guī)范。該款只規(guī)定了格式條款提供方在確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)時(shí)應(yīng)該遵循公平原則以及提醒義務(wù)，但是沒有規(guī)定格式條款提供方違反義務(wù)時(shí)應(yīng)有的制裁措施。而為了彌補(bǔ)這一缺陷，本條第一款有說明：“違反公平原則的格式條款無效。格式條款提供方未履行提請(qǐng)注意和說明義務(wù)的，該條款未訂入合同?！逼浯胃袷綏l款提供方提請(qǐng)對(duì)方注意并需應(yīng)其要求予以說明的條

8、款范圍過于狹窄，只有在免責(zé)條款訂入合同時(shí)，格式條款提供方才需要履行提請(qǐng)當(dāng)事人注意并應(yīng)要求予以說明的的義務(wù)。而對(duì)于其他的格式條款，無論是含糊不清還是語(yǔ)意矛盾的，條款提供方都沒有義務(wù)提請(qǐng)對(duì)方當(dāng)事人注意并予以說明。但可能在司法實(shí)踐中會(huì)因?yàn)楦袷綏l款所涉及的條款不公平程度的不同，提請(qǐng)注意的程度也不同，但這種格式條款的法律規(guī)制由.收集,如需論