關(guān)于從網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)看網(wǎng)絡(luò)輿論與法律的關(guān)系

《關(guān)于從網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)看網(wǎng)絡(luò)輿論與法律的關(guān)系》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于從網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)看網(wǎng)絡(luò)輿論與法律的關(guān)系關(guān)于從X絡(luò)輿論熱點(diǎn)看X絡(luò)輿論與法律的關(guān)系導(dǎo)讀：年8月1日起施行，同時(shí)廢止1982年5月國(guó)務(wù)院發(fā)布的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》?！　—ヒ粋€(gè)公民之死，導(dǎo)致一部法規(guī)的廢除，這在共和國(guó)的歷史上還是第一次?！皩O志剛案”讓人們看到X絡(luò)民意在完善立法方面的巨大影響力。在《廣東：立法尊重X絡(luò)民意》一文中，指出，雖然X絡(luò)民意并不代表全部的民意，也不一定代表正確的意見摘要：X絡(luò)是21世紀(jì)輿論引導(dǎo)的新陣地，它以其本身獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)使X絡(luò)輿論的影響力大大超過了傳統(tǒng)媒體。但是X絡(luò)輿論在推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也逐漸顯現(xiàn)出它的弊端，司法與民意之間的緊張關(guān)系已經(jīng)突顯出來(lái)。本文從X絡(luò)

2、輿論對(duì)法律的推動(dòng)、挑戰(zhàn)以及沖突等方面，探討X絡(luò)輿論與法律的關(guān)系?！　—リP(guān)鍵詞：X絡(luò)輿論；法律；推動(dòng)；沖突　　1006-026X（2011）09-0000-01　　當(dāng)前中國(guó)X民人數(shù)已經(jīng)超過298億，普及率超過226%，成為一個(gè)龐大的X絡(luò)群體，X絡(luò)媒體已經(jīng)滲入到我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活等各個(gè)方面。X絡(luò)傳播的迅捷性、交互性、匿名性和弱把關(guān)等特性，使其比傳統(tǒng)媒體更容易形成輿論熱點(diǎn)，吸引公眾視線。雖然X絡(luò)輿論已成為司法體制外部監(jiān)督的重要形式之一，并為世界各國(guó)所普遍接受。但是在X絡(luò)輿論對(duì)法院審判產(chǎn)生積極監(jiān)督作用的同時(shí)，隨著X絡(luò)輿論對(duì)法院審判干涉越來(lái)越深，X絡(luò)輿論監(jiān)督也暴露出許多理由，不得不引

3、起我們進(jìn)一步理性的反思X絡(luò)輿論與法律之間的關(guān)系。　　一、X絡(luò)輿論對(duì)法律的推動(dòng)　　（一）X絡(luò)輿論推動(dòng)法治的公平與正義　　作為一種強(qiáng)大的輿論監(jiān)督力量，在一些X絡(luò)熱點(diǎn)案件中，X絡(luò)輿論不僅加速了案件的進(jìn)展，還對(duì)案件審理過程的公平與正義起到了推動(dòng)作用。2003年8月16日，媒體報(bào)道了“劉涌案”二審結(jié)果——?jiǎng)⒂勘桓呐兴佬叹徠趦赡陥?zhí)行。此審判結(jié)果立刻在互聯(lián)X上引起關(guān)注，X民紛紛撰文抨擊暗，促使中國(guó)最高人民法院50年來(lái)第一次提審普通刑事案，推翻了遼寧高法的判決，對(duì)劉涌改判死刑，立即執(zhí)行?！　—?duì)于當(dāng)今社會(huì)的法治建設(shè)，X絡(luò)輿論監(jiān)督與司法正在悄然實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)。X絡(luò)輿論作為社會(huì)心聲的一種集中表達(dá)，它是專斷

4、集權(quán)的對(duì)抗者，承載著和法治的理念與訴求?！　—ィǘ絡(luò)輿論推動(dòng)立法的完善　　2003年4月，湖北青年孫志剛被非法收容毆打致死的事件被媒體曝光后轟動(dòng)全國(guó)，X絡(luò)和社會(huì)上形成了一股為孫志剛生命反思的浪潮。2003年5月14日，北京大學(xué)許志永等三名法學(xué)博士聯(lián)名上書全國(guó)人大常委會(huì)，要求對(duì)《收容遣送辦法》進(jìn)行違憲審查，廢除收容遣送制度。同年6月20日，溫家寶總理發(fā)布國(guó)務(wù)院第381號(hào)令，《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法》自當(dāng)年8月1日起施行，同時(shí)廢止1982年5月國(guó)務(wù)院發(fā)布的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》?！　—ヒ粋€(gè)公民之死，導(dǎo)致一部法規(guī)的廢除，這在共和國(guó)的歷史上還是第一次。“孫志剛案”讓

5、人們看到X絡(luò)民意在完善立法方面的巨大影響力。在《廣東：立法尊重X絡(luò)民意》一文中，指出，雖然X絡(luò)民意并不代表全部的民意，也不一定代表正確的意見，但是X絡(luò)民意是社會(huì)多元化的表現(xiàn)。立法要平衡社會(huì)各方面的利益，借助X絡(luò)聽取民意是一個(gè)成本低、效果好的策略。［2］　　二、X絡(luò)輿論與法律的沖突　　(一)“媒介審判”影響司法公正　　X絡(luò)輿論以其自身特有的優(yōu)勢(shì)在社會(huì)和媒體監(jiān)督中占據(jù)重要地位。在X絡(luò)輿論的沖擊下，一些普通的刑事案件往往發(fā)展成為波及全國(guó)的公共事件。有些案件法院還沒有審判，媒介審判已經(jīng)結(jié)束。司法的理性和X絡(luò)輿論的不同，兩者容易產(chǎn)生沖突，X民所認(rèn)為的道德公正與司法部門的所認(rèn)為的司法公正讓他們?cè)?/p>

6、對(duì)公正感的理解上造成了分歧。［3］一些媒體的報(bào)道為了和X民評(píng)論互相呼應(yīng)，隨意使用定性詞匯，以帶有強(qiáng)烈感彩的語(yǔ)言表述案件，給審理此案的法官、陪審員施加了某種看不見的壓力?！　—ニ痉í?dú)立要求法官在審理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)尊崇法律和良知，獨(dú)立于任何機(jī)關(guān)、傳媒、輿論、團(tuán)體和個(gè)人，秉承正義的價(jià)值追求，公正無(wú)私的行使審判權(quán)。從這個(gè)角度講，“媒介審判”與我國(guó)司法原則是相悖離的。［4］案件未經(jīng)審判，媒介就給當(dāng)事人定罪，違背了法治的精神，對(duì)司法公正造成了很大的威脅?！　—ィǘ叭巳馑阉鳌睍r(shí)常觸犯法律　　X絡(luò)的普及和發(fā)展，在給人們帶來(lái)便捷的同時(shí)，也引發(fā)了一系列的社會(huì)理由。一些公民的隱私權(quán)受到嚴(yán)重的威脅，生活安全感及

7、基本人權(quán)得不到應(yīng)有的保障。對(duì)X民的演變成為對(duì)他人的暴力，這樣的事實(shí)在中國(guó)特有的X絡(luò)環(huán)境下已屢見不鮮。由于X絡(luò)服務(wù)商沒有為普通公民提供證據(jù)的義務(wù)，以及電子證據(jù)不作為法定證據(jù)等理由，致使很多公民遭受人肉搜索而不能求諸法律?！　—ァ叭巳馑阉鳌睅?lái)的X絡(luò)暴力現(xiàn)象，反映了虛擬X絡(luò)與現(xiàn)實(shí)法律規(guī)則之間的矛盾。目前我國(guó)法律尚未對(duì)“人肉搜索”現(xiàn)象做出明確的規(guī)定與限制，需立法機(jī)構(gòu)的有效回應(yīng)。以基本的法律理念為指導(dǎo)構(gòu)建X絡(luò)法律體系，輔之以其他